士嘉堡居民Cedo Trivanovic（图）是一名高尔夫球的爱好者，他在4年前在自家的后园铺设了人造草坪。
他说，铺设人造草坪的原因不仅在于他和他的家人喜欢打高球，还因为这将给他的岳母到后园赏花提供方便，他的岳母有健康问题，需要借助于轮椅或助行器出行。
Cedo Trivanovic说，自从安装了人造草坪以来，一直没有问题，直至一名邻居抱怨说，雨水从人造草坪流下，进入她的物业。但他坚称，人造草坪是多孔的且允许排水。
他说：「下面是10尺厚的碎石，然后是石灰石，再铺上多孔的草坪，因此，排水实际上比草坪更好。」
他指出，他向市府的附例执法人员做了演示，并证明他可将水放在人造草坪上的任何地方，然后看到水被排掉。然而，他还是收到了一张违规通知，该份通知要求他们的后园，至少有50%必须是软性的园林绿化。通知还指出，他们必须纠正违规，并将物业合规。
Cedo Trivanovic花费了2万元铺设人造草坪，他担心拆除人造草坪的费用也将花费这么多。
多伦多市政府指出，人造草坪不算软性的园林绿化，软性的园林绿化指的是适合树木、灌木、鲜花和植物生长的土壤或地面覆盖物，能增强生物多样性、冷却空气、吸收雨水以及清除大气中的二氧化碳。
多市政府的一名发言人说：「当雨水和融化的积雪没有被地面吸收时，雨水流入物业、进入街道，流入下水道并穿过复杂的管道系统，进入当地的水道，在某些情况下，进入废水处理设施。」该名发言人还指出，太多的雨水能够导致排水系统不堪重负，导致地库遭到水浸。
多伦多的业主因人造草坪而与市府发生争执已非首次，北约克一名80岁高龄的耆老莱昂内(Frank Leone)也因铺设了人造草坪与市府发生争拗，并诉诸法律。
Cedo Trivanovic已表示，他想加入上述官司，他指出，一些机构能铺设人造草坪，但业主则不被允许铺设人造草坪，是不公平的。
