加拿大税局。
这家名为Fiera Foods的面包厂，向税务局申请570万元销售税抵免，但被税务局拒绝，理由是该面包厂从多家临时工机构聘用临时工，而这些机构都有偷逃缴纳销售税。对此面包厂不服，向联邦税务法庭提起申诉。
这些机构为了偷逃税款，也是「打一枪换一个地方」，没有真实地址，而且所登记的临时工人数只有寥寥数人，税务局方面由此认定，就这么几个人，根本不可能完成面包厂所声称的价值数百万元的用工需求。
而接到面包厂申诉的税务法庭却裁定，该面包厂有权获得退税，因为它有充足的文件证明，它聘用临时工的手续完全合法。那些临时工供应商的不法行为，不应由面包厂来承担责任。
在本案中，法院发现Fiera面包厂与临时工机构签署了书面协议，并按要求保存了详细的帐单和发票纪录。至于去调查追究临时工机构的逃税行为，是税务局的工作，而不是面包厂的工作。
法官欧文(John R. Owen)的这一裁决，对使用临时工的企业所承担的税务责任，具有更广泛的意义。
Fiera的总法律顾问盖尔布鲁姆（David Gelbloom）表示，这一裁决「强化了我们一直以来都知道的事实：即Fiera Foods遵守所有适用的税法和法规，并且有权获得相关的进项税抵免。」
该律师表示，面包厂多年前就已经停止与上述临时工机构打交道，这是面包厂「加强问责制」和对其临时工供应商进行「严格监督」的一部分。
税务局发言人没有透露，该机构是否对税务法院的裁决提出上诉。
企业为了生产而购买的商品和服务，有资格获得所谓的进项税抵免（input tax credit）。这些退款很迂唪迎，因为它们让公司可以索回购买时支付的销售税。
但如果供应商没有向政府缴纳销售税，他们的客户将获得从未缴税的退款。在本案中，临时工代理机构与面包厂开展业务，却没有缴纳数百万元的销售税。而之后税务局却要把这笔销售税返还给面包厂，因此才惹出这宗官司。
渥太华税务律师布拉克福德(Dean Blachford)表示，这项裁决明确表明，税务局不能让面包厂对「分包商的违法行为」负责，减轻了处于类似情况的公司的「重大负担」。
税务法庭获悉，在Fiera面包厂的案例中，2011年至2014年间，该公司约60%的员工来自大约13夹临时工机构。
Aaron Zhang,Local Journalism Initiative Reporter