多伦多市长补选中有关候选人支持率的民调非常频繁，自庄德利辞去市长后，截至目前已有超过20多次民调。
加拿大民调研究委员会（CRIC）首席执行官John Tabone强调：「如民调公司使用互动语音留言模式（IVR）进行调查，就应该公布加权样本和未加权样本的数据，否则，民调结果绝对值得怀疑。
他说：「特别是，如这份民调代表了某位候选人的利益，必须公开透明。如果很有限地公开数据，那么里面绝对有问题。」
如何看待这些民调结果，业内专家给出建议。
民调研究机构Pollara Strategic Insights前首席运营官、民调专家赫顿（Robert Hutton）说，投票者应该本著怀疑态度看待各种民调结果，因民调很可能错过一些关键投票群体。
大多数民调公司采取互动语音留言模式（IVR），通过一台电脑拨打电话号码，向受访者提出问题，然后记录收集受访者的回答。这一方法存在的问题是，当人们接听发现是机器提问，很可能挂断电话或认定是诈骗电话，很容易错过了一部分人的回应。
如果被错过的人群有某些共同特点、或者说共同的投票意愿或态度，那么最后的民调结果很可能扭曲这类人意见。
赫顿续说，为了解决IVR不足，许多民调公司IVR与人工调查混合使用，不过人工调查需要雇用话务员，完成一次调查不仅耗时而且最少成本要2万元。
加拿大民调研究委员会（CRIC）首席执行官John Tabone说：「IVR民调没有错误，但人们应该从民调公司获得更多透明性，我意思是看到民调的样本数据，包括受访者人口统计学上的分类、未加权样本数据等。所谓未加权样本是指那些没有被统计在内的调查结果。只有公开这些数据，人们才清楚民调结果是怎么得出的。」
Tabone最后表示，随著选情发展，人们对候选人愈来愈熟悉，民调结果会不断发生变化，大家对早期阶段的民调应该持怀疑态度，不要影响到自己的投票倾向。记住，6月26日的一票很重要。
Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter
