No menu items!

    中国知名心理咨询师武志红被曝性侵来访女性

    5月20日凌晨02:18分,在小红书上一名叫“sour candy”的网友,发帖揭露武志红曾经对其侵犯。

    她说,2021年因对武志红有滤镜,前去找他做心理咨询。

    然而,武志红趁当事人当时心理状态脆弱,利用自己的专业背景,对其进行了性侵。

    这个女孩说 “他前期总是说一些模棱两可的暖昧话,让我本来就心动的心更摇摆了”。同时还附上了武志红对她说的话:

    “内心是否需要陪伴,如果需要的话我就陪你

    “感情维持不容易,在一起就要好好珍惜,不管是什么关系,其实都是很宝贵的。”

    武志红还对她说“以后做朋友之类的看你的恢复情况”。

    我们还能看到,武志红对女孩表示了好感。并表示

    “如果不是心理咨询的工作,而是现实中和你认识,我会非常喜欢你,而且投入更多的感情和你交往”。

    再后来,女孩子就去跟武志红见面了。

    还有一张酒店的美团订单记录。

    发帖人称武志红还在小号发过她

    为了向武志红粉丝证明不是刻意抹黑,她甚至主动曝光了自己的照片,大有破釜沉舟的势头

    武志红经常在微博、公众号等平台分享心理学见解,其中就有涉及关于性侵犯性骚扰等事件的评论。

    武志红评论鲍毓民案时说:“43岁与14岁之间的性关系,能被称为‘爱情’吗?”

    我想反问武志红:“心理咨询师和来访者之间的性关系,能被称为‘爱情’吗?”

    除了年龄差能构成强弱关系,心理咨询师的“专业” “权威”与来访者的“无助”同样构成强弱关系,况且,和来访者有情感暧昧本身就是心理咨询师的大忌。

    武志红还多次在其公众号科普儿童性教育。给别人科普什么是性骚扰,自己转头忘掉?

    “没有经过女孩子的允许不能随便碰她们” 武志红你还记得自己公众号说过的话吗?

    除此以外,在一篇名为“说说武志红心理学课中,有哪些让你感觉不可思议的事件?”的知乎问答帖中

    提问人说“武大师”在他的心理学课中,对于一个女子多次遇到家暴丈夫的解释是:

    “这个女子有‘病’”、“盼着她的男人打她”、“她的愿望都被实现了”。

    这个帖子下一位答主对武志红给出了中肯的批评

    除此之外,武志红就朱军涉嫌性骚扰事件也给出过自己的高见

    大量性骚扰案例中女性都很难保留证据,毕竟谁会一天24小时录音录像呢?

    证据不足的受害女性发声,在武志红眼里,是“莫须有”的指控

    那么回过头来看,武志红是专业的心理咨询师吗?

    有豆瓣网友对他的专业性提出质疑

    武志红承认自己的理论是“在主流学术理论之外的”,但这一点此前“他从来没有明确告诉过他的读者与听众”。

    武志红宣称自己跳出体系是一种“叛逆”、“本事”、“天真”

    该豆瓣网友质疑:

    武志红做心理咨询已经多年了,如果自创理论效果这么好

    为什么不“发论文向学术界证明”,而是“用个案向非专业人员宣扬”呢

    武志红一面说要跳出学术体系,一面又宣传自己的北大心理学本科硕士的背景为自己的专业性背书,这不是自相矛盾吗?

    0 - 0

    Thank You For Your Vote!

    Sorry You have Already Voted!

    热点

    发表评论