保守党党魁博励治周四在众议院外对记者讲话。（加新社）
论者批评博励治的政策可能会忽略法律体系的无罪推定原则，但博励治仍坚称，他引入的任何这类法案都将「符合宪章」。博励治周四表示：「如果某人曾犯下7或8宗暴力罪，又因新暴力罪被逮捕，那么此人很清楚对社会有危险，并应被关押直至审讯及量刑完毕。」
由于最高法院一再支持合理保释的权利，专家认为，博励治这种更严格做法不太可能通过审查。
司法部长拉梅蒂（David Lametti）周四说：「对反对党领袖来说，刑事司法系统、保释制度，被归结为愚蠢的空洞口号。我认为他选择的方向完全逾越宪法。」
自由党政府周二宣布修订保释法，将使暴力惯犯更难申请保释。新法将要求申请保释的暴力惯犯自己举证应获保释的理由。博励治的发言即是针对新修订的保释法。
由于一连串令人瞩目的暴力罪案，自由党政府在来自各省、警察协会和受害人权利团体的压力下，引入保释法修订案。修订案获得全国警察联盟（National Police Federation）的支持。但博励治周四仍表示，新法不够彻底。他拒绝承诺会投票支持新改革措施，虽然此修订案是应全国13个省长和地区首长要求而生。
对于其政策可能违宪的顾虑，博励治并不在意。一些受害人权利团体也曾呼吁更严格的保释政策。「家庭正义」（Families For Justice）即曾要求政府将「任何对公众安全有危险的人关押起来」。
刑事辩护律师拜腾斯基（Boris Bytensky）表示，拒绝某些被控者保释听证权利的立法可能无法通过宪法的审查。他说，这种作法未考虑到无罪推定的可能性。
他表示，博励治似乎在建议，由于有前科，某人便应被假定有罪，尽快宣判，好让他们坐牢。
温莎大学法学院助理教授琼斯（Danardo Jones）表示，从宪法法律的角度来看，博励治的承诺「不太有道理」。皇后大学社会学家迈尔斯（Nicole Myers）亦称，博励治的想法「完全忽视刑事司法制度的基本原则」。
