日前，来自希腊和埃及的许多网民参与联署，抗议美国流媒体平台网飞在纪录片中让黑人扮演“埃及艳后”，但这一联署被平台删除。16日，这些网民再次发起新一轮的联署抗议。同日，一名埃及律师对网飞采取了法律行动。事实上，网飞此次选角争议只是欧美影视圈多元化选角的冰山一角，观众对“洗黑”问题的抱怨早已有之。
黑人饰演“埃及艳后”
“埃及艳后”原名克利奥帕特拉七世，历史上的她是拥有古希腊和马其顿血统的白人，但网飞的纪录片却选用了一位黑人女演员扮演该角色。据《希腊城市时报》报道，一埃及网民在联署平台Change.org上发起抗议联署后，许多埃及和希腊人纷纷签名，他们认为纪录片应该按照史实选演员。联署发起人强调，此举并非歧视黑人，只是希望保护自己国家的历史。
不过，在征集了约7万个签名后，这个联署在15日被平台删除了，而且并未做出任何说明。但在Change.org网站上，另一名埃及网民于16日重新发起了联署，目前已有1.7万人参与签名。倡议者在这份新的联署里写道：“埃及就是埃及，既不是黑人的也不是白人的，请停止篡改历史！”
埃及律师马哈茂德（Mahmoudal-Semary）也对网飞采取了法律行动，要求检察官采取“必要的法律措施”，并在埃及屏蔽网飞的服务。他称，这一“现代诠释”是不准确的，并且冒犯了埃及人民。他指控这部纪录片违反了媒体法，意在“抹去埃及人的身份”。据《埃及独立报》报道，马哈茂德要求对这部纪录片负责的人以及参与“这一罪行”的流媒体平台的管理人员采取一切法律措施。
著名的埃及古物学家、前文物部长扎希·哈瓦斯（ZahiHawass）说：“这完全是假的。克利奥帕特拉是希腊人，这意味着她肤色浅，而不是黑色。”哈瓦斯说，埃及已知的唯一黑人统治者是第25王朝（公元前747—656年）的库施国王。“网飞试图通过传播埃及文明起源是黑人的虚假和欺骗性事实来制造混乱。”他补充说，并呼吁埃及人站起来反对这家流媒体巨头。
据悉，网飞之前直接提到了克利奥帕特拉有争议的种族背景，提醒观众在她的时代，“埃及的人口是多元文化和多种族的”。此外，网飞在准备这部纪录片时咨询了相关的埃及学家萨莉-安·阿什顿（Sally-AnnAshton）。她称把克利奥帕特拉描绘成完全的欧洲人是“奇怪的”。“早在阿拉伯人在北非定居之前，克利奥帕特拉就统治着埃及。如果她的母亲一方是土著妇女，她们应该是非洲人，这应该反映在克利奥帕特拉的当代表现中。”阿什顿说。
与此同时，贾达·平克特·史密斯（Jada PinkettSmith）是该剧的执行制片人和旁白，她说：“我们不经常看到或听到关于黑人女王的故事，对我的（黑人）社区来说，能够知道这些故事真的很重要，因为这样的故事太多了！”网飞的伙伴网站Tudum今年2月报道称，选择混血英国女演员阿黛尔·詹姆斯（AdeleJames）在其新纪录片系列中饰演埃及艳后，是“对数百年来有关这位统治者种族的讨论的认可”。
在预告片引发强烈反对之后，詹姆斯在社交媒体上回应了她收到的仇恨评论，其中一条评论声称：“克利奥帕特拉是女王，不是奴隶。”她告诉粉丝们，如果不同意她担任主角，就不要看这部剧。“仅供参考，这种行为在我的账户上是不能容忍的。”
据报道，发布的官方预告片引发了非常多的争议，以至于YouTube直接关闭了评论。据悉，《埃及艳后》将于5月10日在网飞首播。
欧美“洗黑”角色
不仅仅是网飞被指“洗黑”埃及艳后，迪士尼最新发布的《彼得·潘和温迪》的预告片，也面临着同样的争议，非裔女演员雅拉·沙希迪（YaraShahidi）是新电影中彼得潘的活泼仙女小叮当，尽管一些粉丝称赞了这个角色的新诠释，但许多人已经称这部电影是一场“觉醒的灾难”。许多粉丝和出版商都在新闻推送和留言板上针对着沙希迪，其中许多带有浓重的种族主义色彩。一些人甚至指责迪士尼“洗黑”角色，使其看起来更多样化。
当然，这也不是迪士尼第一次被批“洗黑”角色，迪士尼近来筹备多部真人版电影翻拍计划——《白雪公主》《小美人鱼》《木偶奇遇记》等经典动画电影都因有别于原著形象的选角问题，遭受广大网友们抨击。
此外，多元化选角的失败已经蔓延到电视剧、舞台剧等平台，由迪士尼改编的《波西·杰克逊与奥林匹亚众神》（Percy Jackson andthe Olympians）虽然给观众带来了非常新的演员阵容，但是，扮演雅典娜的女儿安妮贝丝·蔡斯（AnnabethChase）的女演员“不出所料”是个黑人，然而在小说的描述中，安娜贝丝·蔡斯是一个典型的加州女孩，有着一头漂亮的金色头发和暴风雨般的灰色眼睛。
而迪士尼舞台剧版本的《美女和野兽》选用了非裔贝儿和残疾的野兽，更是让观众难以接受。
前一段时间，英国舞台剧《哈利·波特与受诅咒的孩子》也大胆启用了一名黑人演员饰演赫敏，同样引起了轩然大波。为了平息讨论，原著作者J.K.罗琳表示，她在书中从来就没有说过赫敏一定是个白人女孩。
“这是电影史上最糟糕的时代”
目前，多样化选角的问题已经让部分网友破防，一位用户在Facebook中说：“迪士尼一直试图多样化，让黑人在真人电影中扮演我们的白人公主，但他们总是出错。与其让黑人扮演我们的白人公主，翻拍同样的老电影，为什么不让她们扮演她自己的公主，比如蒂安娜、拉亚、恩坎托、波卡康塔斯、莫阿娜等，或者更好的是创造新的公主。”
这篇帖子得到了褒贬不一的评论。许多支持原始帖子的人赞扬了这位用户的直言不讳，他们写道，每当他们试图表达类似的观点时，他们都会被指责为种族主义者。“我希望我能点赞这个帖子一百万次！！”一位评论者写道。“有色人种的公主应该有自己的故事，而不是复述旧故事！”另一位迪士尼粉丝也表示，大多数人都有这种感觉，但那些指责种族主义的人往往更大声。另一个网友补充道：“现在的情况就好像我们没有自己的文化或故事可以讲述，我们必须依靠白人的故事才能被看到。”
Newsweek网站也表示，多元化选角伤害了剧情，也伤害了黑人演员和观众。随意的多元化选角最终会物化黑人演员，让他们受到困惑和沮丧的粉丝不必要的敌意，并将他们的种族与他们的表演和角色脱节。“多元化演员阵容的挑战反映了好莱坞的系统性问题，对于这个高利润驱动的行业来说，把象征性的黑人演员安放在已经存在的、保证成功的特许经营中要容易得多，而冒险讲述以黑人角色和神话为特色的新故事，并展示有色人种的想象力和才华，要困难得多。”
Newsweek网站称，妥善处理多样性是可能的，也是重要的。但有时候不这么做也是可以的，尤其是当场合不需要多样化的演员阵容时，当这样做的选择影响了叙事的潜台词和象征维度时。出于某种扭曲的道德责任感而进行的多元化演出，削弱了IP的影响力，也削弱了演员的尊严，因为他们被塞进了不是为他们量身定制的鞋子里。
导演昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）也在《视频档案播客》（The Video ArchivesPodcast）节目中，把矛头对准了现在的电影。他把现在毫无生气的电影归结于与上世纪50年代和80年代的政治正确相似的一套规则对创造力和电影创新的限制。“角色最重要的是他们是可爱的……每个角色都必须是可爱的，观众必须喜欢每个人。”
在接受采访时，他进一步阐述了为什么现在的电影如此糟糕：“（现在）有一种现象，意识形态比艺术更重要。意识形态胜过艺术、胜过个人努力。意识形态胜过善良、胜过娱乐。是电影明目张胆的政治化已经成为常态，一些电影被用作宣传个人政治观点的平台，几乎转向了教化的边缘。现在拍电影也有一定的方式，一套不成文的规则——必须符合社会正义。如果你违反了这些规则，你的电影就会在社交媒体上受到各种各样的批评，比如种族主义、性别歧视……”