如何看待:“中国对AI亮出有序通行的关键绿灯”?

近日,网信办起草了《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》草案,拟出台新规管理生成式AI。胡锡进对此评价道,“如何帮它们健康地强大起来,这是对包括监管体系在内的整个中国社会的考验”,“监管措施的完善与互联网企业的发展是相辅相成的”。

该文是关于提问“如何看待胡锡进评论称「中国对生成式AI工具亮出有序通行的关键绿灯」?”的回答辑录。目前,部分用户回答被审核并删除。

以下是CDT整理的部分知乎回答

公忠体国朱厚璁:

2020.12: 防止资本无需扩张;

2022.03: 防止资本无序紧缩。

跟着指挥棒跑,无序也有序;

不跟着指挥棒跑,有序也无序。

所以,观察中国的生成式AI“有序”发展,数据、算力、算法都还次要,主要是看指挥棒怎么耍。

期待各个厂在自己的大模型里面加入“四个意识 四个自信 两个维护”的先验知识,时刻牢记社会主义核心价值观的归纳偏置。

冰棱:一个小实验:gpt-4可能不懂幽默感,但是gpt-4一定是懂胡锡进的。

有人说这个是P的,这个绝对不是,这是一个月前gpt4刚出那会尝试的结果,OpenAI在后续的更新中加了限制针对特定人物的回答

<

p style=”text-align:center;”>

小奶猫:我还是那句话,工业革命不会因为你大清闭关锁国就停滞不前,历史永远都在重演,腐败永远都在横行。

萤火虫:阿西莫夫有机器人三定律,后面觉得不完善又补充了第零定律。太复杂了,中国的机器人定律就一句话:听党的话。

刺五加:能学会叼盘的AI才是好AI,在这点上,老胡无疑远远领先现今所有的AI

我怎么没感受到:打碎国人在ai领域追上国际先进水平的梦想,杜绝产业革命的一切可能。

因为我们坚持走正确的道路,不能被西式人工智能蛊惑。

我们在__的正确领导下,必将战胜市场规律和科学原理,开辟出越南特色人工智能。

绯剑恒:生成三个AI后是不是得成立党支部?

账号被盗问了不管:我记得,当年德国对犹太人也是亮出了有序生活的关键绿灯。只是有些犹太人不愿意遵守法律,摊手~

Cypherpunk1984:有件事必须提前说一下,OpenAI的官网并没有被屏蔽,单就网站本身来说国内是可以直连的。但你只能登录参观一下界面,无法使用ChatGPT功能。国内用不了ChatGPT更多是OpenAI方面的原因,OpenAI在主动Ban国内IP和账号。

为什么OpenAI放着14亿大市场的钱不赚?难道他傻吗?这就不得不提OpenAI的现任东家微软了。无论是微软还是美籍院士盖茨,他们都不是第一天和国人打交道,人家相当了解国内特色。ChatGPT能脱颖而出的关键,正是他出色的逻辑推理和分析能力。退一步别说是AI,就说是真实人类,国内的教育环境普及逻辑学和批判性思维课程了吗?着重培养学生独立思考能力吗?

ChatGPT要是现在进来,先是要被密密麻麻的举办红线绊个大跟头,然后语料库还会被塞进一大堆奇奇怪怪的东西。最后的结局恐怕是OpenAI自己一毛钱没赚到语料库还毁了,甚至有可能把东家微软在国内的大生意也一波带走。

所以现状就是OpenAI不劳烦你动手,这局人家主动认输不陪你玩了。有些市场,远看是蓝海,近看是死海。

Deep Van:本国的一大劣势:很多原本市场和时代就能淘汰的家伙,得交给寿命来解决。

法海:作为一个数据行业的从业者,直接下判断,AI可以无道德,但绝对无法具备党性。这个可不是讽刺。AI的学习语料一定是要具备信息量+逻辑性+空间时间对称性,逻辑推理过程不会因为你的国籍、种族或者教育水平而变化。比如1+1=2 ,这就是一个具备逻辑的信息,这个结论不会因为你是美国人就变成1+1=2。包括道德,也是建立在逻辑体系之上,只要我们设定好什么是道德(你可以设置反美就是高道德,没关系),我们根据这个道德标准训练AI,也不会因为我们是中国人或美国人产生结论的不同。但党性是不具备逻辑性+不具备信息量,首先它不具备时间的对称性,昨天的标兵今天的叛徒,国人都该懂,你让AI怎么学习?其次不具备信息量,那么你就告诉我这个指导文件写的是个啥?

开眼看世界:螳臂挡车,不自量力!老胡如果活在150年前,一定会发布类似的评论《大清帝国绝不允许外邦的铁路在中国无序通行》!

Cory:胡主编可能没搞懂,按科技趋势发展,不管是红橙黄绿青蓝紫的灯,AI都会进入人们的生活。工业革命的时候不会因为你亮红灯就一直坐马车。

热点

发表评论