回头看，在中国返回途中，马克龙对媒体发表的一番评论，集中凸显了一件事：欧盟内部的分歧。
在对法国回声报和政治网络Politico的访谈中，马克龙警告欧盟不要被拖入华盛顿与北京尤其由于台湾问题引发的冲突的风险中。
他表示，如果中美双方冲突加剧，“我们既无足够的时间也无手段去从财政上支持我们的战略自主，由此变为附庸；如果我们有几年时间来营造，我们将可以成为第三极。”
可想而知，马克龙的这番评论让中国政府欣喜，北京方面把这解释为与美国拉开距离，『中国日报』称赞法国总统采取的姿态“将被证明是一个明智的决定”，因为它反映的是一种反对新冷战的立场。但是在欧洲，马克龙的访谈引发了抗议。
一位匿名的欧盟高级外交官急忙撇清：马克龙是在“以法兰西共和国的名义说话”，言下之意他的话并不代表欧盟的立场。
法国的外交官忙不迭地灭火，他们解释欧洲变成第三极并不意味着欧盟在民主美国与专制中国之间寻求等距离。
然而，马克龙有关欧洲大陆既是美国坚定的盟友但又不要沦为美国利益的附庸的警告，尽管巴黎再三辩驳，给人留下的印象似乎是在启发欧盟不应该在台湾问题上与中国对抗，这使得许多盟国感到不满。
“战略研究基金会”的中国问题专家AntoineBondaz认为，法国总统的一席话错误地将中国和美国背靠背，让美国人对台湾的紧张局势负责，这是错误的。他的话挑起了欧盟27国的内部裂痕。
被马克龙暗中敲打的是最具大西洋主义色彩的中欧国家，它们以前被中国的”丝绸之路”所诱惑，现在却是紧跟美国、主张对华立场强硬的国家。虽然法国总统以及西班牙首相桑切斯和朔尔茨在最近访问北京期间要求习近平向俄罗斯施压，以结束乌克兰冲突，但一些在中东欧国家领导人仍然相信中国将无所作为。而且，和美国一样，他们最担心的是中国会开始向俄罗斯提供武器。
正在访问华盛顿的波兰总理莫拉维茨基一如既往率先开炮，他批评欧盟领袖马克龙和朔尔茨，为了获得北京的巨额合同，“短视，围着中国转，不惜付出地缘政治的代价，以达到向中国销售欧洲产品的目的”。
莫拉维茨基还说：“我无法明白战略自主的概念，假如它实质上是在说，向自己的脚开一枪吧!”
立陶宛外交部长兰茨伯格斯特别尖锐，他发推说：“我建议我们认识到跨大西洋团结的好处和必要性，而不是乞求独裁者来帮助确保欧洲的和平。”
欧洲东部国家传统上重视与美国的密切关系，他们认为，美国是他们抵御俄罗斯威胁的最主要的安全保障。但是，这一次，马克龙在欧洲西部也引发大哗。
德国国防部长佩斯托瑞斯指马克龙的声明很“悲哀”：“我们从来也没有做美国的附庸或成为其附庸的危险。”
从中国回来不久，马克龙去荷兰国事访问。东道主，荷兰首相吕特礼貌地没有批评客人，但强调美国“不可或缺”，如果“没有美国的支持，难以想象乌克兰至今还在抵抗”俄罗斯。
布鲁塞尔则遗憾法国总统的一番评论让欧盟委员会主席冯德莱恩协调欧盟对中国立场的外交努力黯然失色。
在陪同马克龙访华之前，冯德莱恩发表深得好评的演说：必须减少因依赖中国而带来的风险，但并不与中国市场脱钩。
似乎只剩下欧盟理事会主席米歇尔在挺孤立的马克龙，他强调：“马克龙所说的仍然是我们非常重视与美国的联盟。”“但是，这一联盟是否意味着在所有事情上盲目跟随美国？不。”
