互联网上,为啥有那么多“二极管人士”?

大概十年前,我就开始劝朋友们:不要在微博上跟人讲道理,因为如果一个人习惯不讲理,他也搞不明白你在说什么。现实生活中也一样,许多事情在认知层面是无法调和的。如果每个人都接受过基本的逻辑学教育,有正常的逻辑思维,那很多争吵根本不可能发生。

但从 70 后到 90 后,从小学到大学,谁真的上过逻辑课呢?更别说在本应读书的年纪跑去干其他事情的老一辈了。很多似是而非的 “道理 “,实际上一句话就可以证伪,但大多数人能娴熟使用一辈子。

没有逻辑,就容易二极管思维(二极管的物理原理另说,这里只借用非黑即白这一网络概念)。所以我一直建议:远离二极管人士,如果实在躲不过去,务必保持沉默,不然每句话都会变成对方无理攻击你的把柄。

在生活中,在网络上,二极管人士无处不在。

比如有人说自己不喜欢稳定但相对乏味的体制内工作,二极管人士就会说:”你肯定是水平不够考不上,但凡你能有水平考得上,肯定不会这样想。这么稳定的工作会有人不愿意吗?”

有人说自己喜欢丁克生活,或者是对这个社会比较失望,出于负责任的态度,不愿意生下孩子后让其面对这一切,二极管人士就会说:”你肯定是身体有问题生不出来,但凡身体健康有能力生孩子的,谁会不生呢?”

有人说自己喜欢阅读或者做自己喜欢的事情,享受安静生活,二极管人士就会说:”你们性格内向的人都是自闭症,在外面没法混,如果你外向开朗,但凡有时间,怎么可能不去找朋友聊天?”

有人说自己不想买房,二极管人士就会说:” 你肯定是没钱买,中国人哪能没有自己的房子,你不买就是因为买不起。”

有人说自己不喜欢吃某样东西,二极管人士就会说:” 你肯定是有毛病,这东西这么好吃,世界上怎么会有不喜欢吃它的人?”

有人说自己只喜欢代步车,对豪车没兴趣,二极管人士就会说:” 你就是买不起豪华车,但凡有钱,谁不要个面子?”

这个思维还可以扩展一种极端推导。比如一个人说自己不喜欢某本书,二极管人士就会推导为 ” 你从来不读书”,一个人买了样自己喜欢的东西,觉得这东西没用的二极管人士就会推导为 ” 你天天乱花钱 “……想想看,这种思维是不是在中国人的生活中极为普遍?

二极管思维的产生,是因为个体缺少逻辑思维和逻辑训练。但凡有一点点真正的逻辑基础,都不会变成二极管,但更深层次的原因是传统。

也就是说,中国传统社会的氛围,就是制造二极管的土壤。有人举过一个例子:古代中国人心里都有个皇帝,对皇权极其畏惧,这种心态根深蒂固。但皇帝其实就是最大的二极管,他对臣民的判断即使忠与不忠,后者就要死。

所以二极管思维很简单,就是把一些原本可以探讨的事情,直接整成非黑即白,然后只有顺着我的才是好的,逆着我的通通打倒。他继而推导:“二极管 ” 的背后还有一层深意,一极是强化管控,另一极则是回避义务。

历史上也不是没有明白人,黄宗羲就在《明夷待访录》里剖析了这一本质:”以为天下利害之权皆出于我,我以天下之利尽归于己,以天下之害尽归于人,亦无不可;使天下之人不敢自私,不敢自利,以我之大私为天下之大公。”也就是说,只有皇帝才能裁决利害,利益当然归自己,祸患都是别人的锅,臣民都别自私自利,必须大公无私,至于 ” 公 “只有一个,就是皇帝自己。

这种思维会贯彻到各个层面,官员们也会二极管,只需要唯上,不需要理会对错,也不用管下面反应,保住乌纱才最重要。

民众的二极管思维同样根深蒂固,一来权力有着压倒性优势,不顺从就马上没好日子过(虽然顺从了也是晚点没好日子过),二来长期的驯化会导致简单思维,这种简单思维的呈现就是二极管。

二极管并不仅仅会带来沟通上的问题,他们还是一个个定时炸弹。这段时间,” 网暴者 “频频引发公愤,正常人当然不值得为网暴者找任何借口,但如果仅仅停留在谴责网暴者的层面,那就远远没有触及本质。

是什么制造了这么多网暴者?网暴者存在的土壤是什么?如果有正常的逻辑教育,少灌输仇恨,少用看似客观实则极端的和稀泥式辩证法,正常人会多得多,网暴者会少得多。

长期驯化容易制造二极管思维,二极管思维会让人更加被驯化,这是一个恶性循环,但二极管思维的简单粗暴,使得他们在被驯化的同时,内心因极端而潜藏暴力,并随时释放,对培养他们的社会造成反噬。网暴者就是如此,他们依托网络这个空间,释放自身因教育缺失而导致的恶。

热点

发表评论