那个因染粉色头发而被网暴的24岁研究生女孩，自杀了。
2月19日，她的朋友@熊猫控小唯发微博，难过地公布了“粉发女孩”郑灵华于2023年1月23日自杀离世的消息。
对于1999年出生的郑灵华来说，在过去的一年里，她染了漂亮的粉色头发、成为了研究生、把录取通知书送到了病床上的爷爷面前……
这一切的美好，都在大年初二这天戛然而止。
在此之前，她遭受了长达半年的网络暴力和抑郁症带来的痛苦。
当初的她无论如何也想不到，一张手拿录取通知书，与爷爷合影的照片，会成为引爆铺天盖地恶意的导火索。
那不过是一张平平无奇的生活照。
躲在暗处的网暴者，把枪口对准了她的粉色头发。
“正经研究生不可能染红发”
“一个研究生，把头发染得跟酒吧陪酒的一样！”
“头发染成这样，你是从事什么工作的？”
“外围大学”“陪酒女””被包养““老头子迎娶小姐”“老少恋，图财产”……
许多不堪入目的字眼，出现在郑灵华的评论区里，因为发色，她被不少人认定“不可能是正经女孩”——
既然“不正经”，那施暴者如何编排，都没人会怀疑。
郑灵华社交账号发出的照片 | 图源：小红书@鸡蛋姬
去年七月，郑灵华在社交平台发布了一条帖子，分享自己的经历——
妈妈在她6个月大时就去世了，爷爷一手把她带大，后来，她凭借自己的努力上了浙江师范大学，考过了教资，还拿到了学校的保研资格。
一路走来不容易，所以拿到研究生录取通知书后的第一件事，就是和病床的爷爷分享喜讯。
她说：“爷爷教会了我什么是爱，以及如何爱一个人。”
但这条再正常不过的帖子，在发出后几天却莫名“爆了”。
挤满评论区的，不是羡慕、赞美和祝福，而是恶意、谣言、谩骂和指责——
有人指责她“不正经”“不配做老师”；有人恶意编排“祖孙恋”，并盗取郑灵华分享的和爷爷的合照肆意传播；甚至，还有人盗用她的照片当作宣传图，用于“学历升级”之类的网络诈骗。
评论区有人留言称要去学校教务处“投诉举报” | 图源：小红书
屏幕上恶意像潮水一样袭来，让郑灵华始料未及。
她不是没想过反抗：
她顶着巨大的心理压力，把造谣、辱骂的言论都收集起来，条分缕析地整理成厚厚一本证据，提起了诉讼。
图源：小红书@鸡蛋姬
她胜诉了，可没能阻挡恶意的延续，也没有治愈内心的伤痛。
郑灵华患上了抑郁症。
收集证据的过程中，她遭受着网络辱骂的二次折磨；现实生活中，她被人肉、骚扰，家庭住址、联系方式被恶意公开，线上的社交平台，现实生活里的学校、家人，都暴露在网络威胁中。
很长的一段时间里，郑灵华都曾尝试积极自救。
她主动去寻找医学帮助，吃药、与心理医生沟通，后期还住进了医院里。
去年8月底，她还曾与联系的记者表示自己“已经不害怕他们了”，可最终还是失败了。
在帖子发出的100多天后，她选择了自杀，离开人世。
在发给朋友的遗书里，她还在道歉，还在说着感谢：
“真的很对不起大家，说不尽的感谢和抱歉，不想给大家添麻烦，我真的没有勇气再走下去了。
好想爱这个世界，好想和大家一起开怀大笑，感谢有你们，来世想好好和大家一起欢笑。
谢谢大家，真诚地感谢大家。”
“对不起爷爷，我真的好想你。”
“不要你觉得，我要我觉得”
有人曾这样讽刺网络上的恶意与伪善：
“你被他们逼死了，然后就会发现他们又变得非常爱你。”
可郑灵华甚至连一句装模作样的道歉、一份虚情假意的伪善都得不到。
她的评论区、词条相关的广场上，还有人盯着粉色头发不放：
“虽然很可惜，但当时为什么非得染这个头呢？不染不就没事了吗？”
“染这种头发本身就很容易让人误解吧。”
“染这种头发，结果抗压能力这么弱，出了社会怎么办。”
有没有想过“社会”变成这样也是你们害的 | 图源：抖音相关新闻评论区
在网络审判里，总有人把剑指向受害者，他们不够完美、不够坚强、不够勇敢、不够大气……
我们在试图搜索“什么样的人会在网上网暴别人”时，大量的搜索结果却导向另一个问题：
什么样的人更容易遭受网暴。
答案有“性格温婉的人”“观点新颖的人”“标新立异的人”等等，不一而足，更有人直接说“一个人不会无缘无故被网暴”。
网友们的“义正言辞”
不知道坚持“受害者也有错”的人，何时才能认清，网暴是不需要理由的，它就是无缘无故的。
只要“我觉得”不对，“我觉得”你是坏人，就足以引发一场网络暴力。
2022年4月，一场类似的悲剧发生在上海。
封控期间，一名女生想给住在另一个区的听障父亲送餐，可一连叫了多个渠道都无人接单。
一筹莫展之际，一位小哥接下了这单。在当时，上海的交通仍不方便，他走了四个小时、近二十七公里，几经波折把餐送到了老人家中，躺到床上时，已是凌晨2点。
女生得知后，第一时间转了两百元给他表达感激和感动，但他不肯收。
后来，这件事在网络上发酵，平台又多给了2000元奖金，还为送餐小哥颁发了“平民英雄奖”。
故事发展到这儿，原本是个疫情之下陌生人守望相助的暖心故事，但不少网友却开始“替小哥抱不平”。
网友：“200，善良这么廉价吗？”
自相矛盾的谩骂和指责充满评论区，前脚说“上海人就是精打细算”，后脚是“来上海的外地人就是这么抠门”。
施暴者无节制地释放自己的恶意，涌入女生的个人账号，指责她“忘恩负义、没有良心、欺负老实人”……
女孩发微博、联系大V，各种澄清和自证，都挡不住网友们冷嘲热讽和谩骂诅咒。
最终，噩耗传来，女孩在小区里坠楼，事件划上了最惨痛的句点。
而小哥本人其实早就表示，自己只是想要帮忙而已。
自诩正义的网友，挥舞着强烈的道德大棒，将愤懑的情绪蔓延到成千上万的人手中，撕裂一切温和的表达。
2022年初，牛津毕业生朱雯琪，同样经历了一场网暴。
3月14日，她发博分享自己以牛津年级第一的成绩毕业，未来还将攻读数学博士的喜讯。
没想到了3天之后，被直接骂上了热搜。
有人说她“长得就不像搞学术的”“是搞微商来骗流量的吧”，有人质疑她发色太浅太爱打扮，“分明就是学术媛”。
图源：微博@牛津Kate朱朱
更有甚者，出了道本科生的题，“让我考考你”“测测她的水平”。
朱雯琪解出来了，但质疑声没有因此停下：“是从网上抄的答案吧。”
紧接着，朱雯琪直播刷题、晒成绩单，甚至还贴出了牛津官网的链接和系主任的评语，意图自证清白。
换来的却是网友“另辟蹊径”的指责：“知道你优秀 ，但谦虚才是中国人的优秀品德。”
牛津女孩为自证而解题 | 图源：微博@牛津Kate朱朱
回看这些攻击点会发现，所谓的指责其实根本就站不住脚。
网暴不是放错了地方的正义，它从诞生开始就伴随着恶意、造谣、抹黑和虚假。
无论是黑是白、是真是假、是对是错，只要一句“我觉得”，就可以把一个人的生活搞得乱七八糟，甚至是失去生命。
就像十五世纪欧洲的“猎巫运动”，数以万计的人被安上“巫师”的恶名，绑上了火刑架。
如今，在这场名为“猎巫”的网络狂欢之下，审视受害者的一举一动毫无意义。
进入网暴者视线的，就会成为猎物，下一个受害者，可能就是你我。
“我不抽烟不喝酒，染个头发怎么了”
网暴无法靠“退让”获得消解，因为网暴的起因本就不在被害者身上。
网暴的陷阱就在于此，受害者想要自救，似乎只能通过源源不断的解释、自证清白，来应付铺天盖地的挑衅。
《让子弹飞》里，剖腹自证“到底吃了几碗粉”的事情，在一遍遍发生。
可当混着血肉的真相被剖出来时，看客早已做鸟兽散，还要补上一句“我就是随便问问，我也没说别的”。
被指责粉色头发的郑灵华，将头发染回黑色，一遍遍地解释这只是一时兴起；
被网暴跳楼的上海女孩，晒出了所有聊天记录，向大众剖开自己的经济状况，以求“放过”；
癌症病UP主贴出病历单证明“自己真的有病”，最后就连死亡都无法终结网友们“喊打喊杀”。
事实的结局证明，受害者的“无罪”无法停止道德审判者的攻击。
典型的“受害者有罪论”
评论区有一个替郑灵华鸣不平的女孩说：
“我也染发，我也是研究生，但那又怎么了？我不抽烟不喝酒不蹦迪不去夜店，我为什么不能是好女孩、正常学生？”
评论区有人回复她：不要自证，不要陷入他们的逻辑怪圈。既然染发没问题，那就不要默认“抽烟喝酒蹦迪去夜店”就是有问题。
任何从刻板印象出发，给人贴标签的行为，都是荒谬的。
一个个本就是无稽之谈的标准之下，退让只会换来正常人生活空间的一步步收紧。
比如，有人提出“说话奶声奶气、细声细气就是做作的夹子”，无数天生娃娃音的人开始了漫长的澄清和自证——可是，“夹着嗓子说话就是做作、‘绿茶’”的标准，本来就非常可笑；
比如，有人穿紧身衣、穿露腰、露肩的衣服拍视频，就要被打成是“不检点的擦边女”，甚至围绕“擦边和不擦边的界限如何定义”开始争论不休——可是，别人的穿衣风格和私生活，本来看客就无权干涉；
比如，有人在网络上怀念自己去世的亲人，就要被打成“卖惨”“用去世的人吃流量”——当我们要求表达悲伤的人要理性、克制时，严苛的标准已经将人性榨干得所剩无几。
罗翔在谈及道德时曾说：
“我们必须认同，道德是自律，而不是他律。道德是要求自己的，而不是要求他人的。”
任何人都不该成为他人道德标准的牺牲品——所幸，越来越多的人意识到了这一点。
在“那个因染粉色头发被网暴的女生走了”的词条下，仍有人在说：
她是不是被保护得很好，没有吃过苦、当过人下人，才会承受不住种种恶意。
评论区的人回应也很直接，他们说：
“管好你自己。”
