No menu items!

    关于美国俄亥俄那事,有网友给出另一种说法

    大概是从昨天开始,很多媒体在说美国俄亥俄爆炸的那事了,对于这事,我不作任何评价,只想让大家看到不一样的说法,从而让大家有一个全面的判断。

    是的,我始终认为,只有了解足够多的信息,才能有一个全面的判断,知道到底怎么回事。

    关于俄州那事,是网友昨天上午十点爆出来的。

    然后下午两点时,又有网友补充了细节,说它是新世纪的切尔诺贝利。

    到了昨晚,第三波网友说这次的事情很严重,美国不让说这事。

    然后在今天上午,有网友发现了我们媒体的报道,基本上引用了网友的资料,这是海客新闻的。

    这是每日经济新闻的,果然用上了切尔诺贝利这个关键词。

    这是财联社的报道,说大量动物死亡。

    新京报也说大量动物死亡。

    媒体报道的很热闹,结果让另一部分网友看不下去了,他们给出了另一种说法,我也想让大家看到。

    有网友则注意到了这样一个数据。

    于是网友想起了前几年发生在张家口的一个事情。

    还有网友注意到了这样一个数据对比。

    有神通广大的网友则翻到了美国环保局的日志,这是背景介绍。

    这是4号的日志。

    这是关于水质方面的报告。

    这是美国环保局5号提交的报告。

    这是6号和7号的报告。

    这是9号和10号的报告。

    这是11号和12号的报告。

    这就是美国俄州那事在网友当中所引起的不同反响,有媒体报道,有专业分析,也有美国环保局的日志,关于这些,我都想写出来让大家看到。

    我还是那句话,我对新闻事件不作评判,只将双方的声音和观点发上来,让大家尽可能有个全面的了解,然后得出自己的判断。

    这就是我一直以来的想法。

    热点

    发表评论