网友让ChatGpt编写胡鑫宇的新闻,结果令人意外

最近,ChatGPT很火。

所以,就有网友就让ChatGPT写一写关于最近很火的“胡鑫宇事件”的新闻,结果,ChatGPT给出了这样的回答:

这是一个很中规中矩的回答,所以网友并不满意。因此,网友又重新设置了条件,继续让ChatGPT编写,结果,它给出了这样的回答:‍‍

ChatGPT并没有按网友的说法进行编写。所以网友又换个说法,让它继续写,结果它又给出了这样的回答:

看到这种很直白的回答,网友很无奈,于是网友就直说了自己的意图,让ChatGPT继续写,结果,它又给出了这样的回答:‍‍‍‍‍‍‍‍‍

眼看这个AI就是一副油盐不进的样子,于是网友就直接把新闻稿的核心告诉它,让它按这个新闻稿来编写,结果,它又给出了这样的回答:

我本以为这个ChatGPT最终会被人类套路,但是看完这个对话后,我们可以发现这个AI最终并没有被人类套路,而且它还保持出了很良好的道德节操,这是挺令人意外的。

不知道看完这个对话后大家是什么看法,反正看完上面的对话后,我的看法就是——我认为就目前而言,这个ChatGPT并不能取代我们这里大部分人的工作,所以,请大家放心吧。

那么,我为什么会认为目前这个ChatGPT并不能取代我们这里很多人的工作呢?‍

原因就是,至少目前我看到,这个ChatGPT并不像一些人一样,会隐瞒、会说谎、会瞒报。面对一些严肃的社会事件的时候,它至少是有良心的,它至少可以做到“真话不全说,假话全不说”,它至少不会像某些人一样做墙头草,它至少不会用一些文字把一件事编出花来……这就是我认为它目前还无法取代很多人的工作的一个最根本的原因。‍‍‍‍‍‍

举个例子。假设,如果你让ChatGPT写一份关于国足的简介。

此时,你觉得ChatGPT能写出下面这样有灵性,而且能振奋人心的介绍出来吗:‍‍

再假设,某地下大暴雨了,如果你让ChatGPT写一篇报道,你觉得它能写出这种美妙梦幻的东西出来吗:‍‍‍

再假设,如果你让ChatGPT写一篇关于对疫情的思考的文章,你觉得它能写出这种积极、向上、美好、牛批的东西来吗:

所以说,文字工作这种东西,是一种极具艺术性的东西,这种东西不仅要你有文字功底,而且还需要你有非常足够的想象力和揣摩能力——写文章该如何在安全的范围内安全地写一些东西,而且写了之后如何写出花样来,而且如何让自己上面的人和对自己有利的人高兴,这都是ChatGPT绞尽脑汁都无法想出来的。‍‍‍‍

ChatGPT不仅不能取代一些文字工作者,在很多行业,ChatGPT也是无法取代他们的。‍‍‍

例如在财务行业,假如你是强盛集团的老板,你会让ChatGPT取代黄瑶的工作吗?

很明显,你不会。

因为在强盛集团,是有“明账”和“暗账”这种东西的,如果此时你的账都按ChatGPT说的来管理,那它很可能就会捅出大篓子来。

再举个例子,假如你的公司今年赚了1000万,如果你让ChatGPT来给你管理财务,那ChatGPT给你的答案,应该是这样的——公司赚1000万,ChatGPT就会告诉你要交250万的企业所得税,剩下750万进你的口袋,而此时,ChatGPT又告诉你要交20%的个人所得税,所以,此时如果你按ChatGPT说的来管理财务的话,那你最终进入口袋的,是600万。

但是,如果你要让一个“专业”的人来替你管理财务的话,他可能就会告诉你应该这样操作——建议你买一辆劳斯莱斯或一艘游艇或一架私人飞机,总之就是把这一千万拿去买奢侈品,买下来后,把它抵押给银行或者金融机构,1000万可能可以贷出来800万,让这些钱走公司账户,把车计入资产,800万变负债,此时你不仅有了800万,每年你还能开一堆保养发票,计入成本,这时候,你不仅有了钱,还有了车,不仅有了面子,还有了里子,而且还少交了几百万的税。

所以,如果你是一个公司的老板,你真的会让ChatGPT这个AI规规矩矩地给你提供财务建议吗?

<

p style=”text-align:center;”>

所以说,ChatGPT这种东西,你让它写胡鑫宇的新闻的时候,它如果不能写,它就会老老实实地告诉你它不能写——它不会去乱编,也不会去整出一套擦边球出来讨好某些利益体——它虽然是机器,但是它比某些人有良心,这就是ChatGPT无法取代一些行业和一些人的根本原因。

热点

发表评论