爱德华集团董事长及电视台长(图)


龚晓华。

曾被控欺诈和伪造文件罪名的加拿大爱德华集团(Edward Enterprise International Group Inc.)董事长、加拿大国家电视台台长龚晓华,法庭文件显示他在承认自己以金字塔传销以及伪造文件后,安省司法厅已撤除了对他的刑事检控,但安省证监会仍然对龚晓华提出民事诉讼。

安省司法厅已撤除刑事检控

早前龚晓华与新西兰法庭达成和解协议,被没收7000万元资产。

在民事诉讼的司法程序开始之后,龚晓华向主审安省证券案件的「资本市场法庭」(Capital Markets Tribunal)提出,刑事诉讼程序期间所搜集到的文件,证监会人员如果要使用,就要严格遵守流程,先获得司法厅和警方的同意,才能使用这些证据。

龚晓华是引用一名妇科医生被控性侵女病人的案例,以支持自己的要求。

但资本市场法庭的3位法官在审看了龚晓华和检控方提交的材料后认为,龚晓华引用的旧案,其流程和判决所用的依据,都不适用本案。

法官指出,前述的瓦格(Wagg)旧案中,被告瓦格是一名妇产科医生,他被控利用工作的便利,在对一位女病人作身体检查时,对病人实施了性侵犯。

警方对瓦格的刑事指控因无理拖延而被法官中止,刑事罪名撤销。但受害人对瓦格医生提起民事诉讼,在民事法庭上,瓦格医生反对将刑事诉讼中的控方证据呈堂,最后法官裁定证据可以呈堂,但必须事先知会司法厅和相关的警察部门,还要徵得这些部门的同意,以保护证据文件中涉及的第三方的隐私权和公众利益。

而在龚晓华案中,来自证监会的诉讼官所用的证据材料,都是证监会的执法调查人员通过自己的调查所得,并不是直接引用司法厅的刑事检控材料。而且当时负责刑事检控的皇家骑警,还要在调查中倚仗证监会执法部门借调来的调查人员。

也就是说,证监会的调查人员,既经手了刑事调查,也进行了民事调查,因此他们搜集到的证据材料,在刑事和民事两处法庭都能作为呈堂证供,而无需任何前提条件。

因此朱利安茨(Russell Juriansz)等3位法官驳回了龚晓华的申请,让民事诉讼程序继续推进。

热点

发表评论