汽球伤害性不大 但侮辱性极强 美国应处有深意…

美国应处中国间谍气球有深意

吴崑玉2023年02月07日

这个故事的完美结局,应会落在“FBI证明这是个间谍汽球”之处。(美联社)

自从2月2日中国的高空汽球飞进美国领空,还被民众拍到,登上蒙大拿州地方报纸,“2023中国汽球事件(2023 Chinaballoon incident)”,与“拜登的史波尼克时刻(Biden’s Sputnikmoment)”,便成了美国媒体要闻。中方赶快声明这是民用气象探测汽球,因西风带风力导致失控而误入美国领空。但国防部、白宫、与美国媒体显然不接受,国务卿布林肯因此推迟了原定于2月5日进行的访华行程,川普、庞毕欧等右派抓住机会大肆抨击拜登软弱,要求马上将其打下来,官方却以避免掉落物砸伤人等理由拒绝。最后,在2月5日,汽球终于飘到南卡罗莱纳州外海后,美军派出F-22以响尾蛇导弹将其击落,此一事件才暂告落幕。

汽球伤害性不大,但侮辱性极强

事实上,这颗汽球在1月28日就被美国侦测到并予以监控,但军方选择了不发佈。直到媒体炒热,军方才发佈其轨迹图,明显是从中国的新疆或甘肃地区放出来,沿著西风带通过北太平洋,飘过阿拉斯加,进入加拿大后转向南方,再转弯通过蒙大拿州上方。蒙大拿等地有美军机敏的洲际弹道发射窖,因此媒体整个跳起来,认定这是“间谍汽球”。亦因其曾经转向,表示其自带动力,军方据此驳斥中方“因不可抗力因素误入”的说法。至此,所有的政治动作与军事动作都取得了正当性理由,击落是必然的,剩下的只是时机问题。

美方发佈的中国汽球轨迹图。

美方发佈的中国汽球轨迹图。(美联社)

说实话,这颗中国汽球,伤害性不大,但侮辱性极强。如果中国汽球上载有炸弹、放射性髒弹等危险物品,美方在其还没进入阿拉斯加时便会将其击落。导弹发射窖的地形与位置,卫星早就看得一清二楚,间谍汽球通过不见得能多蒐集到什么情报,顶多测到当地高空风速等气象资料。如果间谍汽球上真载有什么高感度侦搜设备,美军早把它打下来,那容许其横越美国本土?1957年前苏联发射史波尼克卫星,代表著人类科技的里程碑,向来秉持“I’mSecond toNone!”的老美,那容许对手如此技术领先?但高空间谍汽球可不是什么高科技,二战时日军便曾向美国放了几百颗带炸弹的汽球,最后仅造成6人伤亡。但若中国以民用气象探测之名,行间谍侦搜之实,在地面上空80km以内侵犯领空,美军若不能将其打下来,就等于在“捍卫国土”这条红线上打了叉叉。反之,若将其打下来,又会损及才刚要破冰的中美关係,著实有点难办。

最后,美军选择的应处方式是经过精密计算,且很有技巧的。当媒体质疑美军为何不打下来时,国防部回应是:对美国人民造成物理威胁(炸弹之类),没有;对民用航空器造成威胁?没有。因为民航机一般飞在12km空域,汽球飞在30km空域。有无情报方面威胁,也没有,而且美军已对汽球进行干扰,使其无法发挥侦搜功能。但若在地面将其击落,即使其残骸很低机率会砸到地面居民,也不值得这样做。看起来,美军是准备认怂了,其实并没有。

美军应处很有技巧

美军打的是另一拨算盘,谜底在2月5日揭晓。等到汽球飞到南卡州外海,美军出动F-22,用响尾蛇导弹将其击落,整个行动是精密计算过的。首先,美军要让汽球荷载物残骸落在领海之内,这样才能合法打捞,若落在地面上铁定砸烂了,啥都研究不出来。据说,残骸落水点的水深只有47英呎,相当好捞,而且落水点附近,海岸警卫队的船隻已经围起来,禁止民众捕捞。捞起来的残骸立马送FBI研究,这代表由国内法律系统接手后续作业,若研究发现汽球荷载有情报侦蒐设备,铁定又要做一波反中新闻。最起码,让老美搞清楚这些满天乱飞的汽球,上面到底装了那些东东?这可是中国军方的情报损失。

其次,用响尾蛇导弹而不用机砲,也有它的道理。F-22的升限大约是15km,而汽球大约飞在20km,冒风险硬飞上去打机砲,完全不值得。且25年前,加拿大空军也曾用机砲打过汽球,结果射了一千多发,汽球被贯穿了一堆洞,却还是没有掉下来。如果打几个洞乱喷乱飘,反而不知道会飘到那边去,这样就不好捞了。因此美军用响尾蛇导弹,直接炸烂汽球,但不伤及荷载,让其能较精确的掉在指定地点,这样才好捞取。捞起来研究完,才有文章可做。

老美这一系列骚操作,其实是近年全面研究应对中国“灰色地带(GrayZone)”的成果,也是80年代以来“政治性武力使用(Political Use ofForce)”的降维应用。这种武力使用的原则,是在互相开火造成伤亡的战争等级衝突规模之下,使用武力达成政治目的。而要达成灰色地带的政治性武力使用,不能只靠军方,而是需要跨部门协同合作,在使用武力的过程中,同时赢得情报战、法律战、舆论战,甚至经济战。而所谓舆论战,不只是官方说法的大量放送,最重要的反而是“赢得叙事(Winningthe Narrative)”,也就是说个好故事。

美国打掉中国官方说词的“可信度”

但在网络时代,故事不能只用说的,还得眼见为凭。所以,有时要忍一忍,不见得要在第一时间,领空之外,就把对方威胁性不高的东西打掉,例如汽球、消费级无人机。而是让它飞进来,让民众目击、拍照、上传,眼见为凭,群情激愤。对方又试图狡辩,我方提出有力证据打脸,甚至FBI验出侦搜器材,便可直接破坏对手官方说法的“可信度”,而“可信度”正是所有认知作战的基础,一旦破灭就很难挽回。就像罗斯威尔的外星人故事一样,官方坚持那是汽球七十几年,但民众不信的就是不信。美军这次最大的收穫,不是打下一个汽球,也不是挑起美国民众反中情绪,而是逐次打掉中国官方说词的“可信度”,这个故事的完美结局,应会落在“FBI证明这是个间谍汽球”之处。如此,才能让美国舆论继续保持对中国反感,也提供了美国官方与中国讨价还价的筹码。

美军用响尾蛇导弹,直接炸烂汽球,但不伤及荷载,让其能较精确的掉在指定地点,这样才好捞取。(美联社)

重点是,在“可信度”对战中,不只要损害对手的可信度,同时也要增强我方说法的可信度。这就代表官方不能说谎,或至少说的谎不能被戳破。回头看美国国防部不在本土击落汽球的理由,虽不满意但可接受,最后击落那幕,显示其思虑比一般民众想得更精密,还为续集留下了戏。所以,可信度的争战,不见得是寸土必争,锱铢必较的争吵,在很多时候,事实比语言更具有说服力,更能让对方与质疑者闭嘴。而且,经过精密计算的应处方式,也会让舆论及民众日后更愿意等待与忍耐,因为他们相信政府会有更好的处理方案。

同时,美国不只是在本土进行灰色地带的应处作战,还在关岛派驻了至少两艘海岸防卫队的舰隻,并且交流训练盟国海巡单位应对中国的灰色地带作战。去年美国海军月刊《Proceedings》,便曾大篇幅讨论灰色地带应处之道。其主要结论,便是不能以纯军事角度处理灰色地带衝突,而是需要有武力支持的法律与执法单位作为第一线,武力仅是防止衝突升高,或升高后应对的支持力量。这与我国一向惯以国军应对灰色地带骚扰的观念,有相当差距。

简言之,台湾可以从这次中国汽球事件,学到很多应对灰色地带千奇百怪挑衅的办法。打认知战,不能只靠拍胸脯和搥桌子吵架,怎么像导演一样铺陈一个好故事以“赢得叙事”?才是最该伤脑筋的地方。

热点

发表评论