(狗主人需要为狗咬人的行为负责任吗？此为示意图，与新闻内的狗无关。 推特/HSI Canada)
一名女子被朋友的狗咬伤了脸，但卑诗省最高法院法官判定主人没有疏忽大意，因此不需要向受害者支付赔偿金。
根据法官莫雷拉托 (Maria Morellato) 的判决，温哥华女子伊凡斯 (Linda Evans) 无法证明狗的主人贝瑞 (Erin Berry) 和安德森 (Sophie Anderson) 知道这只动物有潜在危险。
该裁决是根据 the doctrine of scienter 原则作出的，该原则假定家养动物是无害的，若要确定被告负起责任，需要原告证明被告知道所涉动物有造成其损害倾向。
莫雷拉托在她的裁决中写道，伊凡斯于 2017 年 11 月 11 日在温哥华西区参加了贝瑞和安德森家中的晚宴。傍晚时分，当客人们准备离开时，伊凡斯弯腰抚摸名叫Bones的狗时，突然遭到袭击。
咬伤导致大量失血，伊凡斯额头上的伤口呈新月形。治疗她的医生注意到其肌肉暴露在外。
Bones是一只从泰国救出的三足混血狗，在袭击发生后就被压制住。
这次的伤害造成彼此友谊破裂，伊凡斯将贝里和安德森告上法庭，要求法庭认定是他们疏忽大意，并对丧失收入能力、丧失家务能力、未来护理费用和特殊损害赔偿负责。
贝里和安德森的辩护是，虽然这次袭击很不幸，但Bones并不具有伤害性的，那是一次不可预防的意外。
法院获悉，贝瑞和安德森于 2017 年春季买了Bones，它咬过人和其他狗，导致它接受了服从训练。当贝瑞的父亲被递给一块奶酪吐司时，Bones还咬了他。
但法官认为从整体证据来看，不能证明Bones是危险源，或者有明显的咬人或造成伤害的倾向。 法官还说，贝里和安德森之前聘请了一名狗行为专家，兽医或专家都没有建议给狗戴上口套，因此无法证明贝瑞和安德森知道Bones会咬伤人。法官莫雷拉托还提到，在发生受伤事件之前，Bones被描述为‘天使’，出席晚宴的人也都感到很自在。
v01