No menu items!

    报复通涨 加拿大人从超市偷取高价食物毫无悔意

    如果你不能打败他们,就加入他们。如果你不能加入他们,因为你没有出生在一个极其富有的家庭,那就偷他们的东西。然后在推特上吹嘘一下。

    最近社交媒体上这些用户明显增多,他们自豪地宣布他们一直在加拿大的主要超市行窃,以报复猖獗的“贪婪通胀”。

    我们是否终于到了这样的地步:从寡头拥有的超市入店行窃已成为社会可接受的罪行?就像乱穿马路?或者在你只有14岁的时候溜进影院去看一部R级电影?

    消费者开始失去耐心,因为食品杂货价格的上涨远远超过通货膨胀率,而企业巨头的利润却创新高。

    一些人似乎对成本上升感到厌烦,以至于他们愿意冒着刑事指控(5000元以下的盗窃)的风险……或者避免饥饿。

    哈利法克斯达尔豪西大学农业食品分析实验室高级主任、经常发表媒体评论的西尔万·沙勒布瓦(Sylvain Charlebois)博士本周报告说,虽然超市盗窃“一直是该行业的一个主要问题”,但在一年多的通胀(或以通胀为幌子)导致价格上涨后,现在比以前更糟。

    他在1月10日发表的一篇文章中写道:“根据一些行业数据,加拿大一家平均规模的食品零售店每周可能有价值2000至5000元的杂货被盗。

    “由于食品杂货业的利润率相对较低,这一数额是巨大的。为了弥补损失,杂货商需要提高价格,所以最终我们都为杂货店被盗付出了代价。”

    预计今年四口之家在食品杂货上的平均花费将超过16,000元–比2022年大约多出1,066元(或7%)–而食品银行的使用飙升至历史新高。

    “盖伦·韦斯顿(Galen Weston)和他的家人是几十年来牟取暴利的小偷,如果你认为为了生存而偷窃食物是错误的……你是个小丑,”本周一位推特用户针对这一趋势写道。

    “如果你太穷了,买不起食物,而政府又不给你任何选择,从一个企业的超市连锁店拿食物来生存,对我来说听起来不像是偷窃,”另一个人写道。

    沙勒布瓦在推特上写道:“你认为在超市购物时偷窃是合适的,只是因为你认为食品价格太高?疯了”。

    自周二下午2点左右发表以来,这位教授的这些话现在已经被浏览了620多万次,获得了4300多条回复,但只有不到1000个赞。

    大多数在该帖子下评论的人似乎都强烈反对这样的说法,即现在从杂货店偷东西是“疯了”。

    “你认为在人们挨饿时提高食品价格是合适的?疯了,”一位推特用户回答说。

    “我不知道,大佬,”另一位写道。“我认为建议人们应该挨饿,而不是从价值10亿元的公司那里获得他们需要的东西,这不会让人们站在你这边。”

    许多人现在似乎认为,入店行窃是对加拿大食品杂货价格的适当反应,消费者应该避免告发那些偷窃者,因为他们可能处于绝望的境地。

    另一些人则对沙勒布瓦个人进行了抨击,谴责他是盖伦·韦斯顿的Loblaw公司有限公司的代言人,并曝光了他每年赚多少钱(很多钱)。

    “一方面,人们正在挨饿。另一方面,连锁超市创造了破纪录的利润,”一个人在回应教授的热门推文时写道。

    “只有一个真正的失败者才会站在连锁超市一边。”

    现在,关于资本主义的优点、人权、企业的贪婪、过度的食物浪费以及到底谁是这一切中的坏人的许多辩论正在激烈进行。

    多伦多的一名医生在回应沙勒布瓦时写道:“法律是为富人和/或有权有势的人服务的,在这种情况下,对保护最弱势的人没有任何作用。”

    “对一个为生存而偷窃食物的穷人提出指控,对解决贫困问题毫无帮助,反而加强了那些利用疫情从我们所有人那里盗窃的人的财富。”

    许多人在转发该主题时,都加入了这样一句话:“如果你看到有人入店行窃,不,你没有,”以表达他们对在目前情况下报告这些犯罪的感受。

    尽管许多加拿大人可能很有同情心,但重要的是要注意,入店行窃是一项联邦罪行,根据《加拿大刑法》可处以最高2000元的罚款和可能的监禁。

    比起盖伦·韦斯顿的潜在利润损失,更多的人愿意冒着被指控的风险来为自己的餐桌提供食物,这也许是更值得关注和采取行动的事情。

    4 - 0

    Thank You For Your Vote!

    Sorry You have Already Voted!

    热点

    发表评论