No menu items!

    吕小军的禁药风波:恢复训练不到半年 被查出禁药

    “军神”吕小军,用兴奋剂了?

    12月22日,三届奥运会举重金牌获得者吕小军,因兴奋剂检测样本被查出违禁药物,遭到国际兴奋剂检测机构临时禁赛。

    对此,吕小军于北京时间23日发声明表示,自己已经干干净净地赢得了几乎所有荣誉,既无动机也没有理由在举重生涯最后一程使用任何禁用物质。

    随后,面对吕小军被禁赛,中国举重协会发表声明表示:“深感震惊。”

    这一意外情况,令刚刚复出目标奥运四连冠的吕小军前路堪忧。

    巴黎奥运会,还能看到吕小军么?

    恢复训练不到半年,被查出禁药

    12月22日,国际兴奋剂检测机构(ITA)在官方网站发布,举重运动员吕小军因在今年10月的药检中被查出违禁药物成分,遭到临时禁赛。

    临时禁赛期间,吕小军仍有开启B瓶样本复检的权利。

    去年,在东京奥运会中拿到男子举重81公斤级金牌后,吕小军回归了家庭生活。直到今年8月,吕小军才重返国家队进行恢复训练。

    根据吕小军在社交媒体晒出照片的时间来看,今年10月,他正在国家体育总局训练局备战12月于哥伦比亚举行的2022举重世锦赛,这也是2024年巴黎奥运会的首个资格赛。

    近一年没有训练,吕小军的体重掉了7公斤,对于他来说一切都需要重新来过,他对媒体表示,“回到国家队,一切就都回来了,身体还能扛得住,训练对我来说很轻松。”

    短短几天时间,吕小军的硬拉就恢复到了170公斤的水平。

    2016年里约奥运会中,吕小军痛失金牌,没能实现自己卫冕奥运会的梦想,哈萨克斯坦运动员拉希莫夫脚下不稳却最终摘得金牌,令吕小军遗憾不已。

    正是因为那次的遗憾,令他一直坚持到了东京奥运会,通过顽强的训练最终拿到了在里约丢掉的金牌。

    戏剧性的一幕发生在今年3月。国际体育仲裁法庭宣布,拉希莫夫因服用违禁药物将被禁赛8年,并取消其里约奥运会男子举重77公斤级金牌成绩,当年获得银牌的吕小军,将递补获得金牌。

    正是这样的意外,令吕小军获得了奥运会三连冠的傲人成绩。

    在拉希莫夫的金牌被取消后,国际举重联合会询问吕小军,希望以什么样的形式颁发2016年里约奥运会的金牌?

    有人建议吕小军:“等到2024年巴黎奥运会吧,在巴黎奥运村举办一个仪式。”吕小军希望自己能在巴黎奥运会再次夺冠,成就“四冠王”的伟业。

    令吕小军没想到的是,一年没到,自己的药检也出了问题。

    得知吕小军的药检出了问题后,中国举重协会发出声明,直言对吕小军样本呈现阳性感到震惊。

    声明中还表示,从2017年到现在,中国举重运动员接受了5000余次超高频率的样本检查,从未有过违规。因此相信吕小军不会做出此事,也希望国际兴奋剂检测机构(ITA)能尽快查明真相。

    低级的老牌兴奋剂EPO

    在国际兴奋剂检测机构(ITA)最新发布一份公告中显示,吕小军在今年10月30日的塞外检测提供的样本中,被检出促红细胞生成素(EPO)。EPO被世界反兴奋剂机构(WADA)列入禁用物质清单,规定运动员在赛中和赛外都不得使用该物质。

    从体育历史上来看,EPO是一款“臭名昭著”的低级老牌兴奋剂。最有名的使用者是七届环法自行车赛冠军阿姆斯特朗,在公开承认使用EPO后,他被剥夺了所有自行车冠军头衔。

    “吕小军被查出EPO确实令人困惑。”中国中医科学院西苑医院药学部副主任药师金锐向中国新闻周刊介绍:“EPO,中文名叫促红细胞生成素,本是为了治疗因肾功能不好患上肾性贫血的病患生产出来的药物。”

    在上世纪八九十年代,EPO被很多运动员用于提升红细胞的运氧能力,提高肌肉力量。一般情况下,EPO需要用针管注射使用,所以不存在随着食品或其他药物误服的可能。

    “EPO适合一些耐力运动,如自行车、马拉松、长距离游泳等项目,但像举重、射击之类的运动鲜有运动员使用EPO的案例。”金锐表示。

    原国家体育总局局长袁伟民所著《袁伟民与体坛风云》一书中曾写道,在2000年悉尼奥运会之前,EPO的检测技术突飞猛进并且投入使用。为了保证2008年北京奥运会申奥工作顺利进行,有关方面要求确保悉尼奥运会中国代表团不能出现任何兴奋剂丑闻。

    于是在中国代表团出征悉尼奥运会前,中国反兴奋剂机构用最新的EPO检测技术对运动员进行了全面的突击检查,结果某著名田径队多名已获奥运资格的运动员被查出阳性,他们也被紧急拦在了奥运赛场之外。

    在EPO的使用上,同样令人费解的还有2019年的一份案例。中国反兴奋剂中心官网公布,中国女排里约奥运会成员杨方旭被查出使用EPO,随后她被禁赛4年。

    采访中,多名体育界人士均对中国新闻周刊表示,EPO对非耐力运动项目没有任何帮助,杨方旭从事的排球,和吕小军从事的举重,都和中长跑、游泳有较大区别。

    金锐向中国新闻周刊介绍称,按照现在的技术,EPO检测仍然具有一定“难点”。

    “因为重组的EPO与人体自身生成的EPO,二者的氨基酸序列完全一样。区别在于两者末端的糖基不同,电荷分布也有差异。最初检测重组EPO的手段,是通过监测血液粘稠度指标等间接方式,而目前检测重组EPO的最新方法,是根据两者之间的电荷差别开发出来的尿检方式。如今,一些国际体育组织普遍使用尿液和血液联检来检测EPO。”

    金锐表示,EPO的半衰期大约为7小时,经过10个半衰期后,人体内超过99%的重组EPO基本上就代谢完毕,只剩下极少原型药物,因此时间越长越不容易检测出,距离最后一次注射4至7天后就检测不到了,而当天注射则肯定能检测出来无疑。

    吕小军否认使用违禁药物,EPO又对举重运动本身几乎没有用处,会不会是弄错了?

    历史上,国际举联等相关组织的确有不算严谨的“案例”,其中就涉及中国举重运动员廖辉。

    2011年11月,国际举联在官方网站上公布了因兴奋剂问题被禁赛的运动员名单,北京奥运会男子69公斤级冠军廖辉就在其中。

    当时的官方文件显示,在2010年9月2日国际举联实施的赛外飞行检查中,廖辉的尿样被查出呈宝丹酮和宝丹酮代谢物阳性。

    廖辉后来对媒体回忆,同一天时间,自己身体先后排出的尿样,国内和国际的检测是两个结果。北京实验室反复查验廖辉的尿样没有任何问题,但是为何国际举联查出来的就有问题呢?

    经过漫长的上诉后,国际举重联合会最终没有拿出廖辉刻意用药的有效证据,只是将廖辉的禁赛期从4年缩短至2年,但即便这样,廖辉也错过了伦敦奥运会。

    随后,复出的廖辉连续在2013、2014年世锦赛夺冠并打破了世界纪录,正在他拼尽全力为里约奥运而战的时候,却收到通知:因为有过兴奋剂“前科”,不能参加奥运会了。

    吕小军今年已经38岁了,比廖辉还大3岁。

    举重,也需要证明自己的清白

    从最早的中枢神经刺激药物安非他命,到人工合成类固醇,再到近年来新出现的基因药物,兴奋剂随着科技的进步而不断更新迭代。田径、游泳、自行车、举重等运动项目一直都是兴奋剂泛滥的重灾区。

    从1896年的首届现代奥运会上,举重就成为正式比赛项目。近年来持续高发的兴奋剂丑闻,令举重在奥运大家庭的地位愈发堪忧。

    国际奥委会于2016年通过使用最新技术,对北京奥运会和伦敦奥运会的兴奋剂样本进行了两次复查。共检验了1243个样本,其中60个北京奥运会样本和38个伦敦奥运会样本药检结果呈阳性。

    同年8月底,国际举重联合会公布:有6个国家的15名举重运动员2008年奥运会兴奋剂复检结果呈阳性。截至当时,2008年奥运会兴奋剂复检结果呈阳性的举重运动员人数就达到25人,包括来自7个国家的16名奖牌获得者。

    国际奥委会主席托马斯·巴赫获悉后震怒,直接警国际举重联合会,如果继续对兴奋剂问题熟视无睹,举重就将被踢出巴黎奥运会。2017年,举重就从2024年巴黎奥运会正式项目降格为“有条件准入”项目。

    2020年6月,加拿大体育法教授麦克拉伦发布对国际举重联合会的独立调查报告,指出国际举重联合会涉嫌贪污并掩盖反兴奋剂违规情况。报告发布前,国际举重联合会主席塔马斯就已于当年4月辞职。

    此后,托马斯·巴赫再次警告国际举重联合会。国际举重联合会迫不得已展开了一年多的“自救”,阶段性地保全了项目地位。

    一系列举措中,最让国际奥委会认可的,就是国际举重联合会把各会员协会的东京奥运会参赛资格直接与反兴奋剂工作“挂钩”:若会员协会在2020年东京奥运会资格赛期间发生兴奋剂违规案例3例或以上,国际举重联合会就直接取消其东京奥运会参赛配额;如果会员协会在东京奥运会期间有两名或多名运动员因兴奋剂问题导致被禁赛4年或以上,该会员协会将被取消参加下一届奥运会的权利。

    虽然保住了项目地位,但终究举重还是没能避免被“瘦身”的命运。今年4月19日,国际奥委会发布了2024年巴黎奥运会举重参赛资格获取方案。除了此前确定的金牌总数减少为男、女各5枚外,还再次限定了各奥委会的参赛人数:每队最多派出男女各3人,且每个级别限定1人,也就是说每个国家最多只能拿到6枚举重金牌。在东京奥运会上,中国代表团在举重项目上斩获7金。

    2021年12月的国际奥委会会议上,初步确定了洛杉矶2028年奥运会的28个奥运项目,其中举重和拳击、现代五项三个项目被排除在奥运项目之外。2023年,国际奥委会将重新探讨并最终确定,2028年洛杉矶奥运会中,是否还有举重。

    在未来的一段时间中,吕小军和举重项目一样,都需要证明自己的“清白”。

    吕小军急需B瓶尿样的结果,如果可以证明是检测环节出了问题,导致了A、B瓶结果不一样,或是能有证据证明在采样过程中存在程序不正义的情况,他才有机会证明“清白”。

    热点

    发表评论