新移民完成入籍的宣誓仪式后唱加拿大国歌。
在向加拿大移民及难民局(Immigration and Refugee Board of Canada)申诉后，主审法官维持判决。
法官认为，加拿大《移民法》明确规定有一项坦诚的义务，要求申请移民或留学的申请人，必须披露与其与入境有关的所有重要事实。这是一个强制性义务，如确有隐瞒，无论当事人是有意、无意还是疏忽，都要承担全部责任。
加拿大移民部称，当事人李（Li，音译）女士于2018年申请加拿大永久居民身分，她的丈夫颜某（Yan，音译）则是担保人。但在申请表中，李女士没有说明她在与颜某结婚之前，曾与黄某（Huang，音译）结婚并育有一子。
对于申请人的婚姻状况，申请表中第14栏明确提问，「你以前是否结过婚或有过同居伴侣」？ 李女士填写了「否」。
在有关子女的部分，已注明是「包括所有儿子和女儿，包括所有领养和过继子女，无论年龄或居住地。」而李女士只填写了颜某与其前妻生下的女儿，却没有说明本身与前夫有过子女。
后来，移民部又让李女士填写一份「附加家庭信息」表，为她提供了一个额外的说明机会。
此时，李女士与颜某已经生了两孩子，她在表格中添加这两个孩子的情况，却还是没有提到与前夫的第一个孩子。
其后，移民部就李女士的申请举行聆讯，李女士的律师声称，李女士之所以没有在申请表上申报她的前配偶和孩子，是因为李女士聘请的移民顾问为了偷懒，直接拷贝其他移民顾问为他人准备好的申请表，稍加改动且未作仔细检查就交由李女士及其丈夫呈交。
李女士作证说，她曾告诉移民顾问，她确实有过一个前夫和另一个孩子，但这位移民顾问告诉她，没有必要在表格上填写这些信息。
她进一步称，她填写申请表时并没有仔细阅读，不知道错误内容是拷贝自其他的表格，她只是在被告知在申请表上签字就好。
同样在填写「附加家庭信息」时，移民顾问只问她与颜某组建的新家庭是否有了新成员，于是她就只填写了与颜某所生的2个孩子，并没有想到之前与前夫黄某的婚姻状况。
对于李女士将所有错误推卸给移民顾问的做法，负责司法覆核的移民及难民局法官反复考虑之后认为，这并不能免除李女士的坦诚义务，以确保她向移民当局提供的资讯是正确的。
电话查询仍坚称没结过婚
法官还注意到，当时移民部派出两名官员，同时对李女士和颜某进行电话查询。李女士还是坚称以前没有结过婚，而同时问答的颜某，却跟官员说出一个完全相反的答案。
面试官问李女士是否还有其他孩子时，李女士又回答说没有。问李女士在中国是否还有其他子女，李女士也回答说没有。
发现情况有异之后，面试官向李女士追问，到底有没有结过婚，李女士这时才回答说结过，并声称「不记得了，已经很久了。连续生了2个孩子，记忆力真的很差，2015年就离婚了。而且申请表是我丈夫准备的，我也不清楚。律师要我提供什么，我就说什么，我没有经手。」
对于有关孩子的问题，李女士在法庭上辩解称，她听见口译员是问她在加拿大还有没有别的孩子，如果她听到的是在加拿大以外还有没有孩子，她一定会说明跟黄某所生孩子的情况。
在面试的最后阶段，颜某和李女士一起和面试官进行三方电话会议，颜某亲耳听到，面试官对李女士的最后一个问题是，「来到加拿大之后，在结婚之前，她有多少孩子？」而且法庭派出的审核官也认为，当时口译员的翻译质量低下。
但联邦法院的法官认为，就算他认可李女士所说，她在回答面试官时是因为口译员的失误而给出错误答案，也无法改变李女士在申请表和「附加家庭信息」表上遗漏第一次婚姻和第一个孩子的问题。
这个问题至关重要，因为签证官在确定申请人是否可以获得永久居民身分时，必须要先确定其家属成员（无论其是否一同来加拿大），是否存在不能入境的问题。如果向移民部提供其家庭组成的不正确资讯，可能导致《移民法》的执行出现错误。
由此加拿大移民及难民局法官驳回李女士的司法覆核上诉。