作者：羽逸尘
本以为，广州会“敢为天下先”，为抗疫探索出一条可持续的新路。
没想到，石家庄“抢跑”了，率先关闭市内免费核酸检测点，成为“解放第一城”。
11月14日，石家庄防控工作人员说：
“目前石家庄确实不要求全员强制核酸检测，只对重点人群及重点工作岗位施行核酸检测。”
网友证实，在石家庄，进商场不需要查核酸只需扫码。
原来的免费核酸检测点，白衣天使已经撤了，小亭子空荡荡。
此举一出，网友们百感交集，有人欢呼，有人忧愁。
“既要，又要”，是人性使然。
常态化核酸时，总有人喊着要解放，要“自由”。
似乎，放开了，生活也就回归正常了。
然而，等待那一天真的到来时，他们却慌了：
取消常态核酸，这是要躺平吗？
石家庄的网友说，他14日早上收到通知要集中隔离，中午说要居家隔离，晚上说可以出门了。
一时之间，他竟不知道该喜还是悲。
还有的说，商超全部打开，社区全部放开，企业复工，学校复课，不再全员核酸。庄外一片叫好，庄内有人恐慌。
叫好的人分析，这波是双赢：
“清零派自由居家，共存派自由出门。不能因为想清零就剥夺把人出门的自由，也不能因为要共存就剥夺别人居家的自由。”
所谓“人性化”，就是互不干扰，也别相互指责，各自安好。
当然，总有人过度解读防疫的趋势，于是制造了恐慌。
这不，刚宣布没多久，石家庄感冒类药品销量大涨，部分药店板蓝根快卖光，莲花清瘟更是卖断货。
真是魔怔了！
但换个角度看，这些抢药的人，抢的其实是自欺欺人的心理安慰。
网上有段子总结了其中的心路历程：
放开前：为什么要管我？
放开后：为什么不管我？
横批：到底管不管我？
管着不舒服，不管心不安，如何是好？
也许为了安抚人心，11月15日，石家庄又恢复了部分免费核酸检测网点。
《成都》里唱到，“让我感到为难的，是挣扎的自由。”
我曾想，支持放开的和支持封控的不是同一拨人。
直到看到一位！家长的朋友圈，我才明白什么叫“变脸”。
三天前，他喊着“抓紧解封我要出去”，真的要解封他又觉得不妥，说应该多控制几天。
三天前，他喊着为什么孩子还不开学，这一年到头什么也没学光在家跟孩子生气了。
真的要开学他又觉得，空气这么不好怎么能开学？
似乎，怎么着都不对劲，只能“自求多福”。
但真的如此吗？
在这“挣扎的自由”中，除了吐槽，我们应该看到更多理性的声音。
网友@睡不够的猫人在石家庄，他被封了十多天，14号接到通知解封了。
一方面，他被封在家不好受，收入减少，不敢生病，一大家子的生活保障不再稳固。
这是作为“个人”的切实感受。
另一方面，一直封着也不是办法：
“耗光了地方财政，耗干了大众储蓄，耗走了产业就业，我不觉得带来的影响会比生病好多少。”
所以他认为，得有地方给全国人民“打个样”，证明病毒并不可怕。
石家庄有意选最艰难的路，应该得到广泛的支持：这是在为全国谋福啊！
在《致石家庄全体市民的一封信》中，有段话非常重要：
“每个人都是自己健康的‘第一责任人’。广大市民要充分认识优化调整防控措施不是放松防控，更不是放开、‘躺平’。”
这是对“中央防控二十条措施”的呼应：
“最大程度保护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。”
把钱花在刀刃上，才能打好持久战。
这是思维层面的改变。
抗疫三年，全员核酸成了常态化，由此也产生了依赖心理。
看似“高效”，实则治标不治本。
反而不断滋养无形的利益团体，“吸干”各个地方的财政。
这不是说做核酸是做无用功，而是说其背后的弊病太明显。
我们以为每天配合做核酸就万事皆休，其实，进入了一个死循环。
前阵子，一份《关于新冠核酸样本暂停接收的通知》在网上热传。
很多人才后知后觉地发现，核酸机构也在“讨薪”，没钱就“罢工”。
俗话说，“把下雨的权利交给卖伞的人，天都不会晴。”
而核酸机构就是“卖伞的人”，恐怕，他们最不希望疫情结束。
这话不是空穴来风。
暗地里，核酸检测机构为了一己私利，做了很多见不得人的事。
11月13日，呼和浩特一核酸机构错报检测结果，给社会制造极大恐慌。
很多市民发现，自己的检测结果一会阳性，一会阴性。
这是人出了问题，还是系统出了问题？
机构工作人员坚称是后者。
不得不说，这“报错”的代价太小了，谁知道该机构会不会换个名字“风生水起”？
无独有偶。
11月11日，昆明市也有核酸检测机构弄虚作假，出具虚假检测报告。
是阴是阳，全由他们说了算。
有网友统计出八家在核酸检测中弄虚作假的核酸检测机构名单。
至于还有没有“漏网之鱼”，得严查。
这是非常重大的问题：
当机构“控制”了检测的结果，疫情还怎么扼住？
进一步推论，有些阳性是否是采样人员传播的？
很多人本来待在家很安全，天天做核酸，核酸结果又未必“准确”。
明明拿着“24小时阴性”，却有可能是阳性，出入各大商城。
结果，不仅“烧钱”，还埋下了巨大隐患。
无形中，我们都被核酸检测及检测机构“拿捏”住了。
本来不需要做核酸的，也天天做。
别说风险，这也是极大的浪费。
凡事都有两面性。
“散步看见没人，忍不住又做了一次核酸”，看似严谨，其实没有必要。
这是建立在核酸免费的基础之上。
人总喜欢跟着惯性走，表面上讨厌核酸，实际上迫切需要通过“24小时阴性证明”图个心安。
这种心理很有普遍性，也是网上吵翻天的原因所在。
但“取消全员核酸”和“取消核酸”完全是两个概念。
动不动就全员核酸是“土豪”做派，取消全员核酸目的是科学精准防控，针对的是重点地区重点人群。
为的，是尽可能减少资源的损耗。
石家庄在取消全员核酸检测后，有人说什么“不敢出门”，其实是因噎废食了。
可怕的不是病毒，而是没来由的恐慌情绪。
从某个角度看，公信力的削弱，导致心理出了问题。
如胡锡进所说：
“政府就在我们的身后，它也会永远在防疫斗争的一线，我们的社会作为一个防疫整体，决不会散摊儿，而且我们的抗疫效果在任何时候都会高出我们所了解的多数外国情况一大截。”
“减少“一刀切”的封控之后，我们个人作为防疫主体的责任更加突出。过去社会面被搞得很干净，不干净时大家就封着，干净了才出来，但是减少静默之后，每个人对防疫承担的任务无疑大大加重了。”
换句话说，过去三年，国家为我们“筛选”那些“自带风险”的人，以保证大多数人的安全。
以后，这份责任要向个人倾斜。
这意味着，每个人要比过去更了解病毒，包括感染率和死亡率等，以平和的心态面对疫情。
这也是未来防疫的趋势。
11月14日，合肥部署防疫措施：婚宴应办尽办，不搞大操大办。
与此同时，山东也出了新政策：不查48小时核酸证明、集中隔离变居家隔离。
“20条”出台后，多地取消区域全员核酸检测。
目的都是一样的：“该管的坚决管住，该放开的放开。”
人性化管控，不因人为因素扩大化。
以此保证城市的教育和经济的稳定发展。
以此减轻疫情对个人生活的冲击。
这是魄力，是远见，也是防疫的希望……
