详解从赫尔松撤军的前因后果 俄罗斯不会不战而退

在俄宣佈从赫尔松撤军后,调查性新闻网站“重要故事”刊发了对赫尔松撤军前因后果的详细分析。以下为中文编译版本。

发生了什么?

俄罗斯军队正在从赫尔松州的第聂伯河右岸撤退。11月9日,前线总指挥苏罗维金提出这一建议,国防部长绍伊古同意了这一建议。

新的防线将在第聂伯河的左岸(按:即东岸)组织。据苏罗维金说,撤军将马上进行。赫尔松是乌克兰唯一被俄罗斯军队佔领的州首府。

俄军是如何陷入困局的?

俄军在俄乌衝突爆发后的头几天越过第聂伯河,于3月1日佔领赫尔松。在右岸,俄国人设法佔领了相对较小的领土——赫尔松州的一部分和尼古拉耶夫州的一些地方。在关于将乌克兰被佔领土纳入俄版图的“公投”期间,俄佔领当局将部分土地划入到赫尔松州。

衝突情报小组(CIT)项目的分析师基里尔·米哈伊洛夫认为,俄罗斯军方很可能认为赫尔松方向是对尼科拉耶夫和敖德萨发动进攻的桥头堡。他说:“这就是为什么前期在其他战线进攻受挫撤退时,他们没有撤出赫尔松。”

8月底,乌克兰武装部队在赫尔松方向发起了反攻。他们在10月初取得了重大的成功。然后,乌克兰军队不仅从西面驱逐了敌人,而且还到达了第聂伯河右岸并向南推进。

俄军遇到了供应困难。乌军控制了第聂伯河渡口——赫尔松附近的安东诺夫桥和卡霍夫卡水电站桥。俄国人试图用驳船运送援军、弹药和设备。英国情报部门指出,俄军在安东尼夫斯基桥旁边设置了一个驳船通道,这已经“几十年没有发生过了”。11月初,乌克兰军队摧毁了该驳船渡口。

乌克兰军队还炮击了右岸的弹药库和俄军驻地。最引人注目的事件是对来自车臣士兵驻扎的一所学校的袭击。来自车臣反对派的消息指出,约有100名车臣武装人员丧生。车臣领导人卡德罗夫承认有23人死亡。

赫尔松市(黑框处)是俄方在第聂伯河西岸的唯一佔领地。该地对克里米亚的供水也有关键影响。(Liveuamap截图)

军事专家马特维耶夫认为,“由于桥樑被毁,第聂伯河右岸的领土难以维持后勤供应。这就是为什么那里的部队处境危险。从军事角度看,这个桥头堡对俄军没有任何用处”。

衝突情报小组的米哈伊洛夫补充说:“乌军继续打击俄罗斯的装备,大量的装备、兵员和弹药被用于击退乌军的进攻。所有这一切都使情况变得相当严峻,并有可能出现紧急情况。”

正如撤退时报告的那样

10月18日,苏洛维金说,赫尔松方向面临着“困难的局势”,可能需要作出“困难的决定”。10月21日,美国战争研究所(ISW)指出,俄军开始从右岸撤出其最有战斗力的部队,并派出新动员的部队来掩护撤退。

11月3日,“赫尔松州”的副行政长官斯特列穆索夫说,俄罗斯军队很可能会从赫尔松撤出。第二天,他对自己的话作出解释,即他希望通过说服人们撤离来儘可能多地拯救生命。11月8日,斯特列穆索夫说:“在接下来的几天里,赫尔松期待着事件的发展。我们准备好了任何解决方案,甚至是最困难的解决方案”。11月9日,斯特列穆索夫在一次交通事故中死亡。

乌克兰军方和官员在最近几周多次表示,关于俄罗斯军队从赫尔松撤退的报道可能是一种挑衅。特别是军事情报部门负责人基里洛·布达诺夫和国防部副部长安娜·马尔亚尔都这样说。乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克表示,即使在宣佈撤退后,乌克兰也没有看到任何迹象表明俄罗斯会不战而退离开赫尔松。

军事专家马特维耶夫认为,具体何时开始从赫尔松撤退没有太大的影响。关键是要在乌军发动决定性的攻击之前进行,以免部队陷入险境。

图为2022年5月20日,一名俄军在卡霍夫卡水力发电厂的机房站岗。这个水力发电厂位于乌克兰赫尔松州(Kherson)的第聂伯河(Dnieper River)。赫尔松州位于乌克兰南部。(AP)

同样在过去几周,赫尔松地区的俄佔领当局一直在疏散右岸的居民。他们在10月13日首次开始谈论此事,起初避开了“疏散”一词,强调他们谈论的是自愿重新安置。

然而,随着时间的推移,俄方愈发严厉地敦促居民离开赫尔松和整个右岸地区。为了劝说居民离开,斯特列穆索夫发表了了上文谈到的俄军即将从赫尔松撤退的谈话。11月初,疏散区被扩大到第聂伯河左岸15公里的区域。

赫尔松州佔领当局的官员弗拉基米尔·萨尔多谈到了疏散约7万名居民的计划。11月9日,苏罗维金向绍伊古报告,有11.5万人离开了战区。

克里米亚会受到什么影响?

苏罗维金说,俄军离开第聂伯河右岸的原因之一是,乌克兰人可能会炸毁卡霍夫斯卡水电站大坝,这可能导致洪水和大量人员伤亡。俄罗斯和乌克兰方面多次指责对方有炸毁大坝的计划。

乌克兰总统泽连斯基警告说,如果大坝被炸毁,包括赫尔松在内的约80个居民定居点可能被淹没。乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·达尼洛夫说,如果俄罗斯人炸毁大坝,将使克里米亚至少有10-15年没有淡水供应。

事实证明,炸毁大坝对乌克兰来说无利可图,因为赫尔松地区会被淹没,而对俄罗斯来说同样没什么好处,因为有可能让克里米亚失去淡水。乌克兰军事专家梅尔尼科说,乌克兰人不会炸毁大坝,这也是因为新卡霍夫斯卡水库的水可以冷却扎波罗热核电站的反应堆。“炸毁大坝不符合乌克兰的利益,因为它构成了福岛式的威胁。此外,炸毁大坝也威胁到工业部门。”

如果乌军想在不炸毁大坝的情况下切断克里米亚的淡水供应,这并不容易。有关专家解释说,克里米亚的供水主要通过一条位于左岸的运河,从新卡霍夫卡开始。军事专家马特维耶夫认为,一旦乌军到达第聂伯河,他们“可能会试图对这条运河做些什么”。CIT的米哈伊洛夫指出,要想切断克里米亚的水供应,就必须封锁运河,“在我看来,不控制左岸就无法做到这一点。”

俄罗斯吞併乌克兰4地区:图为2022年9月30日,左起由俄罗斯委派的赫尔松州首长萨尔多(VladimirSaldo)、由俄罗斯委派的扎波罗热州首相巴利茨基(YevgenyBalitsky)、俄罗斯总统普京、顿涅茨克领导人普希林(Denis Pushilin)及卢甘斯克领导人帕舍尼克(LeonidPasechnik)出席协议签署议式,并一同向在场人士挥手。(AP)

接下来会发生什么?

马特维耶夫称,俄军在第聂伯河左岸进行防御将“略微容易一些”。这条防线将沿着第聂伯河佈置,强行进攻是非常危险的,乌克兰人显然还不会做出这种尝试。专家说:”根本原因是会造成太多的损失。“

“我实在无法想象,除朱可夫元帅外,还有谁能把部队扔进第聂伯河,强行展开攻击?乌克兰军事专家梅尔尼科肯定地认为乌军方面不会做出这种决定。他认为,乌军将摧毁供应链、仓库、敌军的储备,而最后苏洛维金将不得不再次做出『艰难的决定』。”

“最有可能的是,在赫尔松方向,我们将看到跨越第聂伯河的各种炮战,破坏和侦察小组和空中行动。以色列军事专家大卫·根德尔曼说:“但我们不会在这一地区看到重大的进攻行动,斗争焦点将转移到其他地区,如扎波罗热、顿涅茨克和斯瓦托夫方向。”

米哈伊洛夫认为,俄军不需要很多部队就能守住第聂伯河左岸防线。而释放出来的力量可以被转移到任何地方,例如,卢甘斯克地区的斯瓦托夫方向,那里的情况现在很严重。

据马特维耶夫称,未来俄罗斯将试图“冻结各地的战线”,然后举行谈判并实现休战。“我不认为基辅会去做这件事,而且用不了多久剩馀的领土就会被夺回。当然,在政治上,这(从第聂伯河右岸撤退)对军队和政权来说都是巨大的失败。他们会试图以关切生命作为理由,但这并不令人信服。因为大家都知道这并非政权的关注点。”

米哈伊洛夫同样认为撤退会造成负面的政治后果,但他强调,总统并没有参与宣佈这一切——只有绍伊古和苏罗维金。因此,也许他们想把一切归咎于将军们。

本文原文题目为《Российская армия уходит из Херсона. Что будет дальше?》

原文出处:https://istories.media/news/2022/11/09/rossiiskaya-armiya-ukhodit-iz-khersona-chto-budet-dalshe/

热点

发表评论