No menu items!

    拜登对台言论大震撼 专家反弹:让美国陷入战略混乱

    拜登第4度表明美国在中国武力犯台时将派兵协防台湾,在美台学术界引起强烈反应,多位专家认为拜登此举将制造“战略混乱”。(图/路透)

    美国总统拜登第4度公开表明美国在中国武力犯台时将派兵协防台湾,相关内容陆续在美台学术界引起强烈反应,多位专家受访时表示,拜登此举恐在美国对台政策上制造“战略混乱”,并为中国提供在台海挑起危机的藉口。

    《德国之声》报导说,拜登在日前接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》节目访问时,再次重申若中国对台湾发动“前所未有”的攻击,美国将会派军协防台湾。这是拜登上任后,第4次在公开表示美国会军事介入台海衝突。虽然白宫随后向《60分钟》重申“美国对台政策未变”,亦即对武力保卫台湾保持“战略模糊”,但部分专家却认为,拜登上任后多次针对台湾议题的公开发言与美国现行政策不同调,已为美国对台立场造成“战略混乱”(StrategicConfusion)。

    国立政治大学亚太研究国际博士学程助理教授南乐(LevNachman)受访时,便以“战略混乱”来形容拜登有关出兵防卫台湾的说法。他说:白宫在对台议题上,奉行一种原则,而拜登却以另一种说法来形容美国对台政策。因此当美国採取行动时,最终结果可能与拜登所想的不一样。

    他补充道,“拜登提到美国派兵协防台湾的前提,是『前所未有的攻击』还是『无端的攻击』?美国若在中国无端攻击台湾时提供援助,这种作法实际上仍是战略模糊,所以不能被视为美国在对台政策上的突破。拜登若要在受访时亮出美国在对台议题的底线,那他在访问中的用词并未表明美国的底线为何。”

    台湾东吴大学政治系助理教授陈方隅则表示,拜登这次的说法再次显示美国对台政策是“越来越不模糊”,反而是“越来越策略性”。他说:“这是必要的调整,因为中国在对台议题上,并没有在跟你模糊。拜登与其团队的戏码演到第4次时,就代表拜登心中已有定见,这次的谈话可以解读成拜登画了红线。”

    美国华府智库战略与国际研究中心(CSIS) 中国实力项目研究员贺博然 (BrianHart)在推特上发文指出,拜登似乎试图在美国对台政策上,转向“战略模糊+”,也就是声称美国对台政策未变,但他会亲自部署美军协防台湾。不过,拜登也不会清楚说明美军会协防台湾到什么样的程度。他写道:“不论你是否同意这样的作法,拜登似乎想在不正式改变美国政策的情况下,加强对北京的威慑信号,但此举会让北京更有理由挑起危机。”


    除了武力犯台将引起美国介入之外,拜登还说台湾有权决定是否寻求独立,相关言论也引发部分台美关係专家的忧虑。美国政策研究机构国际危机组织(InternationalCrisisGroup)高级分析师萧嫣然也在推特上重申,拜登在《60分钟》访谈中最重要的部分便是拜登说“台湾是否独立要他们自己决定”,但是,“美国长期以来的政策是,美国不支持台湾独立,也反对任何一方的单方面改变现状。”


    前美国国家情报委员会东亚国家情报官柯佛(JohnCulver)在推特上表示,若拜登这些谈话中的其中一个意图,是要展现由总统来制定或改变特定政策,他应该清楚的表达相关讯息。他说,“1979年以来,每位美国总统都说美国不支持台湾独立,小布希(George.W. Bush)甚至说美国“反对台湾独立”,这是因为大家都知道支持台湾独立意味著战争。”

    他表示,拜登反复谈论美国对台政策不变,又说美国将派军协防台湾,以及台湾自已决定是否独立,这在他看来完全是“语无伦次”。“拜登此举最糟糕的情况是,他为了防范共和党抨击他的政府,而摆出玩世不恭的姿态。这样的立场令人不放心。”

    台湾政治大学的助理教授南乐还说,拜登多次在公开场合发表与美国政策相违背的言论,所以中国可能也有此预期。但是,“拜登此举当然会增加而非降低台海的风险。令人担忧的是,他在台海紧张局势升级后发表这类言论,可能让北京有另一个藉口,在台海做出任何威胁性的举动。”

    文章来源:拜登对台立场与美政策不同调 专家:“战略混乱”

    0 - 1

    Thank You For Your Vote!

    Sorry You have Already Voted!

    热点

    发表评论