抗议者在2019年9月27日聚集在安省省议会外就气候议题抗议。（加新社）
上述法律挑战是由环保组织环保公义（Ecojustice）的律师团队免费为原告提供法律服务的，定于今天（12日）在安省高等法院举行聆讯。
Shaelyn Wabegijig是其中一名青少年环保积极分子，她在昨日召开的新闻会上说：「尽管气候变化在规模上是全球性的，但各省如何进行决策以及如何在每一层面应对这一影响我们所有人的议题，是至关重要的，我们今天在此应对这一严峻的局势，我们将能够告诉我们的下一代，我们已竭尽所能来改变我们的轨道。」
该宗诉讼案的关键议题可追溯至2018年，当时，新上台执政的安省进步保守党政府废除了一项由前联邦自由党政府推出的法案，该法案就温室气体的减排设立了目标，到2030年，使减排量低于上一世纪90年代水平的37%。
在废除上述法案后，安省进步保守党政府将温室气体的减排目标更改为到2030年，使减排量低于2005年水平的30%。
对此，原告聘请的专家指出，减少减排目标的比例以及更改基准年，将允许温室气体排放增加2亿吨。
原告在书面陈述书中指出，这一温室气体排放量是危险的、高水平的，违反了宪法有关人的生活和安全的章节，并构成了基于年龄的歧视。
书面陈述书还指出：「青少年，特别是年龄低于18岁的青少年，和未来的下一代，将不成比例地遭受气候变化造成的最具破坏性的影响，加剧气候变化的影响意味著最具破坏性的影响将发生在他们的有生之年。」
省府则要求法庭驳回上述诉讼，反对就环境和气候政策的司法管制。省府的代表律师在书面陈述书中指出，人们没有宪法权利要求政府在现在采取某种行动，来避免未来与气候相关的危害。
省府不就人为造成的气候变化以及其对人体健康的危害提出异议，但为了让该宗诉讼案取得成功，原告将不得不证明省府的新目标将导致或造成那些危害，但原告并没有证明。
省府的代表律师说：「原告的专家无人能提供证据来证明，如省府设置了不同的目标或就2030年制订了不同的计划，气候变化在安省造成的任何危害将可以避免或显著减少。」
然而，原告对于省府的专家在上述观点上的可信度提出质疑，指后者没有认识到在全球暖化问题方面的集体行动。