注：在本报道发出后，英国国防部武装部队部长詹姆斯·希佩（JamesHeappey）回应称，将调查任何有关特种空勤团在阿富汗行为的新指控。
BBC一项调查显示，在阿富汗的英国陆军特种空勤团（SAS）人员多次在可疑情况下杀害俘虏和手无寸铁的人。
最新获得的军事报告显示，其中一支中队可能在为期六个月的行动中非法杀害了54人。
BBC发现的证据表明，前特种部队负责人未能将证据移交给相关调查机构。
BBC获悉，前英国特种部队司令官马克·卡尔顿-史密斯（Sir Mark carlton -smith）将军听取了有关涉嫌非法杀戮的汇报，但没有将证据转交给皇家宪兵（Royal MilitaryPolice），甚至在后者开始对该特种空勤团中队展开谋杀调查之后也如此。
卡尔顿-史密斯爵士后任陆军总参谋长，上个月卸任。他拒绝就本报道置评。
BBC《广角镜》（Panorama）节目分析了数百页特种空勤团的行动记录，其中包括它的一个中队2010/11年度在阿富汗赫尔曼德省实施的十多次”击毙或俘虏”突袭行动的报告。
在那次行动中与这个中队一起行动的人员告诉BBC，他们目睹了中队成员在夜间突袭行动中杀害手无寸铁的人。
他们还说，他们看到这些人使用所谓的“放置武器”（drop weapons）伎俩，即在现场留下AK-47，以证明杀戮的正当性。
几名曾在特种部队服役的人说，特种空勤团中队成员曾互相竞争看谁能杀最多的人，而受到BBC调查的这个中队试图在杀人数目上超越之前的那个中队。
内部邮件显示，特种部队的最高级别官员知道存在非法杀人的可能性，尽管有法律义务这么做， 但他们没有向皇家宪兵报告这种担忧。
英国国防部表示，它无法就具体指控发表评论，他们这么做也不应被解读为是对指控真实性的接纳。
国防部发言人表示，英国军队在阿富汗遵循“最高标准”，“以勇气和专业精神执行任务”。
一种可疑的杀人模式
2019年，BBC和《星期日泰晤士报》（SundayTimes）调查了特种空勤团的一次突袭行动，该行动引发了一场官司，法庭指令英国国防大臣披露政府处理此案的文函。
在此次调查中，BBC分析了最新获得的行动报告，详细描述了空勤团的夜间突袭行动。我们发现了似曾相识，却又惊人的报告模式——阿富汗男子被抓，然后被枪杀，因为他们从窗帘或其他家具后面拿出AK-47步枪或手榴弹。
2010年11月29日，该中队打死了一名被关押的男子，他“企图用手榴弹攻击部队”。
2011年1月15日，该中队打死了一名被关押的男子，他“从床垫后面掏出一枚手榴弹并试图投掷”。
2月7日，该中队打死了一名被拘者，他们说这名被拘者“企图用步枪攻击巡逻队”。2月9日、2月13日枪杀被拘留者的事件也有同样的理由。
2月16日，该中队杀死了两名被拘者，其中一人“从窗帘后”拿出一枚手榴弹，另一人“从桌后拿起一把AK-47”。
4月1日，该中队打死了两人，其中一人“举起AK-47”，另一人“试图投掷手榴弹”。
在该中队为期六个月的服役期间，相关死亡总人数达到三位数。在BBC审查的所有突袭行动中，没有报告提及特种空勤团成员受伤情况。
一名在英国特种部队总部工作的高级军官告诉BBC，该中队的报告“确实令人担忧”。
“太多的人在夜袭中被杀，这些解释也说不通。”他说。“如果有人被拘留，他们就不应该死亡。这种情况一次又一次地发生，引起了总部的警惕。当时很明显出了什么问题。”
当时的内部邮件显示，军官们对这些报告感到疑惑，称其“相当不可信”，提到该中队时用“最新屠杀”这样的字眼。参与其中的一名官员给一名同事发邮件说，“在过去两周里，这肯定是第十次了发生这样的事情了”，该中队成员把人带回来，“这个人掏出了一只AK”。
“然后，当他们带另一名B（战斗年龄男性）回到另一处所的A（大楼），打开窗帘时，这个人从窗帘后面抓了一枚手榴弹，扔向c/s（特种空勤团突击队）。幸运的是，它没有爆炸。”
随着担忧加剧，其中一名在阿富汗的最高级特种部队军官在一份秘密备忘录中警告说，可能有一项在行动中非法杀人的“蓄意政策”。高级领导层对此非常关注，以至于对中队的战术进行了一次罕见的正式审查。但是，当一名特种部队军官被派往阿富汗对该中队人员进行听证时，他似乎对特种空勤团的事件版本信以为真。
BBC了解到，这名官员没有访问任何突袭现场，也没有听取军队以外任何目击者的说法。法庭文件显示，这份最终报告是由负责可疑杀戮的特种空勤团指挥官签署的。
没有任何证据被转交给负责调查的皇家宪兵。BBC发现，包含这些担忧的声明反而被放入了一个限制访问的机密文件，标明是“关于法外处决的传闻信息”，只有少数高级特种部队军官可以访问。
2012年，卡尔顿-史密斯将军被任命为英国特种部队司令。BBC了解到，他听取了有关可疑杀戮的简报，但他允许该中队返回阿富汗，执行另一次六个月的任务。
2013年，当皇家宪兵对当次任务中的一次突击行动展开谋杀调查时，卡尔顿-史密斯将军没有向皇家宪兵透露任何早先对非法杀戮的担忧，也没有透露战术审查的存在。
奥利弗·李（Oliver Lee）上校曾在2011年担任英国皇家海军陆战队（Royal Marines）驻阿富汗指挥官。他说，BBC调查提出的不当行为指控“令人难以置信地震惊”，值得公开调查。他说，特种部队领导层明显未能披露证据是“完全不可接受的”。
杀死或抓捕
BBC的调查主要集中在一支特种空勤团中队在2010年11月抵达阿富汗后进行的为期6个月的任务。
该中队主要在赫尔曼德省执行任务，那里是阿富汗最危险的地区之一，塔利班的伏击和路边炸弹经常发生，军队损失惨重。
该中队的主要职责是执行主动拘留行动（DDO），也被称为“杀死或抓捕”突袭。这旨在拘留塔利班指挥官和破坏炸弹制造网络。
几名参与特种部队行动目标选择的消息人士告诉BBC，选择过程背后的情报存在严重问题，这意味着平民很容易被列入目标名单。
据一名2011年在赫尔曼德省选择目标时在场的英国代表称，“情报人员列出了他们认为是塔利班成员的名单，经过简短的讨论，然后将名单传达给特种部队，后者会接到杀死或抓捕的命令。”
据该消息来源称，目标是在压力下仓促完成的。“这并不一定意味着让我们把他们都杀了，但肯定会有一种提高比赛成绩的压力，这基本上意味着要迅速对这些人做出判断，”他说。
图像加注文字，消息人士告诉BBC，夜间突袭锁定目标的过程通常较为仓促，有可能给无辜平民贴错标签
在突袭行动中，特种空勤团中队使用了一种普遍接受的战术，他们把建筑物内所有人都叫出来，搜身并用扎带手铐铐住他们，然后把一名男子带回处所内，协助特种部队人员进行搜查。
但是，一些经常听到的内部描述让高级军官们感到担忧。有描述称，被拘者被带到里面后，经常会抓起藏在暗处的武器，在阿富汗作战的其他英国军队却鲜有提及敌方的这种战术。
官员们还担心，在大量的突袭中，被打死的人比从现场找到的武器还多，这表明特种空勤团正在射杀手无寸铁的人，而且特种空勤团人员可能在杀人后留下武器伪造现场。
在澳大利亚也出现类似的担忧之后，有法官受委托进行调查，发现了“可靠证据”证明澳大利亚特种部队成员对非法杀害39人负有责任，并使用了“放置武器”试图为枪杀事件制造和理性。
到2011年4月，在英国这种担忧非常严重，以至于一名高级特种部队军官写信给特种部队总监警告称，有证据表明存在“个人被制伏后的故意杀人”和“捏造证据以表明是合法的自卫杀人”。
两天后，英国特种部队助理参谋长警告总监，特种空勤团可能有一项政策，“目标是杀死战斗年龄的男性，即使他们没有构成威胁。”
他写道，如果这些怀疑是真的，那么特种空勤团中队就已经“走进了不能原谅的道德和法律歧途”。
BBC访问了2010/11年遭特种空勤团中队突袭的几户人家。2011年2月7日凌晨，在赫尔曼德省纳德阿里（NadAli）一处小村庄的一座砖砌的旅馆，9名阿富汗男子在那里被杀，其中包括一名青少年。
图像加注文字，特种空勤团执行任务的地区包括阿富汗南部最为危险的地区，经常要袭击村庄中的居民点
据他们说，特种空勤团人员在夜色掩护下乘直升机抵达，并从附近的田野接近这所建筑。反叛分子向他们开火，促使他们还击，杀死了宾馆里的所有人。
根据特种空勤团的说法，他们只找到了3把AK-47。包括这次， 该中队至少在6次突袭中找到敌方武器数量少于被打死人数。
宾馆内，那些似乎是突袭留下的弹孔集中在接近地面的墙上。BBC向弹道专家展示了现场照片，他们表示，这些弹孔群表明，有多发子弹是从上方向下发射的，似乎无法表明发生了交火。
研究英国特种部队使用武器的专家利·内维尔（LeighNeville）表示，弹孔表明”目标离地面很低，要么俯卧，要么是在靠近墙壁的地方坐着或蹲伏——如果他们积极参与交火，这是一种不同寻常的姿势”。
BBC调查的另外两个地点也出现了相同情况。弹道专家看了照片后表示，弹孔更支持处决式杀人的情况，而非交火。
一名不愿透露姓名的皇家宪兵调查员向BBC证实，他们看到了现场照片，弹孔图案引起了他们的警觉。
“你可以看到我们为什么担心，”该调查人员说。“距离地面如此之低的墙上弹痕似乎削弱了特种部队对事件的描述的说服力。”
2014年，皇家宪兵发起了“诺斯穆尔行动”（OperationNorthmoor），对英军600多项涉及阿富汗的指控进行广泛调查，其中包括特种空勤团中队的多起杀戮。但皇家宪兵调查人员告诉BBC，他们在收集证据过程中受到了英国军方的阻挠。
“诺斯穆尔行动”于2017年收尾，最终于2019年关闭。国防部称没有发现犯罪证据。调查小组成员告诉BBC，他们对这一结论表示怀疑。
英国国防部表示，英国军队遵守了最高标准。一位发言人说：“目前还没有新的证据，但如果有新的证据出现，皇家宪兵将考虑指控。”
在一份后续声明中，英国国防部表示，它认为BBC《广角镜》节目“从已经全面调查过的指控中得出了不合理的结论”。
“我们向《广角镜》提供了一份详细而全面的声明，明确强调了两次皇家宪兵行动如何对有关英国军队在阿富汗行为的指控进行了广泛而独立的调查。”
“两项调查都没有找到起诉的充分证据。以其他方式进行暗示是不负责任、不正确的，会让我们勇敢的武装部队人员在战场和名誉上都面临风险。国防部当然愿意考虑任何新的证据，也不会有任何阻碍。但在这种情况下，我们强烈反对这种主观报道。”