No menu items!

    美国新法:“偷摘安全套”列为性暴力

    《纽约时间》出品 来源:华盛顿邮报 翻译:胡安 编辑:江南

    一种单方面的负担。一次背叛。一种侵犯。“类似强暴”。

    这些都是女性对“偷摘”的描述,“偷摘”指的是在性交过程中未经另一方同意而取下安全套的行为。虽然偷摘行为的受害者往往很清楚其危害,但不太清楚的是如何定义它。这是攻击吗?法律会对此做些什么吗?

    本月出台的联邦立法不仅可以明确规定,还可以为偷摘行为的幸存者提供法律救济。上个月提出的一项法案明确将偷摘列为性暴力的一种形式,并为受害者起诉加害者以获得损害赔偿和救济开辟了法律途径。另一项名为《同意是关键法案》(ConsentIs KeyAct)的法案将鼓励各州通过自己的法律,授权对受害者进行民事赔偿,增加对通过这些法律的州的联邦家庭暴力项目的资助。

    由众议员卡罗琳·B·马洛尼(纽约州民主党)、诺玛·托雷斯(加州民主党)和罗·康纳(加州民主党)提出的这项联邦立法,反映了去年10月通过的加州首例同类法律。该法律扩大了该州民法典中对性侵犯的定义,包括在未经口头同意的情况下取下避孕套。(美国众议院的法案将“偷摘”定义为在没有获得性行为参与者同意的情况下,移除任何“性保护屏障”。)

    众议院的这项名为《2022年偷摘法》的法案写道:“

    偷摘是对自主权、尊严和信任的严重侵犯,可被看作是情感和性虐待。”

    《性正义》(Sexual Justice)一书的作者、律师亚历山德拉·布罗茨基(AlexandraBrodsky)说,对于一个重要但被忽视的问题——身体自主和生殖权利——这是向前迈出的重要一步。

    布罗茨基担心,由于法律体系中关于强奸和性侵犯的“根深蒂固”的误解,律师、法官和陪审团不会“将未经双方同意的取下安全套视为性侵犯,除非立法者明确定义这种罪行。”

    布罗茨基2017年发表了一篇题为《近强奸:想象在非自愿情况下取下安全套的法律反应》的研究,该研究引起了人们对这种做法及其影响的广泛关注,以及法律可能如何解决这个问题。加州民主党议员克里斯蒂娜·加西亚(CristinaGarcia)是该州相关立法的作者。她说,自从阅读了布罗茨基的论文后,她就一直致力于制定这类立法。

    《华盛顿邮报》采访了布罗茨基,讨论了联邦立法,以及我们对该行为的理解在过去五年中是如何演变的。

    受影响的是谁?

    布罗茨基说,

    男人和女人都会受到偷摘避孕套行为的影响。在过去的几年里,一些研究人员试图量化有多少人经历了非自愿的移除安全套。

    在墨尔本的一项研究调查了超过2000名在2017年的三个月里去当地一家诊所就诊的人,近三分之一的受访女性表示,她们在人生的某个阶段曾被“偷摘”。大约19%的与其他男性发生过性关系的男性表示,这种情况曾发生在他们身上。2019年的另一项研究招募了21岁至30岁“性风险特征增加”的女性,研究发现,12%的受访者表示,伴侣有偷摘行为。

    布罗茨基自己的研究包括采访该行为的受害者,以及研究在线论坛,在这些论坛上,男性互相传授如何在伴侣不注意的情况下成功移除避孕套的经验。

    布罗茨基说,男人们谈论这个话题的方式在很大程度上是“关于一个男人传播自己的种子的需要,以及对女性身体的某种主张权”。

    布罗茨基补充说,这些人“将偷摘行为视为行使某种统治力和权利。”

    2019年一项研究招募了626名年龄在21岁至30岁之间的男性,发现10%的人表示,他们在没有征得伴侣同意的情况下取下了避孕套;该研究的作者写道,对女性敌意更大、性侵犯更严重的男性“有更大的几率进行非自愿的安全套移除行为”。

    受害者如何谈论偷摘?

    许多受害者担心自己可能会感染性病或怀孕。布罗茨基说,更重要的是,“

    她们中的许多人真的体会到,这是对她们身体自主权的否定。”

    一名女性在接受《Cosmopolitan》杂志采访时讲述了自己被偷摘的经历,尽管她曾在一次明确的谈话中告诉伴侣,“如果我们没有保护措施,我们就不会发生性行为,就这样。”另一些人描述他们在性行为开始时是有保护措施的,但事后才意识到避孕套被取下或根本没用。

    在英国,偷摘在法律上被认为是一种强奸,尽管BBC在2021年的一篇文章指出,直在2019年,终于出现了一个成功将偷摘按照强奸起诉的案例。

    倡导和支持组织“强奸危机”(Rape Crisis)的发言人凯蒂·拉塞尔(KatieRussell)告诉BBC,她认为“偷摘”一词在帮助人们描述某一特定行为时,也可能“有点误导”。

    “说到底,我们谈论的是强奸,”她说。“这并不是什么有点厚颜无耻或淘气的事情,而是会对他人的整个生活和健康造成严重影响的事情。”

    为什么偷摘有时会被忽视?

    专家和支持者表示,很难对什么是“偷摘”进行界定,这使得这个话题很难讨论。但这不是唯一的原因。

    布罗茨基之所以首先研究偷摘,部分原因在于它受到了刻板印象的严重影响,

    “如果你感觉自己不是完美受害者”,就难以通过法律保护自己。

    布罗茨基说,最有可能被相信和支持的受害者属于一种非常狭义的情况:性经验不足、被陌生人强奸或侵犯,然后被人用武器或压倒性的身体力量制服。“这只描述了经历过性暴力的非常非常小的一部分人,”她说。

    在大多数情况下,性侵犯的受害者认识侵犯她们的人,这可能会增加羞耻感和负罪感。非经双方同意而取下避孕套可能会增加另一层怀疑:这些受害者同意在特定条件下发生性行为,但这些条件——以及风险——在她们不同意或不知情的情况下发生了变化。

    布罗茨基说:“我认为这让讨论变得困难。我认为这意味着很多人会为自己的错误感到羞耻……在朋友或家人看来,她们不会是‘完美的受害者’。”

    联邦和州法律能做什么?

    在布罗茨基看来,现有的法律禁止性侵犯和性殴打,这将包括偷摘。但是,她说,立法者和倡导者不应该严格地从刑法的角度来思考性暴力。

    布罗茨基说:“有很多性伤害不是犯罪行为,但在法律上是被禁止的。”比如性骚扰或精神虐待。她认为,加州的法律以及拟议的联邦法案都注重民事救济,这一点很有意义。她说,民事救济对受害者来说比刑事案件更有用。例如,一名幸存者可能不想将其施暴者送进监狱,但仍可能需要帮助以获得治疗或医疗服务。

    布罗茨基补充说,对于那些居住在不太可能就性侵犯问题进行法律改革的州的人来说,一项联邦法律尤为重要。

    她认为,在堕胎和其他形式的生殖保健受到限制的情况下,这种法律保护尤其重要:“当我们看到个人对其性和生殖生活做出决定的能力受到攻击时,我认为这项立法确实强调了保护自主、尊严和选择的重要性。”

    0 - 0

    Thank You For Your Vote!

    Sorry You have Already Voted!

    热点

    发表评论