No menu items!

    美国国会暴乱调查第三场听证会 主要看点一览

    美国有线电视新闻网(CNN)6月17日报道,周四调查美国国会大厦暴乱的众议院特别委员会详细说明了前总统特朗普如何试图向他的副总统彭斯施压以加入推翻总统选举结果的计划,以及彭斯的拒绝是如何将自己的人身安全置于危险之中的。

    报道称,国前副总统彭斯的两名前顾问雅各布(Greg Jacob)和卢蒂格(MichaelLuttig)在周四的听证会上作证,他们曾告诉彭斯他无权推翻选举结果。

    众议院特别委员会回顾了特朗普的保守派律师伊斯曼(JohnEastman)是如何提出彭斯可以单方面阻止选举认证结果的法律理论的,这一理论被特朗普的白宫律师和彭斯的团队断然拒绝,但仍被特朗普接受。

    以下是众议院特别委员会本月第三次听证会的主要内容:

    · 特朗普被告知“推翻选举结果”计划是非法的,但明知故犯

    很多内幕在听证会上被揭露,但最重要的可能就是特朗普被反复告知让彭斯推翻选举结果是非法的情况下,还是明知故犯。

    彭斯的时任幕僚长肖特在周四播放的一段录像证词中说,彭斯曾“多次”向特朗普表明,他无权推翻选举结果。而根据彭斯的高级法律顾问雅各布的证词片段,伊斯曼也曾在特朗普面前承认该计划违法。委员会成员认为,这显示了特朗普的腐败意图,并可能为潜在的起诉奠定基础。

    来自各个政治领域的法律学者也都认为伊斯曼的计划是荒谬的。前联邦法官卢蒂格在周四的听证会上强调,他宁愿横尸街头,也不会建议彭斯推翻选举结果。

    · 委员会将彭斯的施压运动与国会大厦暴乱事件联系起来

    委员会试图将特朗普对彭斯的压力运动与 1 月 6日的国会大厦暴乱事件联系起来,把彭斯助手的证词、特朗普的公开声明和国会大厦暴乱者的评论交织在一起。

    最令人信服的一些证据来自暴乱者本身。他们中的许多人听了特朗普的集会,在集会上特朗普声称选举是对他不利的,而彭斯有权在主持选举团认证时对此采取行动。在暴乱发生的时候,他们引用了特朗普对彭斯的评论。还有,他们中的许多人都实时看到了特朗普在国会大厦受到攻击时批评彭斯的推文,即彭斯”没有勇气去做本该做的事情”。

    周四的听证会上强调这件事的目的是将暴乱事件的责任推到特朗普的头上。其实在事件发生后,许多共和党高层同意都这一结论。但在过去的一年半里,许多共和党人回避指责特朗普,委员会希望改变这一点。

    前特朗普白宫律师赫施曼告诉委员会,伊斯曼告诉他,为了推翻 2020年的选举,他愿意接受暴力。委员会播放了赫施曼的证词视频,他在视频中描述了与伊斯曼关于他声称副总统可以推翻国会选举的谈话。赫斯曼称他在对话中警告伊斯特曼,该策略如果实施,”将引起街头骚乱”。而对方则回应说“在我们国家的历史上,为了保护民主,或保护共和国,曾经发生过暴力事件。”

    委员会还强调了目击者的证词,他们称特朗普在1月6日骚乱期间加剧了局势。副新闻秘书马修斯在一份录音证词中作证,特朗普在1月6日发出的一条推文让局势升级。“感觉他像是在火上浇汽油,”她补充说。

    雅各布和卢蒂格在周四的听证会上作证前宣誓

    · 彭斯面临的危险是真实的,因为暴乱者离他只有大约40英尺

    委员会强调,彭斯在1月6日处于真正的危险之中,专家组认为特朗普应该受到指责。

    暴乱者距离彭斯只有大约40英尺,这比足球比赛中的第一次进攻要多一点。暴乱者指名道姓地威胁彭斯,并对他没有推翻选举感到愤怒,是因为他们相信特朗普的谎言,即彭斯可以单方面取消拜登在选举中的胜利。

    委员会成员、加州民主党人阿吉拉尔称,“副总统彭斯是暴力袭击的焦点。”彭斯的团队当时撤离了,委员会展示了暴力事件发生时这位时任副总统在美国国会大厦的一个地下室掩体中避难的新图像。

    根据雅各布的证词,彭斯和他的妻子凯伦彭斯对特朗普从未打电话询问他们的情况感到沮丧。

    彭斯和特朗普的关系其实在1月6日国会会议之前已经严重恶化,因为彭斯明确表示他拒绝“推翻选举结果”的计划。特朗普随后在公开讲话中开始对彭斯开火,激起了他的支持者的愤怒。

    · 伊斯曼不接受关于推翻选举结果的否定意见

    听证会强调了伊斯曼是如何在白宫律师和彭斯团队的强烈抵制下,一次又一次地推动彭斯试图推翻选举的。

    委员会透露,即使在国会大厦发生骚乱之后,伊斯曼仍在努力推翻选举结果。伊斯曼的行为在很多方面都与特朗普的做法相呼应,他也拒绝接受彭斯的拒绝,并在演讲和推特上猛烈抨击彭斯。

    委员会播放了视频证词,其中白宫官员解释了他们在1月6日之前就认为伊斯曼的理论是”疯狂”的,并告诉了他。雅各布将伊斯曼的计划描述为“无疑是疯狂的”,他描述了在1月4日和1月5日与伊斯曼的会面,包括伊斯曼直接要求他让彭斯推翻选举结果。他在最后对伊斯曼说,“鉴于我们所讨论的一切,我们就不能直接承认这是一个糟糕的主意吗?”他说“雅各布不能直接完全承认,但他非常清楚地说,’好吧,是的,我知道我们无法说服你这样做。’会面就这样结束了。”

    但1月6日晚上,在暴乱者袭击了国会大厦并迫使彭斯及其团队逃离之后,伊斯曼试图通过辩称有一个轻微违反了《选举计数法》的行为来让选举结果延迟10天。

    在1月7日与赫斯曼的电话中,伊斯曼仍在寻求法律选项,以便对佐治亚州的选举结果提出上诉。赫斯曼在一份证词中告诉委员会:”我对他说,’你是不是疯了?因为从现在开始,我只想听到从你嘴里说出两个词:有序过渡”。

    · 伊斯曼曾通过电子邮件向特朗普律师发送关于暴乱之后获得总统赦免的要求

    委员会在周四的听证会上透露,伊斯曼在暴乱发生后几天给特朗普的前律师朱利安尼发了电子邮件,要求被列入总统赦免的潜在接受者名单中。伊斯曼在给朱利安尼的电子邮件中说:”我已经决定,我应该在赦免名单上,如果这仍在进行中。”

    伊斯曼最终没有得到赦免,并拒绝回答委员会关于他在推翻2020年选举结果的中所扮演的角色,并在取证过程中反复申辩第五修正案。

    委员会在周四的听证会上认为,伊斯曼请求赦免,以及他在此前接受询问时反复申辩第五修正案,表明伊斯曼知道他的行为可能是犯罪行为。

    据此前报道,朱利安尼和特朗普的其他同事在1月6日之前的几周内提出了接受先发制人的赦免想法,但美国国会大厦的骚乱使特朗普赦免自己、孩子和私人律师的愿望变得复杂。当时,特朗普最亲密的几位顾问也敦促他不要对参与1月6日袭击事件的任何人给予宽恕,尽管特朗普最初的立场是,那些参与的人并没有做错任何事。

    · 周四听证会的“明星”——彭斯不在现场

    周四有一个人明显缺席,那就是听证会的“明星”本人:前副总统彭斯。

    委员会将彭斯塑造成英雄,提出如果他屈服于特朗普的施压运动,美国民主就会陷入混乱。

    但当委员会在吹捧彭斯对宪法的承诺和勇敢时,不能忽视的是这位前副总统并不在会议室的事实。相反,委员会依靠的是两名出面代表彭斯发言的前顾问提供的现场证人证词。

    今年早些时候,委员会主席、密西西比州民主党众议员汤普森曾建议委员会寻求彭斯的证词。尽管如此,彭斯出现在委员会面前的情景,尤其是在公开场合,一直被认为是遥不可及的。

    周三,当被问及委员会是否仍有兴趣听取彭斯的意见时,委员会助理拒绝回答,并告诉记者调查正在进行中,因此他们无法提供与特定证人有任何接触的细节。

    其中一位助理说:“除了我们继续寻找事实之外,没有什么新的东西可以分享,如果有更多东西可以分享,我们会在未来分享。”

    彭斯的两名前顾问周四现身,肖特在闭门作证的事实,表明彭斯并没有积极寻求阻止他身边的人代替他与委员会分享信息。

    退休法官兼副总统彭斯的非正式顾问卢蒂格在华盛顿特区的听证会上作证

    · 卢蒂格将部分听证会变成了一个冗长的宪法研讨会

    迄今为止,1月6日委员会的听证会一直是轻快的事务,情绪化的、暴力的视频与证词穿插在一起,而现场证人的证词却很少。

    星期四,退休法官卢蒂格有了不同的想法。他的回答十分冗长,在深入探讨《选举计数法》的历史等问题时,采取了停顿的方式,使问题不断延伸。

    卢蒂格的评论基本上与 “必看电视 “相反,委员会已表示要举行“黄金时段”的听证会,试图与美国公众就 1 月 6日袭击国会大厦和民主的重要性建立联系。

    同时,卢蒂格提出的 “关于伊斯特曼和特朗普推动的法律计划是如何毫无根据的,特朗普在1月6日之前也被告知了这一点”的观点,对于委员会试图将特朗普推翻选举结果的努力与暴乱事件联系起来至关重要。但他的表达方式妨碍了他的信息传递。

    · 美国民主正处于危险之中

    调查是关于2020年选举的,但委员会成员不遗余力地重新构建关于未来民主威胁的对话,并着眼于 2024年。负责该委员会的民主党人不仅对特朗普日益反民主的行为发出了警告,还对未来选举意味着什么发出了警告。

    雅各布说,特朗普的计划“与我们民主制度中的一切都背道而驰”,会使国家陷入前所未有的宪法危机。”

    卢蒂格说,特朗普对美国民主构成了 “明确和现实的危险”。这位保守派共和党人表示,他之所以得出这个结论,是因为特朗普和他的盟友仍在对2020 年选举撒谎,为那些宣扬这些谎言的候选人背书,并且没有任何退缩的迹象。

    委员会表示将提出立法提案,以澄清旧的选举法,堵住特朗普和伊斯曼试图利用的漏洞,并保障权力的交接。两党都有兴趣通过其中一些提案,但目前尚不清楚是否有足够的支持将任何法案提交给拜登的办公桌。随着中期选举的临近,时间可能不多了。

    0 - 0

    Thank You For Your Vote!

    Sorry You have Already Voted!

    热点

    发表评论