万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：澳大利亚战略研究所“战略家”网站发表该所“国际网络政策中心”资讯操作及假信息主管沃利斯（Jacob Wallis）、高级分析师霍夫曼（Samantha Hoffman）、前分析师尼布拉克（Ingram Niblock）的文章说，在俄罗斯入侵乌克兰初期，中共外交官在美国拥有的网络平台发布的社交媒体帖子，差不多完全将战争归咎于美国、北约和西方国家。
中俄合伙散布侵乌战争假信息
中共外交官放大俄罗斯指控美国在乌克兰实验室研究生物武器的不实之词，并将这种假信息与新冠肺炎源头的阴谋论扯到一起。中共官方媒体鹦鹉学舌般复述这些话语，按照克里姆林宫的腔调把侵略战争说成是所谓“特别军事行动”。由于西方政府集体鼓励硅谷网络平台限制俄罗斯假信息生态系统的范围，中共的宣传系统迅速成为克里姆林宫虚假叙事的替代工具。
中共的宣传运动，旨在加强形成在网络平台的操作能力，巩固、扩大中共党国在国内网络和全球网络的实力。中共应对俄罗斯侵乌战争的宣传运动不是孤立的，而是与党国的关键战略利益联系在一起。要了解这种情况是如何发生、为什么会发生，就需要承认中国共产党长期以来所奉行的根深蒂固的威胁观念，更重要的是中共试图解决这些威胁的战略。
中共坚信，中共国境外出现的“敌对势力”组织，最有可能威胁其政治权力。中共相信，外部势力尤其是美国，积极试图在中国国内制造经济不稳和政治不稳。在最近的历史中，“颜色革命”和“茉莉花革命”常被中共列举为外部势力制造不稳引致危机的例子。现在侵乌战争也被援引为证明这种威胁论的最新例子。
中共与俄罗斯勾结，暗示美国违反“国际生物武器公约”，则与北京企图推卸新冠肺炎大疫症初期处置失当的责任有关。俄罗斯侵乌战争还使中共有机会向国际重申对其政治安全的长期关切。
中共外交官对安全集团、北约扩张主义和美国军工复合体的持续批评，可能同样适用于印度-太平洋地区的安全关系，如澳英美安保协议（AUKUS）、美日印澳四方安全对话（Quad）等。现在已经可以确定，有一批针对四方安全对话（Quad）的亲中共社交媒体网络。相关的数据样本，是在硅谷网络平台重新评估其限制俄罗斯虚假信息范围的措施之前采集的，其中还包括通过中共官方媒体散布的虚假信息。在俄乌战争初期，中共外交官关于乌克兰的推文竭力攻击或指责西方，外交部发言人继续利用非主流边缘替代媒体混淆视听，如将北约、乌克兰政府与新纳粹分子联系起来等。
中共外交官和官方媒体针对世界不同地区，有区别地发放信息。这种对量身定制的多语言影响力的投资，反映了中共针对各地区，尤其是非洲、南美和东南亚的战略。这些地区拥有迅速崛起的经济，而且往往经历过特别引人关注的西方殖民历史。北京与克里姆林宫宣传的一致性表明，中共如何极力利用当代的危机事件，作为投射其政治权力的工具。
<
p style=”text-align:left;”>对一些人来说，这种形势不能再继续下去。美国前外交官史洛斯教授（David L. Sloss ）认为，现在是禁止俄罗斯和中共官方媒体利用美国社交媒体平台的时候了。这种立场对某些推崇民主制度下基本言论自由的人来说可能很极端。然而，专制独裁政权正在其政治斗争中利用民主开放性，我们必须采取相应的战略来对付独裁政权的算计。
