美国第九巡回上诉法院周三裁定，加州禁止向21岁以下的成年人出售半自动步枪的规定违宪。
第九巡回上诉法院法官瑞恩·纳尔逊（Ryan Nelson）在裁决书中写道：如果没有我们的革命军队中战斗和牺牲的年轻人的英雄主义精神，美国就不会存在，“今天我们重申，我们的宪法仍然保护使他们能够做出牺牲的权利——年轻人可以保留并携带武器。”
加州这项规定是在2019年通过并实施的，是由一个枪击事件引发。2019年4月，圣地亚哥一间犹太教堂发生枪击案，一名19岁的男子拿着刚买的自动步枪，在一个犹太教堂开枪打死了一名60岁的女子，打伤了另外3人。之后，加州就立即通过法律，禁止向21周岁以下的任何人销售半自动步枪，军人和警察可以豁免。另外，拥有狩猎证的人也可以豁免。
之后，一个名叫马修·琼斯（Matthew Jones）的20岁年轻人来到枪店，想购买一把步枪来保护自己，但他不想先考狩猎证。他的购枪被拒绝了，于是马修·琼斯就把加州政府告上法庭。
第九巡回上诉法院裁定，狩猎许可证的要求是合理的，但完全禁止21岁以下的人拥有自动步枪实在太过分了。纳尔逊在裁决书中写道，让年轻人获得某些枪支之前必须参加课程并得到狩猎证是一回事，但要说他们必须成为警察或者参军，这是对除警察和军人以外所有人的全面禁令。
事实上，加州一直在找各种理由来限制合法公民拥枪，从限制大容量弹匣，到禁止21周岁以下居民买手枪，再到禁止21周岁以下居民买步枪，再到宣布AR15步枪为攻击性武器等，不断收窄人们的拥枪自由。
与此同时，加州却在不断提前释放重罪犯到社区，让社区治安状况恶化，更多的持枪限制使得人们无法在关键时刻保护自己和家人。
加州大学洛杉矶分校（UCLA）法学教授亚当·温克勒（Adam Winkler）表示，这一决定清楚地表明，包括美国最高法院在内的法院正在扩大枪支权利。
温克勒说。“在未来几年，法院似乎肯定会以第二修正案的名义取消许多枪支安全措施，第九巡回法院的这项裁决预示着即将发生的事情。”
