本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

北京奥运会圣火的传递进行到巴黎站出现混乱场面，在部分西藏问题抗议者试图抢夺火炬的情况下，官员将奥运火炬熄灭，用巴士将其运走。

这是2008年4月的新闻，那时距离北京夏季奥运会开幕大约四个月。在圣火传递的过程中，不只法国，各地零星都有出现因西藏问题抗议北京奥运之群众。

2022年北京冬季奥运将开始的当下，不同于2008年的是，这次美国及部分国家是由官方层面带头出来抵制。

不少西方媒体以“2008年北京奥运时北京欢迎世界，如今中国不再如此”为分析角度，但在十多年前，面对部分声音以西藏问题质疑中国办奥运时，中国政府的回应同样强硬，批评这种阴谋不会破坏北京奥运。

这话与此次回应冬奥被抵制时所说之话，其实没有太大不同。

同一句话，十多年前北京说出来，与现在所说，产生了不同效果。若说2008年北京奥运是欢迎世界，此次冬季奥运，中国政府也一再表示对愿意到访之外国宾客的欢迎。时移事易的，并非北京在奥运上之态度，而是越发对立的国际关系，声量越大的中国，以及日益警惕的西方国家。

1月22日，主办方进行北京冬奥会开幕式彩排。（新华社）

德国媒体德国之声（DW）发表《北京夏奥到冬奥，中国哪里变了》一文，英国广播公司（BBC）发表《北京2022与2008：两届奥运和两个截然不同的中国》一文，《纽约时报》（The New York Times）也有专栏文章《两届北京奥运会为何“冰火两重天”》。这些文章都认为中国对世界的态度转变了，不理会外界质疑，亦不反思人权问题，从而导致了对抗日益严重。而“过于严格”（比东京奥运都严）的防疫政策，把外国记者与外国运动员全然和普通百姓隔离，也被这些文章提及。

严格的防疫，虽然会使民众生活有些不便，但在北京许多老百姓确实认为针对冬奥的防疫应该严格，因为国外疫情严峻，一下子诸多外籍人士到来，不免让人紧张。在看待“严格防疫”之时，外界总认为这是“自上对下的压迫”，而忽略了基层民众对疫情同样戒备，也深怕疫情大爆发。

至于中西方之对立情绪，这几篇文章都有提及，观点也比较一致。

在《两届北京奥运会为何“冰火两重天”》一文中有这么一段。

“美国宣布抵制之后，部分中国网民更是哂笑表示‘爱来不来’、‘别来，来了就是投毒’。”

”中国与西方国家隔阂加深，中国国内信仰全球化和信奉‘爱谁谁’的群体之间嫌隙也在加重。在不被理解的孤独感中，无论是国家还是民众，对抗情绪都与日具增，疫情只不过是个加速器。“

这段话点出了中国社会对西方的对抗情绪，但忽略了一点：国家与国家，人民与人民，都是相互了解才能促进沟通。若一直以自己的标准指责别人，并认为对方理应修正，那么这不过是站在高处之霸权主义。若有一方不再完全强势，自然情势会变。

”美国反对，中国解释”，这是过去基于国力所产生的惯例，但并非永恒不变之运行法则。美国如今之不满，同样是基于对霸权动摇之警惕，而非人权价值。

直白地说，若不是此次外界过多的质疑与猜想，就算是在北京，冬奥的氛围并不浓厚，甚至可以说与一般老百姓没什么关联——正逢中国春节，比起冬奥，民众更关心能否回家过年、各地的新冠疫情隔离政策是什么、假期该如何安排等。

但西方国家抵制声浪一波接着一波，在中国舆论场中也强化了民众的国家认同与民族主义。

2018年中美贸易战开始至今，从“中国已经可以平视这个世界了”之表态，到中国学界对“东升西降”之讨论。所谓东升西降，并非美国多衰落、或中国短时间内便可综合实力超越美国，而是西方为主导的世界格局不再凸显，印度、东南亚、中东各国等也将发挥作用。西方的舆论与标准，将无法全然代表“国际社会”，但与此同时，中国也需要在能合作的议题上与西方合作。

这是一个变动的过程，阵痛可能会持续数十年。

回望2008年的北京奥运，外界高唱中国拥抱世界，但从未代表中国就会遵循西方模式及标准，“中国模式”注定是另一种道路，这点从未改变。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。