前几天，有个视频获得了20万的点赞，引发了近万条讨论，甚至一度登上热搜第一。
视频中，北京一位妈妈吐槽了自己失败的「鸡娃之路」：
我和我老公都是985硕士，毕业之后通过人才引进落户到北京。儿子从小学一年级开始就由硕士爸爸陪着写功课，结果现在到了高三，我一不小心成了学渣他妈。
视频虽只有短短一分钟，但信息量很大。
这位妈妈是985硕士毕业，她的丈夫同样如此，可以说是「学霸基因」的强强联手；
夫妻二人都很重视孩子教育，从小学开始，爸爸就每天陪着写作业；
孩子就读的学校位于北京东城区，一本率达到了70%，教育资源也可以说是很优越了。
表面上看，这个孩子集齐了我们一般认为的成功要素：优秀的遗传基因、注重教育的家庭氛围以及丰富的教育资源。
然而这么多有利因素，仍然没能召唤出「神龙」：儿子高三了，不仅学习成绩差，还是个「杠精」，总爱和父母争辩。
也难怪硕士妈郁闷到要在网上吐槽。她说为了儿子的问题，他爸爸已经气得心梗过两次，连速效救心丸都成了家中常备药。
「父母双学霸，养儿是学渣」，类似的情况并不少见。
犹记一个小学同学，爸妈都是复旦毕业，妥妥的高知家庭；还从小就培养他学钢琴，在教育上也算很花心思了。
然而，他从一年级开始就是全班倒数，直到毕业也没什么起色；性格也顽劣，被老师请家长的次数远远超过其他人。
连老师也感叹想不通：家长如此知书达理，怎么就养出个皮猴儿？
这可能也是无数学霸父母们都曾扪心自问过的一句话：我到底做错了哪里？
困惑背后，实则隐藏着家长们对于教育的误区 。
基因遗传不用“缴税”吗
古话说：龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。
这句话被不少人奉为圭臬，以致在婚恋市场上，寻求智力及财力上的「门当户对」成为一种主流思想。背后的逻辑，则是让下一代赢在起跑线上。
但是，从科学的角度看，这句话真那么对吗？
现实中，反例可能比想象中更多。
某网友本科清华，硕博哈佛，老婆本硕博都是清华，可以算是世界顶尖人才了，孩子照样考倒数第一：
北京大学教育学院的丁教授，太太同样是北大高材生，辅导女儿写作业时依然气到要吐血。
很多学霸父母都想不通，我们这么好的基因底子，为什么孩子就是教也教不会？
因为，遗传真的要「缴税」。且税率还不低，大约在1/3左右。
事实上，父母越学霸，孩子成不了学霸的概率反而更高。在遗传学中，这叫做「均值回归」。
举个简单的例子：
排除后天运动、营养摄取等因素，单从遗传学角度看，孩子的身高不会是父母身高的平均。如果父母双方都很高，远超平均值，那么孩子的身高大概率不如他们，而是会向平均值靠拢。（这一理论于1886年由遗传学家高尔顿提出）
也就是说，如果父亲身高190，母亲180，孩子的身高极有可能达不到185（父母平均数），而更可能靠近170（平均值）。
在智商遗传领域，这个理论同样成立。
所以，你是一个学霸，你的伴侣也是学霸，并不能保证你的孩子同样有天赋。他大概率只会是一个普通人。
接受孩子的普通，实则是一种科学精神 。
钱和时间到位了
孩子一定有出息吗
另一种普遍存在的迷思是：我给孩子提供了最好的教育资源，也花时间花心力去培养了，为什么孩子达不到预期？
视频中的硕士妈最想不通的可能也是这一点：
从小学一年级开始，就有985硕士毕业的爸爸陪着写作业，还供孩子进了全国教育资源高地的东城区。为什么辛辛苦苦十几年，却养出一个上不了大学的学渣？
就算是盐碱地，施了这么多肥，也该开花结果了吧。
关于这个问题，想先说一个故事。
前段时间，博主格十三写「中产跨省补习」，讲了这么一件事：
她朋友女儿参加的长笛课上，有个来自山东青岛的孩子。为了上课，每周都要往返于上海和青岛。
长笛课的课时费是2000元，如果再算上机票钱，一周的花费差不多在3900元，每年仅在长笛这一项上就要用掉19万，更别提来回奔波花费的时间与精力……
这个孩子以后能不能在长笛演奏领域有所成就？我觉得有可能。
但是不是所有花费大力气学乐器的孩子都能成为佼佼者？
现实已经告诉我们，成功者万中无一。
教育并不是一个推导方程式的过程，没有满足一定条件后，结果就必定等于多少的道理。
付出相同的金钱与精力，孩子的天赋、性格不同，或是成长中遇到的事情不同，结果都会千差万别。
最简单的例子：一样是烧菜，一样放盐放糖放酱油，甚至用了一样的厨具，为什么自己在家做的就是没有饭店里好吃？
烹饪是门艺术，艺术无法被简单量化，教育更是如此 。
你的孩子
真希望“像你一样”成功吗
60、70、80这一代的父母，很多都乘上了时代发展的快速列车。如视频中的母亲，凭借985硕士的身份，能够相对轻松地在北京落户，也能让下一代享受到优质的教育资源。
可以说，他们是通过学习改变了自己的命运，甚至完成了阶层跃升。
因为尝到过甜头，不少父母就会寄希望于孩子也能复制自己的成功模式，走一条被印证过的康庄大道。
这种想法，不止普通家长会有，连复旦大学哲学学院教授、「怪才」王德峰也逃不过。
王德峰出生于一个普通家庭，凭着过人的天赋和努力，成为恢复高考后第一批被录取的大学生。之后他一路从复旦本科读到了博士，最后留校成了哲学学院的教授及博导。
与视频里的硕士妈一样，他也期待着儿子能够继承自己的衣钵，「至少考进复旦」。
儿子刚出生，他就小心翼翼地安排好了成长的计划，从最好的幼儿园、小学、再到市重点高中……老父亲把每一步都安排得妥妥当当。
恰逢当时，复旦对教职工子女的录取设置了优惠政策：只要超过一本线多少，就可以直接被录取。
从小的精心培养，加上降分录取的有利条件，王德峰教授觉得儿子进复旦已经十拿九稳。
高考一放榜，他立刻给复旦招生办打电话，兴冲冲地问：
「你看我儿子的成绩，能不能进？」
结果对方沉默了一会，回他：
「这个成绩，再差一点就没有大学上了。」
一句话，立刻就把他弄懵了。他说自己只能跑到外面吹冷风，闷头骑自行车，骑到第三圈，心里才想通。
想通了什么？想通了自己的教育方式错在了哪里。
在教育孩子的事上，我也有很多问题。最大的错误，是把自己的价值观强加在他身上。儿子本来就不喜欢复旦，我不应该忽略他的想法。
这个故事有个有趣的结局：在王德峰教授放下执念后，他的儿子反而「开了窍」，爱上了学习，最后考上了世界顶尖的伦敦商学院。
真可谓「无心插柳柳成荫」了。
古人云，父母之爱子，则为之计深远。为人父母后，都会有一种责任感，想要帮助孩子尽可能避开生活中的风浪，走得更平顺一些。
因此，很多人会倾向于让孩子复刻自己成功的经验——这种想法，连读过万卷书的「哲学怪才」也无法避免。
然而，时代早已不同，人的天赋更是多种多样。孩子虽是你生命的延续，却并非一个简单的复制品。刻舟求剑，求来的只会是失败。
很多时候，或许应该先问问孩子，他真的想要重复你的人生吗？
教育没有唯一标准
人生也一样
在硕士妈吐槽视频下的近万条评论中，很多网友都说，没有必要去批评家长教育的失败：
也有家长说，何必纠结于孩子的学习成绩，找到一条适合他的路才是最重要的：
确实如此。
学霸父母养出学渣娃，并不奇怪。大自然就是有无数的可能性，而我们的世界也正是因为无穷的可能性变得动人。
比起死磕孩子的成绩，帮助他们找到合适的方向，成为一个更好版本的自己，才是父母们更应该做的功课。
毕竟成功，从来没有一个恒定不变的标准。对家庭教育来说是这样，对于一个人的人生来说更是如此。
考上985并不意味着能高枕无忧，年薪百万也不意味着生活真的充实快乐。
我们的孩子注定要面对一个更为复杂多变的未来，而为人父母能做的，或许是帮他们找到一个方向：
不一定通往成功，但能够通往幸福。