俄乌实战凸显军力差距:俄军输在四个方面

世界军力排名第二的俄罗斯对乌克兰发动“特别军事行动”,一个多月后,外界对俄罗斯军队在实战中的表现应该比较惊讶,似乎与世界军力第二的名头不符。

俄军在实战中暴露了多方面的差距,包括情报、远程精准打击、空战和空袭、联合作战、将官战术素养、补给、总体规划、组织和指挥等。

上一次说到《在信息战上 美军做到了决胜千里之外 俄军不知彼也不知己》,这一次我们来说说精准打击。

远程精准打击

在几千年的冷兵器时代,弓箭是远程攻击的关键武器。古代的名将,几乎都是箭法超群之人,百步穿杨是武将的基本功,远距离射杀敌将,常常能奠定胜局、鼓舞士气;双方对战,也往往是从放箭开始的。

火炮和火箭增加了射程和杀伤力,但精准度不够,往往需要进行大规模覆盖式轰击。导弹再次延长了远程打击的距离,实现了精准攻击,主要用于打击敌方地面高价值目标,如雷达、通讯和指挥中心、机场等,也可以攻击敌方舰船。

在1991年的波斯湾战争中,美军发射了291枚战斧巡航导弹攻击伊拉克的各类地面目标,当时发射成功率95%,命中率85%,开启了现代常规战争的新模式,各国纷纷模仿。

在1998年的沙漠之狐行动中,美军发射了325枚战斧巡航飞弹,292枚命中预定目标,命中率近90%。2003年的伊拉克战争,美军发射了802枚战斧巡航导弹。

美军展示的导弹攻击,包括目标获取、精准导引和战果评估,为后续的空袭和地面战扫清了威胁,各式导弹改进后的发射成功率和精准度不断提升。相比之下,俄军在乌克兰也发射了大量导弹,但到目前为止效果不佳。

俄罗斯导弹攻击输在四个方面

俄罗斯进攻乌克兰6个星期后,发射了超过1500枚各式导弹,数量不算少。俄军宣称摧毁了乌克兰军队的防空系统等、大幅削弱了乌克兰军队的潜在能力,实际并非如此。

俄军无法攻占乌克兰首都和第二大城市,地面部队遭受重大损失,战机不断被击落,显示俄军的导弹攻击未能明显削弱乌克兰军队的战力。

乌克兰的防空系统仍然在运作,战机还在飞,战场指挥、联络顺畅,屡屡打出高质量的伏击战。

事实表明,俄罗斯的导弹攻击在目标获取、精准导引和战果评估三个阶段都暴露了差距,导弹本身的质量也出了不少问题。

首先,俄军在情报战中落于下风,并未准确获得很多有价值的目标。俄军导弹攻击了乌克兰的军政大楼、电视塔、机场等,但主要人员、装备和飞机等应该早已转移,包括乌克兰防空系统应该也及时隐藏。俄军导弹更多是无的放矢。

其次,俄军导弹不少偏离了目标,落在居民区等。导弹本身的导引系统可能不够精良,卫星导引精度或许也存在差距;当然,美军很可能实施了多方位的干扰,俄军没有能力反制。

根据俄军的宣传,称 “俄军使用了‘伊斯坎德尔’-M战术弹道导弹、‘伊斯坎德尔’-K巡航导弹、Kh-101空射巡航导弹及Kh-31P空射反辐射导弹”,“精度在20米以内,‘伊斯坎德尔’系列导弹精度在5米以内”。但在实战中很快露馅了。

再次,俄军发布的战果经常是估计的,拿不出真实的现场图片、视频等证据,表明俄军并未有效评估导弹攻击的效果,甚至干脆没有进行评估。无法获得如此关键的信息,战场指挥官就很难做出下一步的决策。

最后,俄军导弹故障率似乎过高。美国官员曾一度评估,俄罗斯用于攻击乌克兰的一些精确制导导弹,有的没有离开发射架,有的没有命中目标,失败率每天都不同,取决于发射的导弹类型;有时失败率可能超过50%。还有美军情报显示,俄罗斯空射巡航导弹的故障率在20%至60%之间。

虽然没有详细资料能进行核实,但最终的战局说明了一切,俄军放弃了进攻基辅,显然俄军的远程精准打击没有奏效。

密集与饱和攻击

俄军在超过40天里,发射了超过1500枚导弹,总数不算小,但并不算密集,大约每天数十枚,一天内似乎没有突破过百枚,这包括了从地面、空中和海上发射的导弹。俄军一直在试图保持攻击强度,但没有做到真正的密集攻击,更谈不上饱和攻击。

这表明,要做到密集或饱和攻击并非易事,俄军可能没有这样的组织、管理能力,或者没有足够的设备容量支撑。

为了应对美军,俄罗斯应该最早提出了导弹饱和攻击概念,但在实战中没有得到应用,导弹饱和攻击目前仍然停留在理论上。

实际上,俄军导弹攻击分散在乌克兰的多条战线上,并未产生足够的威慑力。俄乌战场提供了比较强的例证,世界上真能协调完成此类多重、密集导弹攻击的,大概只有美军。

热点

发表评论