财经分析师认为，中国人工智能(AI)新创公司DeepSeek并未造就掀起美国与苏联太空竞赛的「史普尼克危机时刻」(Sputnik crisis moment)，恐慌抛售情绪被夸大。
华尔街日报(WSJ)报导，美国市场27日对DeepSeek问世浮现恐惧情绪，这家中国AI新创公司宣布AI模型取得重大突破，其性能堪比美国技术，且其中部分模型的训练成本仅560万元。
相比之下，OpenAI首席执行官奥特曼(Sam Altman)表示，前年底推出的OpenAI GPT-4培训成本逾1亿元。
Anthropic首席执行官阿莫戴(Dario Amodei)去年曾表示，打造部分AI模型耗资近10亿元。
对于芯片供应商Nvidia(台湾译辉达，中国译英伟达)、博通(Broadcom)和迈威尔(Marvell)而言，企业对AI芯片和服务的爆炸性需求，带动其市值暴涨。
AI训练门槛高，加上美国政府限制先进AI芯片出口中国，成为微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)和Meta平台的「护城河」，他们是拥有足够资金创建昂贵AI模型的少数企业。
对于平均市值破1兆元的美国企业而言，DeepSeek的突破看似坏消息，美股重挫；股民对DeepSeek仍有许多未知，但恐慌情绪蔓延，掀起抛售潮。
然而，许多芯片分析师27日不约而同，对低成本DeepSeek足以媲美美国AI模型提出质疑。
财富管理研究机构伯恩斯坦(Bernstein)半导体分析师瑞斯冈(Stacy Rasgon)写道：「DeepSeek并未以500万元的价格建造OpenAI。」
TD Cowen分析师布查尔特(Joshua Buchalter)写道：「DeepSeek时刻让投资人赶着先抛售，之后再提问题。」
花旗集团(Citigroup)半导体分析师马立克(Atif Malik)也写道：「DeepSeek的成就具开创性，但我们认为它是在未使用先进图形处理器(GPU)微调的情况下完成。」
更重要的是，DeepSeek的技术突破不太可能让AI竞赛冷却或让投资金额缩水。
有人把掀起美苏太空竞赛的「史普尼克危机时刻」比喻此次AI竞争，当时的美国和苏联政府争相投入资金争抢太空强权的地位。
但是奥本海默(Oppenheimer)控股公司分析师爱德华‧杨(Edward Yang)在寄给客户的信里写道：「竞争增加，总开销很少会减少。」 也有分析师指出，DeepSeek模型不是改变游戏规则的成就，而是符合了AI产业最近三年演变的方式。