最高法院10日就TikTok诉讼案听取首次口头辩论。经过大约2.5小时对该法律的争论后，媒体普遍认为，法官似乎很可能会维持禁令，该禁令规定TikTok须在1月19日之前剥离中国母公司字节跳动，否则必须在美国下架。
多数大法官表示，他们认为美国国家安全问题应优先于公司和一群内容创作者的言论自由权益。CNN报导，许多法官似乎认为国会四月份批准的「出售或禁止」法律，不是主要涉及第一修正案的禁令，而是为了规范外国对企业的潜在控制所做的努力。
大多数大法官认为，如果TikTok使用非字节跳动的算法，法律将允许它继续运营。而字节跳动作为一家中国公司，不享有美国的「第一修正案」权利。
首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.) 向TikTok的律师施压，称法院缺乏以第一修正案为由，推翻为了规范公司结构法律的先例。巴雷特（Amy Coney Barrett）表示：「法律并未要求TikTok必须关闭，而是字节跳动必须撤资。」
不过，在在周五的新闻发布会上，TikTok 的律师弗朗西斯科（Noel Francisco）却充满自信，他表示，「他们对双方都提出了强烈质疑。」他说，「他们了解此案的重要性。我们非常希望能做出有利的决定。」除非最高法院采取行动阻止法律，否则TikTok将从1月19日开始「关闭」。
美联社报导，中国驻美大使馆10日发表声明，批评美国政府动用国家力量打压TikTok，并表示北京将「采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。」
使馆发言人刘鹏宇表示，「美方从未发现TikTok威胁美国国家安全的证据，却动用国家力量、滥用国家安全理由对其进行无理打压，这不公平、不公正。」
