中考分流的真相 新学期来临，有些学生兴高采烈地迎接升学，也有些人则要踏着沉重的脚步走进中专的大门。 这些年，无论是北京海淀妈妈，还是普通小镇家长，都会因为普通高中与职业院校“五五分流”的消息焦虑得头秃。每次过年回家，许多年轻人还能听到七大姑八大姨抱怨自家小孩要上不了高中了。 而另一边，那些没考上高中的孩子在公共视野中成了“看不见的40%”。上个微博，会感觉这世界仿佛人均本科，根本不存在职校生。 那么，上高中真的有在变难吗？没考上高中的孩子最后都去哪里了？ 四成孩子，注定上不了高中 其实人们常说上高中，指的只是上普通高中。 在教育部的定义里，普通高中和中等职业教育都属于高中教育阶段。但前者才是长辈眼里正儿八经的高中。后者，就是在人们的刻板印象中，学生成天厌学、打架、混日子的职高、中专和技校。 现在许多家长比起担心高考，更担心孩子的中考了，还有些家长都恨不得给孩子报十个培训班。 那到底有多少人上不了高中呢？ 2022 年，根据教育部统计，全国初中毕业生大约有 1624 万，而普通高中招生数只有 948 万，占初中毕业生的比例不到60%，也就是说大约四成孩子注定上不了高中 。 全国大部分地区的普高升学率都在 50% 到...

腾讯科技讯 10月4日消息，谷歌周三在纽约举行“Made by Google2023”（谷歌制造2023）硬件发布会，发布了两款Pixel手机和最新款的Pixel智能手表。谷歌此次发布的Pixel8和Pixel 8 Pro，是该公司希望继续从苹果iPhone手中夺取少许市场份额的最新尝试。 谷歌在发布会中宣布，Pixel 8起售价为699美元，Pixel 8Pro起售价为999美元，两款设备的起售价较去年发布的Pixel 7和Pixel...

最近几天，许家印被抓的消息，引发了一场网络狂欢。 包括创维创始人兼前董事长黄宏生，说许家印“公然与中国人民为敌”，“拉着敌对势力”，想要为自己的几万亿债务解套——黄老板可能忘了自己也曾因诈骗坐了几年牢。 许家印攫取天量财富，享尽人间富贵，却坑害了无数国人，如今的万夫所指当然是他咎由自取。然而，我认为，许家印和他的恒大，之所以走到这一步，显然不只是个人和企业的问题，还有着诸多背后原因。 比如，恒大之所以在金融市场疯狂圈钱，正是得到某些权威机构的背书。 早在多年前，恒大的这颗巨雷就已初露端倪，国际专业评级机构标准普尔等，当时就察觉了恒大的问题，并将其评级下调为B-，同时认为，投资者不该买恒大的债券和股票，并建议金融机构停止给恒大发放贷款。 2021年6月30日，评级机构穆迪还专门发布报告，直指中国恒大未来12-18个月将有大量的债务到期，而恒大的现金流无法支撑债务偿还。该预测堪称精准，很快，恒大的雷就爆了。 然而，就在国际评级机构不断唱空恒大的这些年，国内的评级机构如大公国际等，以及一众媒体，却与国际机构唱反调，一致力挺恒大，给予恒大最高的AAA的评级。 AAA意味着，恒大发行的金融产品，几乎和国债是一样的安全水平。这样的评级，不仅树立了恒大的光鲜形象，还可以使恒大以极低的利息，从金融机构源源不断获得巨额贷款。 国内评级机构为恒大背书，得到一些媒体的高声叫好。 人民网当时的评论是这么说的： “此次三大机构的同时评级，震惊了整个资本市场……优秀的中国龙头企业……虽普遍获得国内机构的认可，却在国外评级中遭遇冷场……“ ”恒大在近几年的销售中也保持多年持续增长，收入、利润、规模将进一步提升……恒大不但从未违约，去年12月还动用自有资金一次性提前偿还了13.5亿美元的巨额债务，秀了一把财务强劲的肌肉。“ ”境外机构对中国企业评级偏低，客观上有不了解企业和评级标准僵化等因素。而另一方面，主观上也有夸大中国经济和中国企业潜在风险的西方惯性思维，不排除成为海外做空机构帮凶的可能。“ < p style="text-align:center;"> 正是在权威机构和媒体的加持下，恒大的问题一度遭到掩盖，甚至继续得到投资者和买房者的青睐，从而让恒大这个巨雷不仅未及时拆除，反而愈发膨胀。 如今，面对恒大的暴雷，国内某些评级机构和媒体，终于被狠狠打脸了！ 标准普尔等国际老牌评级机构，有着上百年的经验积累，他们对企业的评级，往往有着专业的操守，不仅力求公正独立客观，还善于从蛛丝马迹中获得专业的结论，这也正是他们屹立百年而不倒的原因所在。 然而，这些老牌评级机构的精准预测和判断，不仅没有得到应有的重视，还被贴上“恶意做空”中国企业的标签，遭到国内某些媒体的猛烈抨击。 而大公国际等国内评级机构，给予恒大高评级，媒体上欢呼一片，认为这是中国评级机构的反击，是国内评级机构掌握国际金融话语权的表现。 恒大的暴雷，是许家印造的孽，也是国内某些权威机构和媒体的耻辱。 那么多专业的人士，那么多精英的头脑，却对恒大的问题视而不见，而是一味擦鞋唱歌，炮制美妙的谎言，宣扬各种虚假的正能量。 显然，在扯蛋的事情上，他们总是很专业，在专业的事情上，他们总是很扯蛋！

各位好，原本发在海边的西赛罗上了，想了想还是发在加图这边吧，本来想开个付费控制一下传播，但嫌麻烦，也怕想看的朋友看不到，那这篇跟大家讨个赏好了。 一孔之见，但却是心血之作，愿喜欢。 勉哉夫子！尔所不勉，其于尔身有戮！ 昨天《也许真实的纣王，就是费翔演的那个样子》一文，我们聊到了一个猜想——历史上的商纣王，可能是中国史上第一个有“大一统”之志的君主，只不过生错了时候，结果成了暴君的代名词。那今天我们就顺着这个猜想，去解另外一个疑案——在武王伐纣的过程中，为什么殷商那么容易的就被姬周打败了？ 让我们回到公元前1046年2月28日，根据“夏商周断代工程”的考证，这一天今属河南新乡的牧野，一场决定之后3000年中华民族命运的决战在这里开打了。 参战的一方是周武王所率领的伐商联军，据《尚书》和利簋铭文的记载，周军仅有战车三百乘、虎贲三千人，即便算上庸、卢、彭、濮、蜀等同盟部族的兵力，一共也不过四万余人。 而殷商帝辛那边呢？《史记》当中给了一个让后人难以置信的数字，说殷商军队有众70万人，当然也有后世学者考证，说这所谓70万人可能是17万人的讹误。但甭管是70万还是17万吧，肯定要比其对阵的四万联军多得多。那问题来了，这70万（17万），怎么就被4万多干净利落的打败了呢？ 所以我们同年回忆《亮剑》中，李云龙上课捣乱时说的那话是错的。他说“淮海战役，60万吃掉80万，满世界打听打听，这战例哪有？” 其实老李根本不用“满世界打听”，因为中国历史上有据可查的最早一场战役——牧野之战，就是这么悬殊的以少胜多。 但这依然需要一个解释，为什么四万能战胜七十万？ 以周公为代表的周人后来的解释是这样的——纣王失去天下是因为他“失德”，而姬周得天下是因为我们“有德”。 于是所谓“天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理也。”——这套磕就从西周一口气唠到了三国王司徒那里，“以德治国”成为了中国人最耳熟能详的一句话。 但正如所有“成功学书籍”都不教你成功学的真正法门一样。周公旦其实也没有把他爹和他哥到底是咋赢的说的说清楚——这个玄而又玄的“德”，究竟是怎样实质性的左右战局，让周人以少胜多的呢？ 其实，如果你去考察“德”这个字的字源，会发现它并没有那么玄妙。 在周以前，“德”还没有下面那个心，与得到东西的“得”，其实是同一个字。 你可以看到，甲骨文的“得”，就是一个手去拿取一个贝币，想象一下你领工资时的样子，是不是很形象？ 所以“得”（德）这个字的古义，就是收获、获得、进而可以引申为战争获胜后对战利品的分配。 所以，当周公将商纣王失败的原因解释为“失德”，他所指的意思很可能就是说纣王没有搞好战争后战利品分配。且心里没批数，压根就不想做这种分配。 这个推断是可以跟史实卡的上——史载。商王帝辛上台后，曾经对东夷人发动过大规模的征伐，且战果相当丰硕，“百战百克”、“俘虏兆万”。据说后来“祸乱”他的妲己就是他在这次征伐中抢来的，搂草打兔子手段之娴熟，怕是曹丞相也要隔空点赞。 可是这场大规模征服打下来之后，历史没有记载纣王对有功的诸侯做过什么大规模封赏。反而说他把战利品都充盈到自己的国库里了，据说还搞什么“酒池肉林”之类的奢靡工程。 所以这样看的话，纣王确实如周人所言，是“失德”（失得）的——打赢了仗，你没有做好战后分配，让诸侯们都跟着喝口汤，自己吃了独食么。 于是在牧野之战中，我们就看到姬周一边虽然兵力弱小，但却是一支联军，光被武王在牧誓中点到名字的就有庸、卢、彭、濮、蜀等部族。而《史记》则说“周武王之东伐，至盟津，诸侯叛殷会周者八百。”（这肯定又有水分，太史公这人没啥数学概念，史记一说数字就惹人生疑）。 而纣王帝辛那边，其兵力虽然众多，却反而是一支“孤军”，除了少量商朝精英部队之外，纣王组织了大批的奴隶、战俘，充当炮灰。前来助阵的亲商盟友有没有呢？反正史料没有记载。 是在现存史料中，周人确实“得道多助”而纣王确实“失道寡助”。 而与至少还知道为自己部落作战的各部族联军相比，奴隶和战俘究竟能有多少战斗意志、装备会差到什么程度，自然无需多言。于是牧野之战也给后世留下来了两个生动的成语——“反戈一击”和“血流漂杵”，光从这两个词中，你就能感觉到这场以少胜多却一边倒的战役是怎样发生的—— 战意强烈、装备相对精良、却也人数劣势、力出多门的联军，为什么能打败看似统一指挥、“其会如林”的庞大商军？ 很简单么！对面就是一群被逼无奈才上了战场、只为“大帝”（帝辛）卖命、毫无战意可言的奴隶军，人再多，能顶个屁用啊？ 但是，如果仅仅把真相还原到这一层，其实还没有把问题谈透。 既然我们解析了周人最初指责纣王的“失德”，并非后来意义上的“道德”。那么我们就要解释周人所谓的“有德”和他们所说的纣王“失德”究竟差在哪里？ 而按我的理解，这里所谓的“德”其实就是周人与商人政策理念的不同——周人，一如其得天下后所实行的“封邦建国”一般，是实行“封建制”的。而商人，或者说，至少帝辛（纣王）这个人，是有心进行强力集权、大一统的。 你看《尚书·牧誓》一文当中，武王历数纣王的罪行，压根就没提他搞炮烙、杀人祭天太残忍之类的事情。他强调的是“今商王受（纣王名受），惟妇言是用，昏弃厥肆祀，弗答；昏弃厥遗王父母弟，不迪；乃惟四方之多罪逋逃……” 换而言之，就是说纣王听他老婆的话（很可能还任用了外戚），不任用自己的同胞兄弟，专门去任用那些没出身、还犯了罪的小人…… 你把这话翻译翻译，其实任用妻族、疏远兄弟、贵族、提拔底层，这不都是秦以后大一统帝国皇帝常用的那些帝王权术么？再结合纣王伐东夷百战百克之后没有分配好所“得”以至于被骂“失德”。我们会发现喜欢吃独食的纣王，很可能就是一个生早了八百年的秦始皇。 而周王朝的战利品分配体系却刚好是相反的，周人在“得天下”之后为了标榜自己“有德”，对有功之臣和亲族进行了大规模的分封，“封建”一词的起源“封邦建国”最早就是从这段历史中产生的。 甚至周王朝还分封给了之前的敌人殷商的后裔一个级别不低的爵位，这就是后来的“宋”。 这里多说一句，春秋战国的时候，纵横家们遍干诸侯讲段子，最喜欢拿宋国人开涮，什么守株待兔、智子疑邻、揠苗助长、朝三暮四、宋贾买璞、曹商舐痔、宋人卖帽……等等等等，都是嘲笑宋国人的，堪称最早的地域黑。 为什么呢？就是因为大家都知道宋国是周王朝为了标榜自己不像商纣王那样吃独食、“有德”而刻意树立起来的“被统战对象”。其地位大约相当于今天简中互联网上蒋光头，怎么嘲笑都天然政治正确、是不会惹麻烦的。 所以回过头来再看牧野之战，我们其实可以说，这是一场封建诸侯联盟战胜大一统帝王的战役。 封建制在这场战役中，充分体现了它能够调动各部族积极性、战胜大一统下奴隶兵的“制度优越性”。 而这里要捎带手纠正一个普遍存在的误解——在我们传统的历史教育中，为了卡苏联斯大林史观的“历史发展五段论”（原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会），所以我们把秦以前的夏商周，硬说成了“奴隶社会”，而反将秦以后的大一统帝国，说成是“封建社会”。这个误会直到近些年的论述中才逐渐被纠正。但这又造成了另一种误解，那就是把先秦时代的夏商周，统一都视为“封建社会”，与秦以后的大一统帝制相对立。 其实这种观念同样是错误的，如前所述，在得天下之后真正大规模推行“分封制”，乃至发明“封邦建国”的，其实是周王朝。而至于商，虽然“诸侯”也非常多，但这些诸侯主要是由从未被商事实征服过各地部落形成的。所以与周王朝的诸侯多为“封国”不同，商王朝的诸侯都是“方国”，“方”这个字也因为这个含义，延伸出了独立政治实体的意思，比如我们今天说国际会谈，会说“多方会谈”。从这个感觉中你就能想象出殷商与各个“方国”之间的关系——它并不是一种周朝封建制度封主与封臣的臣属关系，而更接近一种基于力量对比的主从同盟。 当然，商朝的晚期，也进行过“分封”的尝试，可是这种分封与周王朝得天下之后直接把封土给予封臣的感觉是不同的。它更像是对已经形成气候的“境外势力”的一种笼络与追加认可，比如周文王姬昌曾经受封为“西伯”（没有“侯”，西伯侯是许仲琳杜撰的），这就并不是因为他有什么功劳于殷商，仅仅是因为当时姬周的实力已经非常强大了，商王朝为了稳住它，不得不给它这么个名分而已——大约类似于汉朝喜欢封的什么“亲汉倭王”之类的劳什子。 所以《封神》这里拍的还是有问题，四大伯侯本来就不是纣王的“忠臣”，人家本来就是独立自主的“反贼” 而纣王的那个“遥遥领先”于其时代的帝王脾气，你是懂得。 两千年后宋太祖皇帝说的很好么：“卧榻之旁，岂容他人鼾睡”啊！但凡有能力弄死你的时候，他一定要下死手。 基于此，才会有“文王拘于羑里”。也是基于此，纣王才会花大力气去征伐东夷——其实征伐东夷的目的除了壮大殷商自身实力，另一个潜台词就是“立威”，要蠢蠢欲动的四方诸侯都老实点，不要轻易出头作乱。 但纣王没有想到的是，他这种过分“遥遥领先”于时代的行为，起到了反效果。诸侯因为他“无德”而“无得”没有拿到战利品分配心生怨念不说。更因为看到东夷各方国的灭亡而人人自危，于是分分背商投周，跑去支持武王革命了。 所以这也许是中国历史上最早的一次“大一统”尝试的终局——它因为只满足了纣王这个独夫而非天下人的意愿，因为无法调动奴隶与战俘们的战争积极性而失败了。 八百年后，统一六国、试图彻底终结周朝封建制的秦王朝二世而亡，“始皇死而地分”，继承天下的汉朝创新性的搞起了郡县与分封并行的“一国两制”，这个更广为人知的故事，很可能不过是这个故事二度上演。 解析“武王伐纣”的这个故事，其实是想破解一种长久以来我们所存在的迷思——由于特殊的古代史演进历程，大多数中国人天然的认为“大一统”一定比“分封制”要好，古代史上郡县制就是“历史的进步”，而分封就是“开历史的倒车”。 也基于这种“历史审美观”，我们很容易看不上欧美一些国家的制度，比如美国那套先有“州”后产生“国”的联邦制度，我就听过有人评价说“美国总统权威不足，不就是个周天子嘛！”，还自以为这个比喻非常精妙，借古讽今的diss了一把老美。 可是真正好的“历史审美”很可能不是这样的。 一个体系，未必一定是中枢对分支能“如臂使指”，能够一杆子插到底才是好的。主要还是看这个体系能否最大限度的调动体系内不同阶层、不同人群的积极性。 你看武王之伐纣，玩“封建”尊重同盟者利益、“有德”的周军，就把统帅奴隶和战俘、刚愎自用、“失德”的商军给克了。 这个故事其实在历史上并非是偶然，在后世王朝中，一个屡次出现、一再打脸大一统制度效能的史实，就是那些处于文明边缘地带、还处于原始封建甚或部落联盟时代的草原游牧民族，往往却比中原执行了大一统政策的中央帝国呈现出更强的活力和更高战斗积极性。蒙元的千户制、满清的八旗制，这些带有浓重“封建”色彩的制度，却一再击败了因为过度大一统而丧失活力的宋、明中原王朝。我想这其中的逻辑，其实武王伐纣过程中就已经呈现了。 而放眼世界，类似的故事也经常发生，比如西罗马帝国灭亡后，入主的法兰克-日耳曼蛮族在西欧本能的玩起了类似周朝的“西欧封建制”（Feudalism）。按照我们的历史审美，帝制被封建制代替，这当然是大开“历史倒车”，所以把整个西欧中世纪一起鄙薄了。可是你却没有想过，这帮开历史倒车的法兰克蛮子，后来还搞了十字军东征，帮东罗马皇帝“光复故土”了呢？为什么呢？ 因为西欧人其实并不傻，罗马帝国晚期公民兵体系随着共和国政体一起崩溃之后，那种兵无斗志、士兵只图皇帝卖一天命领一天饷银的“帝国雇佣兵”制度，就是不如打赢了仗大家都能当小地主的分封制度先进，因后者能激发和调动战士们的斗志。 而推动罗马从共和国向帝制的堕落，也不是历史什么发展的必然，只是原本公平正义的共和制因为设计的缺陷而崩坏，凯撒们的野心与私心利用了这个机会。 而既然古典共和这种原本优良的制度已经崩坏、不可复合、公民兵一去不复返了。欧洲就需要从制度的废墟中重启，重建一个所有参与者都能得利、而非只有皇帝独断乾坤的体系。那么这个体系的最原初状态，自然就是“封建制”（Feudalism）。而这次文明的再启动，最终避开了大一统帝制的礁石，让欧洲走向了近代代议民主制。 这才是历史的真相。 文章写到结尾，我想起了茅海建先生的《天朝的崩溃》，这本书中茅海建先生提到过鸦片战争中一个很有意思的现象。他指出清军的战败主要不是因为“器不如人”，而是因为战意的不足，面对英军的进攻经常一触即溃。但清军也不是所有战役中都这样士气低落，有些战役——比如镇江保卫战，本地旗兵的抵抗就非常之坚决，城破后不惜与英军展开巷战，造成了英军死185人这个开战以来的最大伤亡。把英军指挥官都惊到了，没想到怂惯了的清军这么能打。这是为什么呢？ 茅海建先生考证说，这很可能是因为镇江是一座有“旗城”的城市，负责防守的清军意识到他们不是在给远在天边的皇上卖命，而就是在保卫自己城里家产与妻儿老小。于是才爆发出了惊人的勇敢。 我记得当年读到这里时，不免一声长叹——从殷商纣王开始，中国的君王们进行了足足三千年、坚持不懈的大一统尝试。直到晚清，它已经成为了“唯以一人治天下”的帝制完全体。可是在这个貌似已经圆满的“完全体”当中，真正能够调动士兵们的积极性，与走了另一条路、并最终打上门来的洋人过过招、打个来回的那点血性精神，居然依然是牧野之战时周武王鼓动各部族战士的那种原始封建制，那种打赢了能分到土地、或者至少保卫自己土地的“有德”…… 这场三千年的歧路与原地踏步，是否让人不由得掩卷长思呢？ 其实也对，不论“封邦建国”还是“大一统”、“罗马共和”还是“英白拉多”，一个人，只有在保卫自己的权利和自由的时候，才能真正的英勇；而一个社会，只有当能足够充分的实现公平正义，以此调动每一份子的积极性时，它才是活泼、且不可战胜的。 这种活泼与不可战胜，只与社会是否能达成分配的公平正义（也即“有德”）有关，而与到底是多元的“封建”还是一元的“大一统”无关。 “勉哉夫子！尔所不勉，其于尔身有戮！” 奋战吧！将士们！如果你们不奋战，你们自己就会被杀！ ——《史记·殷本纪·牧誓》 < p style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 1.6em; padding: 0px;...

老实讲，看到整个事情我们真的傻了……只能用三个大字形容：目瞪口呆！我们都无法想象会有这种事情……都2023年了，怎么可能……一直到官方发出通告我们才真的相信…… 整个事情简单到极致却又恶臭到极致！ 事情的起因一张图就能说明： 看懂了吗？大名鼎鼎的迷笛音乐节，无需多介绍了。 发生什么事了呢？迷笛音乐节有个迷笛营，乐迷们很多都在当地就地帐篷，以便随时随地享受音乐的盛宴。 然后，一天乐迷们回营地，发现营地被一锅端了，是的，被偷的一塌糊涂。有网友说了整个经过： 不要不信，事实如此，我们也真的傻眼…… 好惨： 连舞台电缆线都被偷……据说这是造谣? 简直丧心病狂： 乐迷们都愤怒至极： N多乐迷说东西被偷，金钱损失还是其次，很多东西对于乐迷来说有不可替代的纪念价值，一旦被偷会带来极其严重的精神伤害： 当地的人也很窒息： 更严重的是带来信用的全面崩塌： 更让我们担心的这似乎并非是个人行为，更像是集体行动，单单个别人造不成这样的破坏，网友形容当地： 有人当场抓住： 极端愤怒： 网友们拍到的图，不知道这些人是谁： 很多社交平台都发了： 现场一片狼藉： 看下视频： 两个被当场抓住的： 我们听不懂本地话： 竟然还有当面赤裸裸偷的： 感受一下： 据说就是从这片围墙进来的： 偷的是真狠： 三轮车直接偷： 太狠了： 墙壁上的各种洞： 官方组委会出公告了，事情千真万确： 不幸中的万幸，当地还是高度负责和给力的，及时追回了部分财物： 当地非常给力！ 网友手机拿回来： 还是有很多乐迷很失望： 目前被盗物品的一个不完整清单，我们倒抽一口凉气，所有东西加起来真不是小数目； 媒体报道： 其实当地有好人，希望大家不要一棍子打死： < p style="text-align:center;"> 我们希望能早日破案，给乐迷们一个交代，更是给已经崩塌的印象一个弥补！

当今中国人面临的最头疼的问题——“电信网络诈骗”，可谓是如影随形、阴魂不散，无论你走到天南海北，它都会随你充斥到世界的每个角落。 昨日，不久前去加拿大访学的清华大学刑法学教授劳东燕发了一则微博，说是接到了一通诈骗电话，网友总结“中国人只骗中国人”。 事情经过，劳东燕教授是这样描述的： 昨天下午接到一个电话，开始时提供了中文与英文两种选择，我选择了中文。对方声称是电信服务商的工作人员（就是我所用手机号的服务商），说我名下另外有个手机号，一直向加拿大公民发送虚假广告，如果我不申诉并获取警方的立案报告的话，就要断掉我当前在本地办理的手机电信服务。 对方还声称，这个手机号是在今年8月下旬的某日，以我的名义在广州白云机场的临时柜台办理的，让我回想自己是否有可能在什么场合不慎出示了身份证件，所以被人冒用了。为取得我的信任，对方报了自己的姓名、工号还有处理该事项的文件号，之后说给我转接广州公安局的电话。 有一位自称是广州市公安局民警的男子，报了他自己的名字还有警号002182，让我称他为马警官。这位“马警官”先让我查了百度上广州市公安局的电话02083116688，之后以这个电话打过来，声称要给我做笔录，按规定要录音录像，还与我确认是否是在单独的房间，房间里有无他人，并要求我开摄像头。 开始时我以为这个电话是真的，因为我在当地的电话新办没多久，很少人知道这个号码，再加上对方完全没提钱的问题。后来越听越狐疑，觉得应该是诈骗电话，就把电话挂掉了。随后，对方又分别以前面的这个电话号码与020110的电话给我打了好几次，我都没有再接。 百度上显示02083116688是广州警方的号码，但我手机上提示该号码可能是诈骗电话。尤其是对方要我开摄像头录视频，让我联想起利用人脸识别的视频通过银行账号的审核从而转走账户内存款的诈骗案件。 事后回想，中间还有几个细节让我怀疑这个电话的真实性。骗术层出不穷，真有防不胜防的感觉。大家有接到过这样的电话吗？ 对于电信诈骗，现在几乎就只能依靠屏蔽与拒绝接听的方式。诈骗情境设定得越来越逼真，一接听就很容易掉到圈套里。 回想起来，昨天下午的电话，为什么起初我没有怀疑是骗子所为，主要就是国内到处都需要使用自己的身份证件，证明你就是你，所以泄露与被人冒用司空见惯。而一旦泄露或被冒用，自己完全就一头懵，根本不知道是哪个环节出了问题。前段时间我的一个博士生就告诉我，他的身份信息被人冒用办了网贷，所以最近一直在忙着处理从天而降的这个事情。 刚来这里时，到所在公寓的管理处填表登记入住信息，人家没有查看核验我的护照，我还忍不住追问了一句：需要出示我的护照吗？有时想想还蛮可悲的，国人之间的交往，几乎已经到了但凡是陌生人就得推定对方很可能是骗子的程度。可是，正常的社会不该是这样，容易相信人本来是一种好的品质，至少不能算是一个缺点。 找了心理学博士被骗的事件新闻来看，发现骗局的前奏几乎与我遇到的一样，就是声称名下有其他手机号发送违法犯罪的信息，除非能证明清白，不然就要切断当地的电信服务，所以由海外的运营商转接国内的警方。“警官”的问话方式也同样，总是让你重复他提示的内容。估计就是来自同一个诈骗团伙。 只不过，在对方要求开摄像头的那一刻，我就挂掉了电话，没有录制视频，也没有提供进一步的个人信息，但前面还是提供了姓名与国内的手机号给所谓的“马警官”。从事后得知的信息来看，这位“马警官”还未来得及抛出他的洗钱案故事，也未及提出取保候审的保证金要求。 差一点成为电诈事件的当事人；真要那样的话，估计就要被讽刺挖苦的唾沫给淹没了。但其实每个人都可能被骗，包括自认为警惕心高的；到现在为止没被骗，只是还未遇到能让你进圈套的骗局罢了。人比较容易高估自己的判断力，以为被骗的人就是傻白甜，这也是一种认知偏差。 从我所了解的电诈案件来看，如果犯罪分子搞到你的姓名+手机号+身份证+人脸识别的视频，基本上你银行账户里的钱，对方就能如入无人之境那般转走。去年发生过好几起这样的案件，诈骗分子利用银行人脸识别系统的漏洞，同时截获了手机的验证码，转走被害人账户里的存款。当然，诈骗分子可能还有其他的计划，就像那位心理学博士遇到的那样。 人脸识别是一种安全性比较差的身份认证方式。我是一直不能理解也很反对，为什么要到处运用这样的认证方式。现在出现的很多风险就是预料之中的，预测并不需要多高的能力。 网友评论: < p style="text-align:center;">

中国浙江省温州市一对新人，前天举行婚宴，想不到男女双方的亲友，竟然在现场打起群架，现场碗盘互砸、菜肉横飞，连椅子也被用来投掷当成远程攻击武器，而事件的导火线，却是从新郎的“毒舌舅妈”去上厕所开始。 现场参加婚宴的宾客指出，10月2日婚宴时，新郎新娘在期间开始敬酒，在敬到新郎舅妈那一桌时，因为舅妈去上厕所，所以就没被敬到酒，新人在敬完全场宾客后，又返回去跟舅妈敬酒。然而舅妈认为新娘应该等她回来再敬酒，并以新娘是单亲家庭为攻击点，讽刺她没父亲教养。 新娘的舅舅听不下去，与女方亲友们跟新郎舅妈理论，岂料舅妈舌战群人毫不示弱，还扩大战线开喷新娘的母亲“不是个东西”，又嫌弃女方是单亲家庭配不上男方家，各种难听的脏话一顿输出，甚至直接砸酒杯。 原本双方就越吵越激烈，舅妈这个“摔杯为号”的动作，更引爆有人拿起桌上的菜肴开砸，双方亲友群也投入战局，各自为己方助力，两边把碗盘椅子都当成武器相互攻击，婚宴最后狼籍收场，但目前并不知新郎新娘的婚姻要不要继续走下去。

RCI发布日期：21:17 魁北克省警方在多个地方警局配合下破获一个专门诈骗老年人的犯罪团伙，在蒙特利尔及周边郊区城市逮捕13名嫌疑人。美国境内也有嫌疑人被逮捕。 嫌疑人星期三（10月4日）在蒙特利尔市首次出庭，被指控从事黑帮活动、盗窃身份和诈骗等罪名。警方发言人说，所有嫌疑人都是26岁至43岁的男性。 受害人多是住在美国的老年人。诈骗者在获取他们的姓名和电话号码等信息后，假称是他们的孙子或孙女，因被逮捕急需一笔钱。在骗取他们的信任后，另有一人假扮法院人员去他们的住所收钱。每个受害人被骗大约9000加元。警方认为可能有更多受害人。 警方建议公众在遇到要钱的请求时要格外警惕。如果有人自称是你的家人，最好问对方一些只有家庭成员知道答案的问题，并和亲友联系查证。 据加拿大皇家骑警和加拿大反诈中心统计，2022年，落入各种骗局的加拿大人总共被骗走5.3亿加元，比前一年增加40%。其中针对老年人的祖父母骗局骗取了920万加元。 （Radio-Canada, La Presse canadienne, adaptation en chinois par Wei...

去年3月，俄国女记者玛丽娜•奥夫夏尼科娃（MarinaOvsyannikova）为表达对官式假新闻、俄乌战争的反感，在新闻直播期间，跑到主播后方手举抗议标语“停战！别相信宣传！他们在骗你！俄罗斯人反战！”，虽然导演很快切掉画面，但是这段抗议影象已播出了十几秒。现在莫斯科地方法院判处她8年以上的重刑，不过这只是形式，因为奥夫夏尼科娃已经逃离俄罗斯，与家人定居在法国。立场倾乌克兰的莫斯科时报(The MoscowTimes)报道，莫斯科巴斯曼地区法院以“散布有关俄罗斯军队的不实消息”，判处奥夫夏尼科娃有罪，不过法院提供的罪名不是她在电视台举反战标语的事，而是去年7月，她在克里姆林宫附近曾经举行过小规模的反战游行。独立新闻媒体 Sota报道，法院也禁止奥夫夏尼科娃经营网站、使用社群媒体账号4年。同样的，这处份也仅限于俄罗斯网域和俄罗斯社群媒体，比如电报网(Telegram)。奥夫夏尼科娃原本任职俄罗斯国家广播公司第一频道，她是的黄金时段新闻节目的幕后制片与新闻编辑，所以她有权限可以进入直播间，在举标语之前，公司里没人知道她反对战争。电视台的事件使她被停职与扣薪，不过她继续表达反战立场，包括上述的红场前反战游行，几乎每天都举著标语“在你停止之前，（乌克兰）还要死多少儿童？”然后到了去年8 月，奥维夏尼科娃终于遭到逮补并软禁。此后时局愈来愈坏，她举家逃离了俄罗斯，并被列入俄罗斯联邦通缉名单。俄罗斯广播公司 RTVI报道称，奥夫夏尼科娃目前在法国。在得知自己被判了重刑后，奥夫夏尼科娃在电报网上批评裁决“荒谬、具有政治动机”，并强调“我绝不会收回我的任何言论。”