今年初，在防疫政策放宽之后，积压的购房需求得以集中释放，楼市迎来一波交易热潮。 2月至3月，全国楼市成交量环比大增、房价企稳。一时人们惊呼楼市“小阳春”来了。 然而“小阳春”来也匆匆，去也匆匆。根据统计局数据，4月，全国商品房销售面积和住宅销售面积分别环比3月下降48.1%和47.8%。 楼市“小阳春”，走得比真正的春天还早。 到了五月份，房地产市场会回暖吗？ 据中指研究院统计，2023年“五一”楼市的成交量与2020年至2022年三个“五一”假期的平均成交量相比下跌23%，与新冠疫情前2019年“五一”假期的楼市成交量相比下跌22%。 可见五一假期，并没有带动房地产市场回暖。 再看一直是全国房地产风向标的深圳，5月份以来，深圳二手房挂牌量快速增加，从1月底不到35000套一路升至5万套以上，创下了一年来的新高。 市场上的房子卖不出去，而且新的房源还在释放，这就是深圳楼市的现状。 一线城市尚且如此，其他城市就更不用说了。 深圳旁边的惠州，5月份就已经有开发商以近乎腰斩的价格卖房还送车位。虽然这一促销行动以老业主的抵制而作废，但也可以看出惠州房价跌得有多惨烈。 要知道惠州房价虽然是因为深圳需求溢出而涨起来的，但惠州本身也有不少上市公司，经济情况在全国范围内不算差了，即便如此房价都在下跌，全国其他城市房价如何可想而知。 为什么房地产市场的“小阳春”这么快就结束了？ 去年房地产市场就很不景气，我们之前在《已经五百次了，还是支棱不起来》里就提过，即使房地产限制政策放开了很多，但去年房地产市场仍然火热不起来。 今年初的房地产市场“小阳春”，更像是过去被压抑的购房需求的集中释放，而不是大家真的更多买房了。释放完了，后续交易就容易疲软。 我们之前提到过一个现象，就是出来旅游的人增加了，但是人均旅游花费减少了。 这还是旅游这种实际消费不算很高的消费类型出现的现象，旅游上都开始省钱了。买房则是需要花很多钱，恐怕会有更多的人花不起这个钱了。 说白了，大家都没钱了，也不想折腾了。1-4月，证券交易印花税同比下降42.7%，说明最积极心态最好的股市散户都不想玩了。 另外，很多房企走向违约，让很多新建楼盘处于交付风险中。5月“保交楼”项目已交付比例也就才34%，这就让很多原本持币观望的人更加迟疑——楼都交不了，谁还敢买呢？ < p style="text-align:center;"> 年初那一波消费回暖，顺带楼市回暖，给了很多人信心，什么“把失去的三年抢回来”都出来了。 然而现实是新冠根本没消失，5月份又卷土重来，这也影响了消费和房地产市场。 按照国外的规律，每过几个月新冠就会来一波大的，这对经济的影响，怕是年初那些自信的人没有想到的。 所谓的“报复性买房”，也就是释放以前的积压需求罢了。一旦过去的需求释放完毕，后劲是很不足的。 大家已经被折磨得精疲力尽了。 前段时间甚至急得好多财经大V，这里就不点名了，表达出救楼市就是救经济的意思来了。 我倒是觉得，也不必这么悲观，没必要急着把夜壶拿出来。

大家好，我是一直在努力的猫二侠！ 这两天最热的话题是“指鼠为鸭”的“老鼠头事件”。 故事梗概复述一下： 6月1日这天，江西工业职业技术学院的一个学生在学校餐厅吃饭的时候，一不小心吃出了一个像老鼠头的“异物”。 然后发了个视频到网上，结果就引发了舆论关注。 “江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”也成了热搜。 事情在网上形成舆论关注之后，该校在6月3日晚上发布了“情况通报”： 那不是什么老鼠头，而是鸭脖。 在这个学校官方发的“情况通报”中有两个很重要的证据： 当事学生本人确认，是自己看错了，“异物”不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。 而且，该学生在现场还出具了书面说明对视频内容进行了澄清。 更重要的是，事发之后，南昌市高新区市场监督管理局也“第一时间”派人到现场进行调查。 这些官方的工作人员经过询问相关人员，“反复对比”确认之后宣布： 确实不是“老鼠头”，而是“鸭脖”。 这是一份理论上无可挑剔的“辟谣”。 当事人“承认”是自己看错了，不是老鼠头，是“鸭脖”。 并且还为自己的鲁莽道歉了。 权威机关也是“第一时间”到学校进行了走访调查，还不厌其烦对学校包括厨师、后厨等一线的工作人员进行询问。 最后，局长也站出来言之凿凿地说： 确实不是老鼠头，而是鸭脖。 怎么说呢？ 官方已经辟谣了，通告也发了，就连当事人都“认错”了，可谓竭尽全力了，事情也应该结束了。 但实际情况却是： 网友根本就不买账！ 留言处都是“闲言碎语”： 全网不会就我眼瞎吧，这TM是鸭脖？ 指鹿为马，李代桃僵！ 鸭脖上长几根胡须不是很正常？ 鸭脖上怎么会有牙齿？睁着眼说瞎话！ 古有“指鹿为马”，今有“指鼠为鸭”。 …… 也不能怪网友铺天盖地的质疑和讽刺。 大家可以自己再看一看视频画面。 看究竟是“鼠”是“鸭”。 随着事情的发酵，网上又爆出不少相关的资料。 涉事的江西工业职业技术学院，已经不是一次因为“老鼠”出问题了。 早在2021年，南昌市场监督管理局就曝光过一次此类事件。 在相关部门的检查中，发现该校卫生很成问题。 学校食堂里面居然有老鼠横行。 被点名批评之后，学校还专门发了一个文件，承认了有老鼠横行的事实，也作出了要进一步改正的承诺。 最后，还表示要“举一反三，定期研判，开展全校环境卫生大检查，杜绝再有相关事件发生”。 但这种事儿怎么“举一反三”？ 是不是能彻底消灭横行的老鼠？ 这个问题，无论在哪儿，都很难确保监督到位了。 总不至于学校说老鼠没了，谁还能蹲在那儿捉一只证明？ 反正，老鼠蟑螂这些东西确实非常难以除尽。 曾经有人为了消灭家里的老鼠，房子都拆了一遍儿，效果也不尽如意。 不过，学校也可能是因为有过老鼠事件的“前科”，积累了一些应对这样问题的经验。 在处理这次“老鼠头事件”引发的舆论时候，表现的很有章法。 网上有疑似该校学生上传的截图。 该校在“老鼠头事件”爆发之后，开始给全校师生派发任务。 在一个群名为“2022级新媒体中心……”的微信群中，不但手把手教给学生了指定的“回应文案”，还细心地提示： 大家评论的时候，可以加上自己的表情包，更加真实。 看看这些拟定好的回应内容，忍不住感慨： 果然，专业的人就是不一样。 不知道是不是一种巧合。 这些“拟定好”的文案，还真是在评论区看到了一大片。 你看这些内容，整齐划一。 你看这些评论的时间，如此密集。 哦，还有那些地址，还真的都是江西…… 这样的巧合，让人想到了一个成语： 欲盖弥彰！ 事已至此，看着评论区有点变味儿的评论，真得陷入了沉思。 那个异物，究竟是“老鼠头”还是“鸭脖”，两个风马牛不相及的东西，真的有那么难辨认吗？ 是不是有些人非要赌一把，看千万网友的眼睛是不是都是瞎的？ 发现“鸭脖”的大学生，应该不是没有基本辨别力的孩子了吧。 是“老鼠头”还是“鸭脖”，应该能清楚辨别吧。 但为什么他要公开道歉呢？ 其实，可以理解。 对于一个还未毕业的学生来说，那东西是不是“老鼠头”，跟毕业证相比： 还有那么重要么？ < p style="text-align:center;">

英国金融时报报导，法国总统马克宏反对北约在东京设办事处的提案，理由是他认为北约应继续聚焦在北大西洋区域。根据8名熟知内情人士说法，法国的抗拒使这几个月来北约内部对于在印太地区设第一个驻外办事处的讨论变得复杂。美国和日本催促欧洲对亚洲安全议题介入更深，尤其是对中国可能对台湾动武的忧虑加深，因而推动北约于明年在东京设立一个小据点。但这个决定刚好呼应北京指责美国要在印太地区建立反中联盟的说法，北京将此联盟比拟成“亚洲的北约”。一名法国官员表示，法国认为北约宪章要求北约的地理范围限制在“北大西洋”，这名官员也说，在东京设办事处，也可能破坏在乌克兰战争方面欧洲对中国的信誉，特别是欧洲要求北京不提供武器给俄罗斯。一名熟知北约内部辩论的人士说，法国不愿意支持任何“助长北约与中国紧张关系”的事。马克宏上周在一项会议上说，北约不应该扩大到北大西洋以外地区，并说，“如果我们推动扩张北约的地理范围，我们将犯了很大错误”。马克宏两个月前表示，欧洲应避免被卷入美中因台湾而起的冲突，惹火了美国和其他盟邦。北约成立新办公室，需要北约最高决策机构北大西洋理事会的一致支持，意味法国有权利阻止在东京设办事处。

6月2日，武汉“校内被碾压致死”男童的母亲，在小区内坠楼身亡。在她生前，网暴者对这位母亲的容貌衣着评头论足，恶意中伤。我们无法断言这对她造成了怎样的伤害，唯一确信的是，任何人在任何情况下都不应该遭遇类似的暴力。 网络暴力已经成为我们社会的一颗毒瘤。它的实施成本和造成的伤害如此不成比例，这让它发生地愈发频繁，而整个社会则显得猝不及防：事发前难以防范，事发后更难以追责。 我们联系到北京京师律师事务所的曾鸣，他是江歌母亲江秋莲的代理律师，帮助江秋莲打赢了两起网暴刑事自诉案。2020年，江秋莲起诉网暴者谭某案宣判，后者被判有期徒刑一年六个月；今年4月17日，江秋莲诉林某侮辱、诽谤案一审宣判，被告被判有期徒刑两年三个月。此外，曾鸣也在最近几年代理过其它几起网暴相关案件。 我们希望了解的是，网暴是什么？它在法律上如何界定？什么人在网暴？普通人面对网络暴力时，应该如何保护自己？还有更重要的，我们应该为此做些什么？ “校内被碾压致死”男童母亲生前在网上遭遇的评论是否构成网络暴力？ 曾鸣：我觉得基本上可以算。网络暴力是一个很宽泛的概念，比如说在网上诽谤、侮辱、讽刺他人，或者是我们常说的带节奏。 这种暴力可能给对方造成情绪上的压力，对对方心理造成打击。我们讲侮辱和诽谤所侵害的是名誉权和人格权。 诽谤的含义是捏造事实，以这样的语言或其它行为来损害、贬损他人的名誉和人格。很多网民预设了立场，对那位母亲的言行举止和打扮进行点评，比如她化妆那么好，悲痛是假装出来的。他们没有考虑当时母亲的实际的工作情况，她可能是刚下班过来，或者其它情况。我觉得还上升不到法律上的诽谤。但是那些无端的猜想、猜测和谩骂，有可能涉嫌侮辱。这种行为贬损了他人的人格，涉及到对人格的侮辱。侮辱的形式包括辱骂，也包括其它方式，进而使他人的人格权、名誉权遭到损害。所以我认为侮辱（罪）是有可能构成的。 网暴者应该承担怎样的法律责任？ 曾鸣：一般分为民事责任，行政责任和刑事责任。 民事责任就是我们一般讲的侵权责任。按照《民法典》规定，就是停止侵权，删除相关的言论，赔礼道歉，比如说，连续一个礼拜或30天公开道歉。然后赔偿损失，一般来说是精神损害赔偿。 行政责任，就是根据《治安管理处罚法》的规定，可以处以拘留。拘留一般是5天到15天。 第三就是刑事责任，目前在刑法上有几种行为（可以被追究刑事责任）：侮辱罪、诽谤罪，还有寻衅滋事。寻衅滋事可能不是单纯的侮辱、诽谤，他就在网上各种猜测，各种假设，各种带节奏，让别人产生很多误解，这可能会造成网络社会秩序的破坏。 您是否见过网暴的施暴者？他们是什么样的人？ 曾鸣：见过，包括诽谤江秋莲的案子，被告本人都要出庭。他们大多跟被害人素不相识，更没有什么恩怨。我们是通过先起诉平台，获取他们的账号信息，然后进一步定位本人信息。 我认为他们在现实生活中过得都不太好，说白了，比较闲。比如江秋莲案的一个被告，给江歌妈妈画了很多漫画，把她画成慈禧太后，还有一些很血腥的。她是一个非常年轻的小女孩，90后，正儿八经的大学生。在法庭上，她说她的动机纯粹就是无聊。她本身是学医的，觉得（生活）很压抑，想通过画漫画来缓解这种情绪。 第二，我觉得他们的思维都很奇怪，有一种自以为是的坚持。他们总认为自己是在“发掘真相”，所谓“揭露事物的本质”，所谓“纠正错误的观念”。他们坚持自己所认为的正义，做这些事情，甚至给他们带来一种个人英雄主义（的感受）。江秋莲案其中一个被告庭审的时候很忏悔，但服刑出来之后又在网上发，这时候发的话比较隐晦一些，但还是相似的内容。 当然，还有些人（网暴）是为了博关注，争取流量，有商业动机在里面。 我觉得网暴的侵权主体都越来越年轻化了。80后、90后居多，甚至00后。他们根本没有认识到语言在网络上的传播力和影响力，对法律的认识也很欠缺。 网暴的量刑有哪些影响因素？ 曾鸣：第一，按照目前《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，关于（网暴）定罪的标准，第一个是刚性的——点击数浏览数达到5000次以上，或者是转发数达到500次以上。这种情况下，无论是否给被害人造成精神上的损害，它都是构成犯罪的。 另外一种（情况），（相关言论）并没有达到5000次点击量，也没有达到500次的转发数，但在客观上，它已经造成了严重后果，被害人自杀，或者精神抑郁、重度创伤，或者其它严重后果，这也是可以构成刑事犯罪的。 当然，关于这次的母亲坠楼事件，自杀与网暴的因果关系还需要公安调查界定。她是因为网络暴力而跳楼，还是因为过度悲伤。或者两者皆有，多因一果。本来就很悲伤了，再加上网络言论，造成这么一个结果。 那么这个时候，网络言论者他需要承担什么样的责任？是民事责任还是刑事责任，这个就有争议。不能因为他只说了那么一句话，就把他判刑，对他来说有公不公平的问题，这在法律上属于因果关系的界定。 第三，要看施暴者被发现、被警告之后，是否及时停止侵权的行为。如果没有停止，还变本加厉，那么肯定属于从重处罚的情节。另外，具体量刑还得看对方是否有前科，是否有类似的侵害他人名誉权的行为。 为什么当下网暴很多但相关的起诉还比较少？ 曾鸣：很多人原来不知道，这种行为（被网暴）还可以打官司，大多数人都是认为这种行为是不可诉的。 为什么感觉不可诉？因为网上的人虚无缥缈，天南海北在哪都有，给维权增加了一些难度。考虑到当事人维权的成本，很多人就放弃了。 比如要（维权），你要确定对方的身份，但对于老百姓来说，没有侦查手段。他不像公安，可以去调数据。那么他得先通过一个诉讼，通过平台，获取注册账号的信息，但对方有时并没有以身份证号码来注册，可能用的手机号。这时候就要对手机号进行第二次调查。 对于普通人来说，取证是另外一个（难点）。因为有些施害者可能会删除言论，对于取证造成一定的困难。 另外，很多人很在乎自己的名誉。因为这（揭开伤疤）毕竟不是什么很好的事情，可能会对自己造成二次伤害。 相比以往，现在的网暴呈现怎样的特征？ 曾鸣：首先，感觉现在的网暴比之前多了。可能也跟疫情有一定关系，很多聚会讨论都在网上，导致网上言论非常丰富，也很活跃。网民的数量更多了，参与度也在增加，各种媒体自媒体比以前更发达。 因为网暴所导致极端事件，好像也比以前更多。上海疫情的时候，有一个小姑娘为了感谢快递员，给他发了200块钱，结果招来一批谩骂。本来是件很好的事情，结果遭遇不断的辱骂，非常遗憾，她跳楼了。类似这种极端的事件是比较多的。 为什么网暴屡禁不止？ 曾鸣：第一个原因，还是法律认知和普及的问题。如果知道这样的行为有可能会入刑，谁会这么去干，对吧？ 为什么网络暴力屡禁不止，我个人认为是有一些非常恶劣的网络暴力，没有得到相应的惩罚，或者惩罚不够。 目前很多类似的侮辱和诽谤案件立案都立不了，立案之后构罪的也很少，大多数判不构成犯罪，构罪的量刑大多数是缓刑，就是高高举起轻轻放下。 无论是侮辱罪还是诽谤罪，目前刑事处罚最高刑期就是三年。说难听点，无论你是把他骂死了，还是骂残了，还是骂精神病了，最多（就是三年）。而且现在很少实刑的，一般都是缓刑或者是一年。像我们这两个案子（江秋莲案），上海那个案子是一年半，福建的是两年三个月。这是目前为止所能看到的，类似的案件里面判刑比较高的。 如果某些行为造成某个人自杀身亡，这是非常严重的后果。他其实就相当于故意杀人。但他仅仅两三年（服刑）就把这个事给完成了，我认为是不公平的。这个是一条人命，你怎么两三年就能对等（死亡的）代价？ （量刑较轻）可能跟当时司法解释出台的背景有关。那是2013年，互联网没有现在这么发达，网民也没有这么多，大多数立法者没有想到（网暴）会造成这么严重的后果。 另外，我觉得我们国家的立法，总体上对人的名誉权重视不够。它重视人的生命权和财产权，但是对人格部分我认为保护的力度还不够，包括民事案件的精神损害赔偿，都是不太够的。大多数精神损害赔偿都是5000到几万块钱左右。 普通人如果遭遇网暴，应当如何保护自己？ 曾鸣：网民不是那么多的时候，一个言论一个晚上可能就几百几千的点击量。这个时候人们还是能够自我调节的。但如果一条言论瞬间就是10万加、上百万，甚至几个亿的点击量，那么它的杀伤力是非常大的，一般人很难承受这种冲击。江歌妈妈之前也被伤害得非常严重，有抑郁症，想过自杀。但她有一个信念，要给女儿查明真相、主持公道。如果没有这个信念，她可能也扛不住的。 如果发现有被侵害的情况，我认为第一时间可以跟（社交媒体）平台联系，因为平台是能最快产生效果的。比如说，根据平台的规则，你可以举报，要求删除或屏蔽相关言论。 如果觉得侵害比较严重，要及时固定证据。现在有很多云公证平台，可以把相关的网页内容保存在云平台上。云平台上有时间戳工具，确保证据的真实性，也可以出具公证文书。 剩下的事情，就要找一个专业律师，进行合法合理的维权。比如你可以通过起诉平台，获取对方的身份。之后选择诉讼方案，是通过民事、行政，还是刑事的方式去维权。或者你也可以给对方发律师函，跟他协商要他道歉。 我认为“固定证据”要放在“锁定身份”之前。因为锁定身份还是比较漫长的，这个过程中要防止对方把证据删除或者销号。 平台能做些什么？ 曾鸣：对于网络暴力，平台有监管的义务。根据《侵权责任法》的规定，有一个叫避风港原则，就说你通知平台了，平台要断开相关的链接，要求平台删除，给予对方警告，这是它的责任。如果接到受害者通告以后，平台没有采取措施，导致损失扩大了，那么它对扩大部分要承担法律责任。 平台其实可以做很多事情，因为它是最直接的监管者。防范网络暴力，平台肯定是要加强对相关言论的监督。平台都会有自己的审核员，对吧？当然，网络传播很快，它不可能面对每一个人都去过滤或者筛选。那么它接到当事人投诉或者举报的时候，它应该迅速反应。 我觉得还有一点，对于那种屡次被投诉的，平台应该要采取一些限制，或者规则上的修改，比如说要纳入重点监管名单。一些曾经因为网暴受过处罚，无论是被公安处罚过，还是说被法院刑事处罚过的，平台也要做重点监管，不能让他出去之后重新开个新号，又开始（网暴别人）了。 < p style="text-align:center;"> 监管部门能做些什么？ 曾鸣：对于监管部门，现在的相关法律，包括两高的司法解释，我认为是需要完善的。比如如何定罪？它只规定了诽谤罪的入罪标准，比如说5000次点击500次转发，但是侮辱罪（入罪标准）是没有明文规定的，量刑标准也不明确。 因为刑法上有非常明确的规定，法无明文规定不为罪。那对于侮辱罪来说，构罪标准在哪里？除非说造成他（被害人）的死亡或者精神病了，但这种情况可能也没有那么多。所以会导致现实中执法者有一些依据不足。你给法官很大的自由裁量权，但其实在某种意义上，你让法官会有些无所适从——这个行为到底该怎么定？ 是参照诽谤罪的定法？比如说，我就按（浏览转发）次数来，你只要到5000次或者500次，影响恶劣，我就认为你够罪。这个问题，我们在上海和福建（江秋莲）案件里面，法官都提出类似的问题，这样的情况怎么办？因为刑法也不能类推，对吧？ 网络暴力，它是随着互联网发展，形成的一个新的社会现象。这两年发生的频率在不断增加，已经不是一个小概率事件了。而且有些时候，后果是非常严重的。所以说，还是要引起平台，包括监管部门、立法者足够的重视。

家没了！这是天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院几千名业主无法接受，却又不得不接受的事。 6 月 4 日晚，天津市津南区八里台镇碧桂园凤锦庭院部分楼只有零星灯光亮起 准确来说，他们的家还在，只不过现在不能住了，不仅楼周边的草地、路面沉降开裂，甚至楼地基的部分也出现了小至几厘米，大到几十厘米的沉降和裂缝。有业主站在离自家楼稍远的地方仔细看，总觉得这25 层高的楼，好像歪了。 凤锦庭院小区 39 号楼地面沉降情况 比居民楼歪得更厉害的是小区外不远处一栋红色建筑。据周边居民说，那附近最近在打地热井，5 月 31日，凤锦庭院小区外的八里台东路出现沉降开裂的情况，接下来，小区路面也出现了沉降，波及凤锦庭院多栋住宅楼，部分地下停车场出现墙体裂痕、渗水的情况。 小区外的红色建筑歪了 这些只是肉眼可见的情况，要是再往深里问，一切都没有答案。房子为什么不能住了？什么时候才能住？以后都不能住了怎么办？被迫搬离的96...

2023 年 6 月 6 日凌晨，苹果一年一度的 WWDC23 开发者大会如期举行，今年 WWDC...

（Facebook@Leco-360Media）幸福且长寿的秘诀是什么？国外一名102岁的老妇人诚实回答：“保持愉快的性生活！”该名老妇人日前迎来102岁生日，由于丈夫早已离世，她独自住进护理中心。即使高龄却无法阻止她热爱甜食和喝酒，她兴奋的说：“无法相信至今已活到102岁。”根据外媒《每日邮报》报道，来自英国的洁克曼（JoyceJackman），在本月9日庆祝了102岁生日，并分享自己活了一个多世纪的秘诀，除了爱吃朱古力以及喝白葡萄所酿的雪利酒之外，关键在于拥有优质的性生活。而洁克曼生日当天，她的家人也和护士们安排一场惊喜，只见洁克曼身后挂上大大的“102”数字气球，手上还捧着最爱的朱古力蛋糕，笑得合不拢嘴，甚至不愿这天太快结束，“我度过了美好的一天”。报道中还提到，其实洁克曼的人生经历相当丰富，曾在二战期间加入英国皇家空军担任厨师的她，早年为一家糖果店员工，随后于1945年、也就是战争结束之年，嫁给青梅竹马特伦斯（TerenceJackman）。虽然洁克曼这一生未有子嗣，但却非常喜欢跟邻居孩子玩，年纪增长后选择入住护理中心，并透过填字游戏和看报纸，来让自己的脑袋保持清晰。此外，护理中心院长乔安（JoanneRix）强调，洁克曼为护理中心最欢迎人物，高龄无法阻挡她的乐观，并总是以奇妙的幽默感以及人生观逗笑大家。乔安最后指出：“能够成为洁克曼生活的一部分，她庆祝102岁生日，真的备感荣幸。”

近期，温州机场集团发布的2023年春季招聘拟录用人员公示受到舆论关注。根据该公示，河南理工大学土木工程专业的别某、浙江大学动物科学专业的陈某、浙江理工大学建筑学专业的邱某拟被录用为“场务及驱鸟员”。另外，温州机场集团有限公司拟录用伦敦大学皇家霍洛威学院工商管理专业的林某、白俄罗斯国立大学财务管理专业的洪某为安检护卫部普通安检员，同一岗位拟录用的其余人员来自浙江海洋大学东海科学技术学院、重庆大学城市科技学院、集美大学诚毅学院等。温州机场集团早前发布的招聘公告中，场务及驱鸟员岗位要求大学本科及以上学历学位，生物学、生态学、动植物学、环境科学、土木工程、建筑学专业，另外，大学英语四级425分及以上，持2年以上C1驾驶证，且能适应倒班及外场作业。普通安检员岗位要求大学本科及以上学历学位，电子信息类、计算机类、交通运输类、工商管理类、公共管理类、安全、公安相关专业。其他要求包括：1.大学英语四级425分及以上，持有民航安全检查员证书者，英语水平不作要求；2.身高要求，男性净身高170CM及以上，女性净身高160CM及以上；3.形象气质俱佳，具有良好的服务意识，沟通能力，普通话标准；4.无重听，无口吃，无色盲、色弱，矫正视力1.0以上；5.能适应24小时轮班作业：6.持有民航安全检查员证书者，专业不限。稍早前，中国烟草总公司郑州烟草研究院发布的一则招聘公示也引发网友热议。郑州烟草研究院此番拟录用的11人中，有3人毕业于清华北大，包括北京大学新闻与传播专业的硕士研究生刘某某，她的接收部门为郑州烟草研究院办公室。这11人中，共计7人拥有博士研究生学历。郑州烟草研究院相关工作人员后回应称：“我们研究院是科研单位，科研单位招硕士、博士，是很正常的。”对此，《北京青年报》发布评论文章称，不论是烟草研究院招聘还是研究生应聘，原本都是再正常不过的人力资源的市场化配置。招聘单位要服务行业，需要引进人才；专业对口的研究生来求职，既是择业的自由，他们也有选择单位和职业岗位的权利。

6月5日，上游新闻报道《珠峰攀登者放弃登顶花1万美元救起濒死女子，获救者只愿承担4000美元》引来社会关注。当天，参与营救的两位当事人发出呼吁：事情已经结束，希望网友们不要有网暴行为，避免对被救者L女士造成二次伤害。5日上午，参与珠峰营救的湖南省登山队领队范江涛回应上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者称，“我们做这件事的时候，没有考虑那么多，只是考虑挽救生命。因为在私下场合说了一下事情发展情况，被人截图传播出去，现在的事态发展，让我也想不到。”谢如祥和范江涛在珠峰C4营地。图片来源/受访者供图范江涛表示，“网络暴力是非常不好的行为，良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。我们救了她，也希望她能好好地生活下去，（希望对她）停止人肉、攻击、侮辱等行为。”5日上午，参与营救的另一位当事人谢如祥也在微博发帖表示：“希望大家不要再提这件事了，避免对当事人造成二次伤害！拜托了，这件事已经结束了！”不过，谢如祥随后又删除了这篇微博。谢如祥此前在内部群中表示，“救她以及承诺是我们的事，她是否答谢是她的事，这是完全独立的两件事，我从未将二者关联。”“救人救到底，我们还要保护好她……救人的事传播开之后，她面临的心理压力应该很大。我们不是她，没有她的经历也体会不了她的心态和心境。大家还是多包容和理解吧。”谢如祥表示。此前在接受上游新闻记者采访时，范江涛表示，L女士所属登山公司在事后向自己所属的登山公司补偿了两瓶氧气。虽然当时猜想L女士是被自己的夏尔巴（向导）放弃，但自己也听到传闻称，L女士所属登山公司在其遇险后曾经组织过救援。上游新闻记者多次联系L女士所属登山公司欲核实此事，但均未得到回应。