黎蜗藤评论文章：前文论述，在全球转型的时期，中国从使用“发展中国家”转用“全球南方”这个概念。“全球南方”对中国而言，不但是一个名词，更是一整套论述，是挑战“美国话语权”的重要工具。作为一种论述，中国的逻辑可以归结为“三段论”。当然，这里的“三段论”不是指逻辑学中的三段论，而是三句有逻辑顺序的话语。第一，“全球南方”国家在历史上都深受帝国主义殖民主义祸害。即便在独立后，依然被殖民主义遗毒祸害，现在还深受“新殖民主义”困扰，于是才一直落后。第二，中国作为同样深受殖民主义祸害的国家，却找到了自己的道路，为“全球南方国家”提供了发展的新榜样，新路径。第三，全球南方国家应团结起来，推倒“不公正的国际秩序”。尽管打著“多元化”“人类命运共同体”之类眼花撩乱的名词，实质只有一个，就是在中国的带领下，推翻“美治和平体系”。这套论述不但迎合了南方国家的口味，同时也让自己在舆论中，从饱受争议的“永远的发展中国家”，摇身一变成为“深受帝国主义祸害”的全球南方国家的领军人，可谓一举两得。然而，这套论述是否正确，值得仔细分辨。首先，“全球南方”国家是不是“西方帝国主义的受害者”？这需要辩证地考察。一方面，无人会否认，“西方帝国主义国家”在历史上曾经侵略、佔领、殖民过绝大部分的“南方国家”；然而，另一方面，具体情况又非常複杂。中国从使用“发展中国家”转用“全球南方”这个概念，是挑战“美国话语权”的重要工具。（美联社）至少有两类国家，很难认为是“帝国主义的受害者”。第一类，它们本身就是帝国主义。在被中国拉拢的新兴国家中，俄国现在也被拉入“南方国家”阵营，真是令人哭笑不得。众所周知，俄国是历史上侵佔土地最多的国家之一。沙俄和苏联的最大版图，从远东北亚白令海峡到东欧、从北冰洋到中亚阿富汗新疆，佔领了全球陆地面积六分之一以上。按照领土面积而言，除了大英帝国和蒙古帝国之外，恐怕无人能敌。而且，大英帝国旗下有很多保护国和间接统治的国家，蒙古帝国旗下，很早就分裂为若干大汗国。以直接统治的领土来算，俄国才是最大的帝国。更何况，蒙古帝国早就不复存在，大英帝国也在二十世纪中叶“光荣撤退”。而俄国历史上侵略的后果，至今还只实现了部分“转型正义”。苏联解体了，算是部分转型正义，但俄国还佔据了绝大部分的侵略所得。同理，中国、印度、奥斯曼（甚至某种程度上的阿拉伯），都是历史上的大帝国，其实也是“帝国主义”。历史上对周边民族的侵略和压迫一点不次于西方帝国主义。就在十九世纪中期之前，无论在地理上，还是心里上，都是不可一世的泱泱大国。地理上，它们的侵略扩张都达到巅峰；心里上，中国人还把西方人都视作“蛮夷”。只是到了十九世纪后期，这些东方大帝国与西方帝国主义的较量下不敌，才变成“被侵略”、“被殖民”。三个大帝国的结局有点不同。奥斯曼解体了，只保留下土耳其这个突厥民族国家。印度独立了，分裂为印度巴基斯坦，基本上是当时本国人民的意愿。中国倒是基本保留了十八世纪的扩张成果。2021年有本书叫做《帝国的阴影——帝国历史如何塑造我们的世界》（the shadows of empire, howimperial history shapes ourworld）。作者虽然是西方人，但和一般西方的“反帝国主义”学者不同，作者Samir Puri并不只是聚焦在“英美帝国主义”上，而是把俄国、中国甚至印度中东，都写了进去。光是有这种认识，就值得点讚。当然，和俄国这种在“帝国主义时期”的得益者不同，中国、印度、奥斯曼、阿拉伯、波斯等，确实是当时的失败方，也都有一段屈辱的历史。所以，它们自称“南方国家”，比俄国这种完全是既得利益的帝国主义者，还是要稍微有点依据。第二类，绝大部分的拉丁美洲国家。在“全球南方国家”中，拉美是一个重要板块。巴西总统卢拉，就是响应中国最积极的国家之一。但只要认真考察，早在19世纪早期，其实大部分拉美国家已独立。欧洲国家在拉美的殖民地，基本都在一些小岛上（以及南美大陆的西北角）。它们独立的日子比美国只是略迟（十八世纪后期），比加拿大早得多（20世纪才通过西敏斯特法案变为自治领）。换言之，早在“帝国主义时期”（指19世纪后期到一战之前）之前，它们都已不再是殖民地了。进一步，现在大部分拉美国家的主流族裔，其实都是欧洲人或者欧洲或本地人（在巴西等地还有黑人）的混血。换言之，绝大部分人群都是“殖民者的后裔”。这和美国加拿大等“北方国家”也是一样的。事实上，很多拉美国家独立之后，就走上了对外扩张、殖民、侵略的道路。比如阿根廷，最初的统治只在首都布宜诺斯艾利斯一带，是在连场的扩张战争中，把原住民的大片土地，变为阿根廷现在的国土。智利的情况和阿根廷也差不多，甚至可以说是和阿根廷联手通过殖民战争瓜分了南美南部土地，屠杀压迫原住民。现在智利和阿根廷的领土有漫长的边界，双双延伸到南美最南端，就是这种“联手瓜分”土地的结果现在南美最大的国家巴西当然也不遑多让，独立后建立了“巴西帝国”，通过征服战争，把土地从沿海一直深入到南美广大内陆地带，终于成为了世界土地面积第五大国。值得一提的是，巴西帝国是全球最迟在法律上废除奴隶制的国家。美国在十八世纪末已经废除了跨国奴隶贸易，但巴西直到十九世纪末才取消，足足迟了差不多九十年。于是在十九世纪，巴西是全球黑奴贸易的“顶梁柱”，一己之力撑起了跨大西洋奴隶贸易。巴西、智利、阿根廷“南美三霸”还在多次的对外侵略战争中割取了邻国土地，现在玻利维亚成为内陆国，就是被三国侵略的结果，沿海地带被智利割取了。这样的国家说是被“西方帝国主义遗毒”祸害，实在是难以令人信服。它们没有成为发达的“北方国家”，自有其自己的原因。第三类，很多亚非国家，才是真正的弱势的被殖民被侵略的国家。然而，殖民地的经历和遗产是複杂的，全部一概视为“西方帝国殖民地之祸”无疑是简单化。这里不展开讨论西方传入现代科学、制度、经济关係、文化等“软性”的现代化所带来的促进，光是在政治上，就能看到其複杂性。比如，有的国家，比如中亚国家，根本就是俄国的殖民地。它们的处境和“西方帝国”毫无关係。比如，有的国家，即便在被西方国家侵略殖民之前，也是被其他帝国所侵略的。如很多北非和西亚国家，沦为西方殖民地之前，也是奥斯曼帝国的“殖民地”。无非从一个殖民地变为另一个殖民地。事实上，不少能从东方大帝国中独立，正是西方国家的支持。比如，沙特阿拉伯就是最好的例子。正是英国支持沙特王室，沙特才从奥斯曼手中独立。有的国家，虽然有殖民地经历，也有过殖民统治下的灾难，但整个现代国家的成型，正是殖民地时期所构建的。东南亚国家就很典型。海洋国家尤甚。比如印度尼西亚，如果没有荷兰人的统治，地球上根本没有“印度尼西亚”这个国家，甚至连这个地理概念都没有。又比如菲律宾，正是其作为美国殖民地的经历，才把南部诸岛整合在现代菲律宾的版图之内。新加坡、马来西亚等就更不必多说了。即便是东南亚的大陆国家，本身就有各自的中央政府，但它们对边疆的统治都是微弱的，如果没有西方的侵略或殖民，就没有现代意义上的对“边境地区”的整合。泰国、缅甸等都是好例子。泰国作为唯一没有被殖民的东南亚国家，虽然也失去了一些土地，但通过学习西方式的管治术，把边境牢牢地控制起来。缅甸的现代疆界更直接得益英国的殖民统治成果，否则众多的“少数民族”很可能就成为独立的国家了。算到最后，真正受帝国主义殖民主义负面影响最大的，就是非洲撒哈拉以南的国家。无论是大规模的黑奴贸易，还是以比利时在刚果的残酷统治和德国在西南非洲种族屠杀为代表的人道主义灾难，还是对原生非洲前殖民时代国家的摧毁，都是罪恶深重的原罪。无论如何，在“全球南方”的概念里，把这些性质截然不同的国家都混合在一起，一律视为“西方帝国主义的受害者”，与其认为符合和反映历史和现实共性，还不如说是一个强行创造的国际关係概念和话语。
