满城华人服务中心举办社区活动。满地可市华埠的两家华人社区服务机构的代表昨日举行新闻会。（CBC）南岸华人服务中心。满地可市华埠的两家华人社区服务机构，今年3月被指称为中国政府长期秘密运作的「中国警岗」，涉嫌用来「劝服」逃亡海外的中国「逃犯」返回中国接受起诉，遭骑警调查。如今这两家华人机构打算反告皇家骑警和加拿大司法部，称自身清誉受到无端诽谤，要索赔250万元。这两家要状告骑警的华人服务机构，分别是位于满城华埠的满城华人服务中心(Service j la Famille Chinoise du Grand Montrmal)，以及设在满地可市南郊布罗萨(Brossard)的南岸华人服务中心(Centre Sino-Quebec...
温哥华的一位女士，在其柏文单位上方的天台竖立了一道玻璃栏杆，但她隔壁的律师邻居却认为妨碍了自己欣赏无敌美景，因此向那女士索赔50万元。那位女住户向卑诗省高等法院的法官要求，申斥这名律师邻居并要求反索赔。这位名为麦克莱兰(Colleen McLelland)住户称，她在10月5日收到邻居律师阿巴比（Naomi Arbabi，图）发出的索赔通知，声称麦克莱兰在其所住的Fairview共管柏文大厦的楼顶天台上竖立的玻璃栏杆，对阿巴比构成了「非法侵入」（Trespass）。阿巴比在其索赔通知中称，因为栏杆竖立起来之后，阻碍了她的视线，使她无法欣赏北岸山脉的风光。而她当时购买柏文单位时房顶并无栏杆，她也是因为能享受到这样的「无敌」视野，才决定购买那个单位。「这是基于土地法(Law of Land)的索赔，而不是基于法律或法规的投诉，赔偿金按玻璃栏杆竖立之后每天1千元计算，迄今总额近7万元。」收到索赔通知的麦克利来向卑诗省高等法院反告称，阿巴比对她的索赔毫无根据，高等法院应将此索赔斥之为「可耻、轻率或无理取闹」。「一名自我代理的诉讼当事人，在法律上提出论点并遵循适当的法庭程序，但这名律师却使用伪法律主张（Pseudolegal Claim）并滥用法庭程序。」「根据我过去聘请的律师的费用，我估计这次如果我不是选择自我辩护，律师费就要大约1.5万元。这种伪造的法律索赔花了我几个月的时间，导致不必要的成本，更重要的是给我、我的家人和朋友带来了极大的压力。」麦克利兰认为阿巴比的索赔早有先例，但也早就被加拿大的法院认定为是一种「有组织的伪法律商业论证（OPCA）」。这种法律理论虽然早已被彻底揭穿且完全没有成功案例，但却受到主权公民（Sovereign Citizens）和土地上的自由民（Freemen on the...
舆论要政府介入 对食品杂货价格展调查加拿大消费者现正面临食品价格大幅飙升的挑战，但连锁超市Loblaws（图）的盈利则创下历史新高。一袋安省出产的胡萝卜在Loblaws超市的售价远远高于在美国南部密西西比（Mississippi）的售价，已在本周成为安省居民对不可思议的食品价格倍感愤怒的热门话题。就在本周三，一段来自社交媒体TikTok的视频在社交媒体X上疯传。该段视频在短短的17个小时内，已在TikTok上被浏览了8万次，在社交媒体X上被浏览了2.75万次，并引发了激烈的讨论。上述视频显示，一名密西西比的妇女正在疑惑，为何她购买一大袋从安省运送到密西西比的胡萝卜仅花费了0.86美元。与此同时，另一名TikTok博主指出，完全相同的一袋胡萝卜，在安省的售价是3加元。该袋胡萝卜是位于安省Bradford镇的Hillside Gardens农场出产的。该名博主说：「在安省种植和包装的一袋胡萝卜，在美国的售价是86美仙，但当你在安省西南部购买相同的一袋胡萝卜，将花费你3元，这是毫无道理的。」他将矛头指向加拿大超市巨头、Loblaw的董事长兼总裁韦斯顿(Galen G. Weston)，他说：「这意味著要么在密西西比，他们正亏本出售那袋胡萝卜，或者超市正利用我们的国民，哄抬物价。」他还说：「在我们自己的省内花费更多的运输费是毫无道理的。」上述视频在社交媒体上引发了热烈的讨论，尽管有少数人列举了以下因素来解释该袋胡萝卜在美加两国的价格差异，包括美元与加元的兑换、加拿大的碳税以及安省超市员工的更高薪酬等，但绝大多数人将上述价格差异归咎于贪婪通胀。一些人在社交媒体上调侃说，这是一个「韦斯顿数学」的个案，另一些人则指出，在TikTok上有关86美仙胡萝卜的原始视频，吸引了来自加国各地的消费者的评论，人们讲述了他们为购买相同的胡萝卜支付了多少金钱。有人在评论中写道：「政府需要介入，对食品杂货的价格开展调查，说明他们应如何合理标价。」这一评论赢得了147个点赞。
温哥华的一位女士，在其柏文单位上方的天台竖立了一道玻璃栏杆，但她隔壁的律师邻居却认为妨碍了自己欣赏无敌美景，因此向那女士索赔50万元。那位女住户向卑诗省高等法院的法官要求，申斥这名律师邻居并要求反索赔。这位名为麦克莱兰(Colleen McLelland)住户称，她在10月5日收到邻居律师阿巴比（Naomi Arbabi，图）发出的索赔通知，声称麦克莱兰在其所住的Fairview共管柏文大厦的楼顶天台上竖立的玻璃栏杆，对阿巴比构成了「非法侵入」（Trespass）。阿巴比在其索赔通知中称，因为栏杆竖立起来之后，阻碍了她的视线，使她无法欣赏北岸山脉的风光。而她当时购买柏文单位时房顶并无栏杆，她也是因为能享受到这样的「无敌」视野，才决定购买那个单位。「这是基于土地法(Law of Land)的索赔，而不是基于法律或法规的投诉，赔偿金按玻璃栏杆竖立之后每天1千元计算，迄今总额近7万元。」收到索赔通知的麦克利来向卑诗省高等法院反告称，阿巴比对她的索赔毫无根据，高等法院应将此索赔斥之为「可耻、轻率或无理取闹」。「一名自我代理的诉讼当事人，在法律上提出论点并遵循适当的法庭程序，但这名律师却使用伪法律主张（Pseudolegal Claim）并滥用法庭程序。」「根据我过去聘请的律师的费用，我估计这次如果我不是选择自我辩护，律师费就要大约1.5万元。这种伪造的法律索赔花了我几个月的时间，导致不必要的成本，更重要的是给我、我的家人和朋友带来了极大的压力。」麦克利兰认为阿巴比的索赔早有先例，但也早就被加拿大的法院认定为是一种「有组织的伪法律商业论证（OPCA）」。这种法律理论虽然早已被彻底揭穿且完全没有成功案例，但却受到主权公民（Sovereign Citizens）和土地上的自由民（Freemen on the...
满城华人服务中心举办社区活动。满地可市华埠的两家华人社区服务机构的代表昨日举行新闻会。（CBC）南岸华人服务中心。满地可市华埠的两家华人社区服务机构，今年3月被指称为中国政府长期秘密运作的「中国警岗」，涉嫌用来「劝服」逃亡海外的中国「逃犯」返回中国接受起诉，遭骑警调查。如今这两家华人机构打算反告皇家骑警和加拿大司法部，称自身清誉受到无端诽谤，要索赔250万元。这两家要状告骑警的华人服务机构，分别是位于满城华埠的满城华人服务中心(Service j la Famille Chinoise du Grand Montrmal)，以及设在满地可市南郊布罗萨(Brossard)的南岸华人服务中心(Centre Sino-Quebec...
买食物自己烹调是新选项。（明报图片）鉴于食品价格大幅飙升，不少加拿大人在决定是否自己动手做饭还是外出用餐享受便利时，倍感挣扎。有专家指出，在许多情况下，在餐馆用餐的花费更多，但在某些情况下，购买现成的食物可能是一个不太昂贵的选项。贵湖大学的食品经济学家马索(Michael von Massow)说，人们在餐馆用餐的花费通常更加昂贵，是因为人们还要为环境和准备食物的人工买单。他说：「就像我们在超市购买的食品价格已上涨一样，餐馆进货的食品价格也在上涨，加上它们的租金上涨了，它们的人工开支上涨了。因此，在许多情况下，餐馆的价格已攀升，实际上比超市的价格攀升更多。」马索指出，在某些情况下，购买现成的食物可能是一个不太昂贵的选项。他说：「在我们家，当我们均感到疲倦时，那些现成的烤鸡是相对便宜的。实际上，在超市购买一个现成的烤鸡，比购买一个生鸡回家烹饪更加便宜。因此，在选购食物时，具有选择性、保持警惕，能让你购买那些价格可以负担并且是健康的食物。」范莎社区学院(Fanshawe College)的教授、烹饪管理和烹饪技巧课程的协调人赫西(Patrick Hersey)说，一些烹饪艺术课程的学生已直接向他表达了对食物开支上涨的担忧。在范莎社区学院，为期两年的烹饪管理课程和烹饪技巧课程包括了购买食材的开支，以便学生能每周两次在实验室烹饪。他说：「因为食物开支的问题，我们已不得不对实验室的费用进行了一些调整。」基于上述原因，他还教授学生们如何为午餐和晚餐制订预算，从而使他们不会浪费任何额外的金钱或食物。赫西说，当人们决定在家做饭，但使用新的食材来准备一道特别的菜肴时，通常会导致在家做饭的开支更加高昂。因此，他建议说，当人们想吃某种食物，但制作这种食物的食材通常不会在家使用时，叫外卖是最佳的选项，可避免浪费食物。
