Vinnie Deluca花了多年收集超过416张可换取免费咖啡的卡因此顿成废纸。麦当劳去年底宣布终止免费McCafe奖赏计划，但有长者花了多年收集超过416张可换取免费咖啡的卡因此顿成废纸，令她不满。Vinnie Deluca说：「我尝试使用这些咖啡卡，但职员表示，卡已经过期，他们不再接受。但这些卡根本没有过期日。」奖励计划是顾客每买一杯咖啡，就可获得一张贴纸，只要集齐七张贴纸贴在一张卡上，就能换取一杯免费咖啡。除了Deluca不满外，居住在安省Brooklin的Catherine Schuck亦说，她的家人多年来也一直在收集这些贴纸。他们过去买了600杯咖啡才集齐80张免费咖啡卡，但如今变得一文不值。对此，麦当劳表示，该计划于2021年推出。但由于他们要逐步过渡至数码化，故他们早在2022年5月，已通过各种渠道包括餐厅标识，指出快餐店将终止免费咖啡的奖励计划，所有换取免费咖啡的贴纸可在去年12月31日或之前兑换。对于有客人对他们取消这个计划感到失望，他们表示理解。Rewards Canada创始人Patrick Sojka则说，一些忠诚计划中保留积分或优惠，最好尽快使用，尤其是有关食品或咖啡的奖励计划，一旦能够获得奖励，就立即兑现，因为收集它们并没有真正价值。但Deluca认为，她应该得到咖啡卡的代用券作为补偿。她说：「我想得到相等于416杯咖啡的价值的补偿，得到我应该享有的咖啡。」

案件涉及位于Blundell Rd. 3311号的大型独立屋。卑诗省高等法院。该宗案件涉及2名华裔女子在一宗独立屋买卖中，以中文手写合约并签署，双方后来发生纠纷而诉诸法庭解决。审理此案的卑诗省高等法院法官威尔森法官认定，虽然对这份中文合约的英文翻译、习俗和解释不同，但这份中文合约在卑诗省依然可以执行。中文合约是一份有效且具有约束力的合同。这份引起争议的「手写」的中文房产交易合约，涉及烈治文市一处价值289万元的物业。案中兴讼人是杨红（Hong Yang，音译），答辩人是李雪（Xue Li，音译），两人在一个舞蹈班上相识。2017年，杨红请李雪帮忙介绍地产经纪，以出售位于Blundell Rd. 3311号的大型独立屋。李雪得知这一消息后，称自己有兴趣买下这处物业。2017年5月4日，双方签署了一份手写的中文合约，确定房屋售价为289万元。李雪需要先支付100万元的定金，之后再以按揭贷款方式分期付款。根据合约，李雪需要在合约签署后当即支付首笔10万元定金，在7月10日之前支付第二笔10万元定金，12月30日前再支付第三笔80万元定金。馀下的189万元，则留待李雪将其名下的一处物业售出后再支付。合约签署不久，李雪和她的家人就搬进了上址，也如期支付了前两笔定金，但第三笔80万元却始终没有支付。李雪声称，在2018年4月之前的5个月中，她一直在尝试获得按揭贷款来付款，但银行始终不批。但与此同时，李雪却申请到按揭并购买了另外2处房产。2018年4月25日，李雪和她家人搬出了那座大屋。她肯搬出的理由，是因为在13天之前，她成功申请到一笔按揭贷款，以270万元买下另外一处物业。对于李雪没有交足房款就「白住」的行为，杨红提出索赔。而李雪则反诉称，中文合约不具有约束力或可执行性，因为它不确定，为此她还要求杨红退还她已支付的20万元。法官威尔森判案时说，虽然对这份中文合约的英文翻译、习俗和解释不同，但这份中文合约在卑诗省依然可以执行。他在判决书中称：「我发现中文合约是一份有效且具有约束力的合同，原告（杨红）已准备好，且愿意并能够在交吉日完成交易，因此原告有权获得损害赔偿。李没有提供任何有关上述物业的抵押贷款申请的证据，因此无法证明她曾申请贷款却被拒。「李雪很清楚合约的性质，而证据表明，她根本没有采取必要的措施来履行合约。至于她所说的不确定性，包括交割日期和利息成本，并不会使合约无效。「虽然李女士不会读或写英语，而且她理解英语口语的能力可能有限，但我不认为她像她描绘自己的那样简单或天真。」杨红和她丈夫最终在2018年以大约240万元的价格，将上述独立屋卖给了另一位买家，比当时与李雪商定的成交价289万元低了大约40万元。威尔森法官判定，由于李雪的行为导致该物业的出售有40万元的差价，为此李雪要向杨红进行赔偿补上这个差额，而且还要加上利息，另外还要再支付大约3000元的物业和法律费用。

专家认为，能否加快建屋，取决于劳动力。有专家认为，各级政府能否加快建屋步伐，取决于劳动力长期短缺问题是否可解决，加拿大目前需要额外增加50万个建筑工人才能满足当前及未来的建房市场需求。加拿大按揭和房屋公司（CMHC）上月报告显示，当前建筑工人的退休速度快于新人进入这个行业的速度，特别是受疫情影响令这情况变得更糟，因许多工人提前退休或转到其他行业。加拿大建筑谘询公司KPMG基础设施顾问高级经理汤普森（Jordan Thomson）说：「建筑业正面对双重挑战，一方面建筑工人退休，替代劳动力不足，另一方面政府加大住房供应政策，需要加快住房建设。」加拿大住房建筑商协会（CHBA）首席执行官李凯文（Kevin Lee）估计，未来10年有22%的住房建筑工人退休，虽然借贷成本上升减缓潜在买家入市购房的需求，但一旦住房可负担性增加，市场反弹，建筑工人短缺将「更加紧张」。加拿大皇家银行（RBC）助理首席经济师霍格（Robert Hogue）起草的「重建伟大」住房市场报告表示，考虑到从现在到2030年的建房规模，加拿大可能需要额外增加50万个建筑工人。当前的建筑速度需要提高一半才能满足未来人口的增长。报告列出解决当前住房危机的7个思路，第一便是大规模增加建筑工人，解决劳动力短缺。霍格说：「政府财政应追求吸引更多人入行，包括在新移民中优先引进建筑类技工、增加学校培养建筑领域人才、以及以激励措施留住建筑工人等。如不能解决建筑业劳动力短缺，政府增加住房供应解决住房问题战略就不可能实现。」联邦政府本周二发表的预算案意识到劳动力短缺成为加快住房建设的障碍，预算案鼓励更多人从事技工类工作，为训练和招募下一代技术工人创造机会，包括投资2亿元专项用于暑期工作项目。加拿大建筑协会（CCA）主席伯恩（Mary Van Buren）表示，技术工人仅占新移民群体的2%，当前的移民打分系统更倾向引进那些高学历人才，不利于吸引技术工人，可是要知道「我们不可能一夜之间创造一名木工、一名起重机操作员或者一名项目评估师」。李凯文则表示，从中长期看，采用自动化机器人技术生产「工厂住房」可填补建筑工人的短缺，比如在工厂内，使用机器人生产更多预制房、模块化住房，从而大大提高建房速度和规模。Alex Wu, Local Journalism...

自由党政府正在观察预算案对选民产生什么影响，图为总理杜鲁多。Nanos研究所一份民调显示，62%加拿大人对于自由党政府持悲观和愤怒态度，创造近6年来新高，截至上周，联邦保守党在选民支持率上继续领跑其他政党。从2018年11月以来，Nanos一直跟踪调查加拿大人对联邦政府的态度，包括乐观、满意、不关心、愤怒、悲观和说不定等选项。今年3月最新民调显示，62%的受访加人对于自由党政府持悲观或愤怒态度，创造近6年来新高，仅有11%受访加人感到满意；另有11%表示不关心没兴趣。10%受访加人对自由党政府未来表达乐观，比较去年9月以来最低比例8%所有增长。Nanos研究所最近进行的另一个调查发现，影响加拿大人选票态度的5个最重要议题是：通货膨胀和生活成本、医疗健康护理、气候变化和环境、住房可负担性、税收。对于自由党政府本周推出的预算案，有支持团体同时抱怨没有足够投资解决气候变化、支持原住民社区及残障人士等。环保组织环境捍卫（ED）项目主管布鲁克斯（Keith Brooks）说：「加拿大将迎来另一个灾难性的野火季节，但这份预算案对于气候危机没有给予应有的注意。」加拿大March of Dimes和每日面包食物赈济库等社会救助组织认为，政府提供的每月每人最多200元的福利补助不足以让加拿大残障人士走出贫困。虽然自由党政府正在观察预算案对选民产生什么影响，但Nanos研究所的选票跟踪器显示，联邦保守党支持率继续领跑其他政党，截止4月12日有40%受访加人支持保守党，23.7%支持自由党，20.6%支持新民主党。Nanos研究所创始人 、民意专家纳诺斯（Nik Nanos）说，自由党还是保守党组成下一届政府？部分取决于选民是否认为政府增加支出帮助到辛苦工作的加拿大人，「两党都在为加拿大劳动者而战，但有两个相互竞争的版本，对于自由党来说，是否将政府的支持切实交到他们手中，而对于保守党来说，情况非常不同，是关于缩小政府规模和减少税收。」Nanos调查通过电话和网络随机查询了1069名18岁以上的加拿大人，误差率在正负3%区间。