首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

抗日老片曾因一只狗惹众怒 全网怒刷一星:无法

加拿大家园 iask.ca 2021-07-08 00:51 来源: 独立鱼 作者: 点击:

不久前,一部老片突然翻红了,一天之内,蹿升到豆瓣实时热门榜第一,但不是因为拍得好,而是因为惹了众怒。

大批一星差评涌入,让这部老片的评分生生掉到了2.2,并且还在继续跌,怎么回事?

请大家做好心理准备,因为真相太惊人。

《犬王》是一部抗日题材片,上映于1993年,它的视角比较独特,讲的是我军利用军犬击败敌人的故事,取材于抗战时期的史实。

海龙,是一只屡立奇功的神犬,它能只身降伏豹子, 擒敌也不在话下,而且聪明懂感情,是当地人的好伙伴。

因此,海龙成了远近闻名的「中华神犬」。

一个日本军官瞄上了海龙,想潜入村子偷狗,结果被村民逮了个正着。

他起了杀心,使出阴招,把一个手榴弹,藏到了村民家的草垛子里,机灵的海龙,一下子嗅到了危险的气息,它叼着手榴弹,飞快跑出了村子

在乡间小道上一路奔跑,带出一股白烟……随着爆炸声轰然响起,海龙英勇就义,换来了村民的平安。

有位网友说,小时候在电视上看到这个画面,嚎啕大哭。当时被妈妈安慰道:电影都是假的

怎料,长大后才知道真相:拍摄电影的军犬,是真的被炸死了。

画面里的血肉模糊,也都是真的。(避免引起不适,就不放完整截图了。)不仅如此,导演姚守岗还架了三个机位,拍摄这一画面。并且把三个机位的镜头,统统剪进了正片。

如此残忍的场景,还要反复呈现、强调。令人难以接受,悲愤至极!况且,这只名叫海龙的军犬,现实中是已退役的功勋犬,曾立过三等功

众所周知,军犬、警犬需要经过严格的筛选和艰苦的训练,才能够上岗,在地震现场、缉毒前线,它们是不可或缺的帮手,一条军犬就像一个士兵,此话不假。

它们永远忠诚于人类,使命必达,以海龙的嗅觉和多年的实战经验,它一定很清楚,前方有大量炸药,但它依然如此顺从地一路前行,可能直到最后,它都误以为自己是在完成任务……

一部歌颂军犬的电影,却残忍地将军犬杀害,讽刺之至,骇人听闻,这还不算完。

令广大网友暴怒的是这件事的后续,2008年,导演姚守岗做客央视访谈节目《流金岁月》,提到当年拍摄《犬王》的经历时,他竟大言不惭地说道:

「为了这个影片,必须要死一条狗。」

「如果海龙不死,就没有办法达到那个悲剧的张力。」

「没有舍哪有得,要不然观众能看到这样的逼真效果、受到这样的感染吗?」

时隔多年,他不仅没有流露出一丝悔意,还以艺术之名为自己开脱,更不可思议的是,在说出这些话的时候,他的脸上始终挂着笑容。

甚至笑着回忆:多年来训练和培养该犬的那位战士,看到这个镜头后,哭得死去活来,看到这里,鱼叔感到一阵恶寒。

然而现场无人发出异议,唯有台下几位军犬基地的专家,表情十分复杂,不难想象他们是怎样的心情。

随后,剧组成员接过话头,继续回忆往事,称导演态度认真,特意加大了炸药的用量:

「必须保证让这只狗一下完,减轻它的痛苦。」

主持人也顺势拍起了导演的马屁:

「我没想到14年过去了,提到这场戏,我们的导演今天还这么难受。」

鲜活的生命,在他们眼里似乎无足轻重,军犬的牺牲,似乎只是成全了「伟大」的艺术,很难想象,一个人、一群人能说出这些话,这是何等的道貌岸然,这件事不仅挑战了观众对电影的认知,更挑战了对人性的认知。

2010年,这段采访视频曾经被转到微博,当时就引来一片骂声,陈伟霆、萧敬腾、古巨基、蔡卓妍等等众多明星也义愤填膺地转发。

对于网上的骂声,导演本人是怎么回应的呢?他说,美国人用了4万多个零件才做出一条假狗,相当于拍几部电影的成本,而且那时候也没有这个技术。

也就是考虑到成本和技术有限,他才决定炸死军犬,言下之意,为了电影的真实感,不得不这么做。

这番回应,可以说是越描越黑,火上浇油了,于情,难道为了「逼真效果」,就可以牺牲一个无辜的生命?这是怎样一种扭曲的价值观。

于理,他找的这些借口也根本无法成立,首先,技术可不背锅,那个年代拍过很多战争片,少不了英雄牺牲的场景,照姚导演的理论,难不成要演员为了艺术献身?更早的86版《西游记》剧组,同样缺钱、缺技术,但利用有限的资源,照样把龙宫、天宫等等大场面拍得毫无违和感。

再说了,《犬王》里的牺牲场景,是一组远景镜头,再加上爆炸时,浓烟弥漫,把狗的身子挡住了大部分,就算用一个不逼真、没有多少科技含量的狗模型,也能拍出狗被炸飞的效果,并不会穿帮。

其次,牺牲有很多种拍法

想要表现军犬的壮烈就义,并不一定要给军犬被炸的镜头,完全可以利用剪辑、调度,传递出同样的冲击力。

还记得《美丽人生》里圭多被枪决那场戏吗?士兵拿枪指着他,把他带到远离人群的地方,两人走到墙的另一面,消失在画面中。

一阵枪响,几秒钟后,士兵重新进入画面,然而圭多再也没有出现。

一个半分钟的长镜头,全程固定机位,却拍出了后劲十足的震撼。

假如以姚导演的思路,在中间插入枪决的具体画面,反而会削弱感染力。

同样是拍主角的牺牲,导演的功力和境界高下立判

所以,《犬王》剧组没有任何借口、任何理由炸死军犬。

这就是蓄意的伤害,是丧心病狂的恶行

很难想象,这个场景竟能在整个剧组的默许下完成。

不仅顺利上映,还在之后的很多年在电影频道、少儿频道不断重播。

剧组成员还以此为谈资,招摇过市,好不风光。

整个事件,确实可以称得上是中国影视圈的奇耻大辱

连带着姚守岗的其他作品,也被怒刷一星,评分暴跌。

可见网友们有多愤怒。

这件事让某些所谓的艺术工作者,现出了原形。

说到底,对生命的漠视,折射出了一个人内心的麻木不仁。

试问,连最基本的同理心都没有了,又如何去理解情感、诠释生命?

又何谈艺术创作?

遗憾的是,国内没有《动物保护法》,影视行业也没有保护动物演员的法律法规。

剧组长期缺乏监管,动物虐待时有发生。

就算网友们再愤怒,始作俑者也无需付出实际代价,顶多只是承受舆论压力。

《犬王》这个极端案例,已经过去28年了。

离我们更近的例子也有不少。

2009年,新版《三国演义》剧组杀青。

导演高希希炫耀道:

「我们从新西兰一下找了50匹纯种马……在拍戏中一共牺牲了六匹,疯了八匹,连马都受不住了。」

这样的发言,随后就遭到了动物保护者及网民的强烈谴责。

2016年,张杨拍摄藏地电影《皮绳上的魂》

男主角把刀子插进一头怀孕母鹿的脖子,将其杀死。

这个场景受到网友质疑。

张扬也承认,的确杀了鹿:

「鹿不是野生的,也不是怀孕的,是食用养殖鹿。而且杀鹿之后剧组有善后,此次杀鹿也向畜牧局报备过了。」

当然,大众并不买账。

就算是食用养殖鹿,也不应该成为电影拍摄的牺牲品。

宁浩拍摄《疯狂的外星人》时,也被质疑虐狗。

目击者称,剧组用鞭子刺激一只德牧,把它关在笼子,吊在6米高的空中,接着坠向冰冷的河水。

虽然宁浩事后出面澄清,但没能服众。

最后他取消了这组镜头,并且领养了这只德牧。

在美国,动物保护已经写进法律。

影视行业也有《安全使用动物细则》,首要原则即「不得为影视拍摄杀伤动物」。

但即便如此,依然无法杜绝这一现象

虐待动物的剧组当中,不乏大家熟知的好莱坞大片。

比如《加勒比海盗》《霍比特人》。

《雪地巴迪》中,5只幼年金毛犬被迫在冰天雪地里拍摄,后来相继死去。

这些影视作品,都沾染着动物的鲜血。

当然,也有善待动物的剧组。

《肖申克的救赎》中有这样一幕:

安迪从饭中发现一只蛆虫,交给老布喂小鸟。

拍摄途中,剧组对蛆虫做了调换。

特别去找了一条已经自然死亡的蛆虫,作为给鸟吃掉的那只。

还有2010年科恩兄弟执导的西部片《大地惊雷》

拍摄渡河的镜头时,剧组先清扫河道,确保没有可伤害马匹的残渣。

还准备了四艘快艇,以备马匹的应急救援。

片中处死马匹的镜头,也是用人造道具拍摄的。

1990年,刘德华、吴倩莲主演的港片《天若有情3》。

有一个牛拉飞机后死去的镜头。

片尾特别注明:「本片拍摄期间,并无动物受虐待及受伤害。」

这体现了剧组对生命的尊重,也是对观众的尊重。

毕竟,没有观众希望看到沾着鲜血的作品

《犬王》的「黑红」,再一次唤醒了人们对这种行业现象的强烈不满。

这部电影,应该被钉在中国影史的耻辱柱上。

让今后的影视从业者引以为戒、提高警惕。

我们期待国家出台相应的法律条文,增强监管力度。

但更重要的,是对每个生命发自内心的尊重

毕竟,伟大的作品源于伟大的心灵。

漠视生命、缺乏人文关怀的人,终究只会离艺术越来越远。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热点新闻

热图

环球万象小编推荐

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务