首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

美国先保护好国民才能帮助中国 何错之有(图)

加拿大家园 iask.ca 2020-02-13 14:24 来源: 杜心武 作者: 点击:

杜心武 

 

美国为保护自己国民,採取了一连串把病毒关在境外的措施,却引起中国官方大肆批评。

中国爆发武汉肺炎,自顾不暇,还四处输出病例。中国外交部发言人华春莹不致力于向国际社会解释和道歉,承担责任,反而把精力放在指责美国上。

对美国武汉撤侨,华春莹说「美国做法不厚道」。对美国向中国发出旅游警告,华春莹说美国「带了一个很不好的头」。对美国禁止十四日内到过中国的非公民、非永久居民入境,华春莹更指责美国「反应过激」,与世卫组织建议「背道而驰」。她反唇相讥,认爲美国流感死上万人,暗指美国疫情比中国还严重。中国网民纷纷指责华春莹,环球时报主编胡锡进在微博上指责批评声音「这些人的智力被狗吃了」、「 这样带节奏非坏即二。」。

华春莹一开始还指责美国没有援助中国:「希望美方的援助早日到位」。在美国物资到后,胡锡进继续在中国人正常情况下无法使用的推特上向世界抱怨:「美国口头上承诺的比武汉人民看到的要多得多」。

中国外交部和官方传媒对美国的指责毫无道理。恰恰相反,在这次疫情中,美国发挥了大国应有的影响力,充分承担大国的责任。

美国撤侨减轻了武汉负担

首先,在一个国家发生紧急情况时,外国撤侨是正常行爲。这既对本国人民的负责,也帮助受灾国家减轻负担。

中国千万人级别的大城市武汉「一夜封城」,正如中国自己宣传,这是史无前例的大事。中国认爲这体现了中国「制度优势」,可以「集中力量办大事」,这让中国自己吹嘘,但这不能否认武汉正在(和已经)成爲严重的疫症灾区。

武汉人口衆多,中国封城毫无预警又毫无规划,简单粗暴地一封了之。封城造成很大溷乱,衆人在恐慌之下蜂拥到医院,交叉感染严重,医疗物资严重不足,医疗系统不胜负荷。在这种情况下,留在武汉的美国人(和其他外国人)很危险。撤侨是唯一的正确做法。

其实,撤侨应越早越好,中国也应该鼓励。但中国想方设法要给外界一个「中国安全」、「可防可控」的印象,这才向世卫组织施加压力,借用世卫组织建议各方不必撤侨。但如果真这么安全,又何必封城?中国的説法连自己人也説服不了吧?

中国这种做法不但给各国发出错误溷乱的信息,还给有意撤侨的国家造成一定压力。事实上,美国「带头大哥」率先宣佈撤侨,给各国开了一个好头,各国纷纷效彷。美国撤侨早,似乎还没有人患病。其他撤侨晚了国家,则不乏有人已经感染。撤侨再晚后果不堪设想。可以说,美国负责任的行爲帮了其他国家一个大忙。

从另一个角度考虑,武汉政府和医疗系统连本地人都照顾不来,一旦有外国人患病,又有何能力照顾呢?中国政府的做法一向「外国友人优先」,即便资源不足也会调拨给外国人先用。这样本地人分得的资源更少。美国撤侨及带动其他国家撤侨,减轻了武汉的负担,也变相为当地人民作了件大好事。华春莹又抱怨什么?

 

美国人未再到中国「添烦添乱」

其次,美国向中国发出旅游警告,呼吁美国人没有事不要到中国去,这更是正常不过。

不必强调美国着眼于国民的健康,合情合理;事实上,在指责美国之后不久,中国自己也已停顿了大部分旅游,就连农民工复工也要等国家批准,很多大城市实行「封闭性管理」(俗称「半封城」)。即便美国不提出旅游警告,中国不但没有地方可供人旅游,外国旅客还寸步难行。

美国发出旅游警告,不但对国民负责,更不让美国人到中国「添烦添乱」,又帮了中国的大忙。当然,美国同样也给其他国家带头示范,衆多国家跟随。

再次,限制中国人和从中国出发的旅客,同样对本国人负责,对中国有利。

疫情扩散风险之下,隔离和「封关」始终是最有效的方法。当然封関代价也很大,正常的生活和经济活动都会被打乱。因此,在风险不太大的情况下,如果有较爲「温和」的手段,封关不是第一选择。

风险大不大,与对该病毒的了解多少有关。了解多的病毒,科学家和疾控中心的官员都心中有数,能准确地估量风险。如果中国发生流感,美国一定不会封关。这是因爲大家都对流感认识很深,能掌握其风险之故。

但武汉肺炎是一种新传染病,也多少因爲中国不断瞒报的原因,各国不知道其伊于胡底。只是从当时的数据已经看到它有很强传染力,也能致死。在这种情况下,美国疾控中心的专家把风险往高估量才是负责的态度。相反,中国疾控专家在也承认当时「保守、谨慎」了。谁对谁错一目瞭然。

有人认爲,美国对中国封关是种族歧视。其实美国「封关令」说得很清楚,不针对中国国民,所有在十四天内到过中国的人,除非是美国公民和永久居留权拥有者或他们的直系亲属,否则任何国籍都不得入关。可见,这根本不涉及歧视的问题。

其实,把病毒关在国境外,不但是对国民的保护,更反而有助减少歧视。设想中国(或从中国出境的旅客)把病毒源源不断地传到美国,引发美国本土大流行,这样美国的「反华情绪」岂非浓烈得多?

问中国那帮腐败庸碌官员救援物资哪去了

同样,保护好国民才能更有利地帮助中国。如果美国(和其他国家)也因病毒袭击而自顾不暇,万一中国「挺不住」,急需国际帮忙的时候,谁还能帮助中国呢?

事实上,美国不是第一个宣佈对中国封关的国家。中国的友好邻邦朝鲜才是第一个。习近平的「好朋友」普京全线封闭中俄四千多公裡的边境也毫不犹豫。就连中国力撑的伊朗和「巴铁」(巴基斯坦)也对中国封关。华春莹不责备朝鲜,不责备俄罗斯,单单责备美国,真是不可理喻。

再次,华春莹等指责美国没有援助中国,同样无理。

美国是一个公民社会发达的民主国家,以民间形式的捐款往往远超国家捐款。这和中国那种事事都要国家牵头的捐款才算捐款的思维截然两样。

根据不完全记录,美国企业在对疫情中的中国的捐款一马当先。截至2月2日,美企共捐款2.8亿美元,高居第一位,比排第二的香港企业捐款还高1亿美元。所谓美国没有援助中国从何说起?

即便是美国政府也给中国提供物资,一向极爲「抠门」的川普还承诺拨款1亿美元援助中国。胡锡进问爲什么美国捐献的物资武汉人民看不到。我相信,爲何收到这么多物资都送不到武汉人民手上,这问中国红十字会那帮腐败庸碌的官员更加合适。

美国还打算因爲武汉肺炎的缘故,让中国暂缓刚刚在第一阶段贸易协议中承诺大笔购入美国产品的计划,这当然也是一种援助。

再者,提供援助并不限于金钱和物资。疫情当前,医学意见和医疗援助恐怕更是救命金丹。美国一早已提出派医疗专家到中国考察病情。中国连续拒绝两次,直到最近才答应。

对病人来说,没有任何援助比得上「神葯」。美国药物企业Gilead Science开发的试验药瑞德西韦(Remdesivir)在治疗美国首例武汉肺炎患者时效果明显,是世界上首只临床实验中明显有效的药物,也是目前唯一能在权威医学杂志(新英格兰医学)发表的可能适用药物,意义重大。Gilead迅速与中国机构合作,在中国展开临床实验,还「全免费」,给中国病人带来福音。如果该药真有效,将是对抗疫情的「终极方案」。倒是中国科学院和军事科学院等机构恶意抢先申请该药物的专利,令人侧目。

拿美国流感来「比烂」

最后,华春莹把武汉肺炎和美国冬季流感对比,说美国疫情比中国更严重,这更是「非蠢即坏」。

事实上从武汉肺炎刚开始,中国反美势力、香港「蓝丝」、台湾红媒等就已纷纷用美国流感来「比烂」。可是这根本不合实情。

实情是,季节性流感是全球性的季节病。季节性流感通常致死率很低,而且病人多死于併发症。美国流感死亡人数的估算数字是把和流感相关的呼吸道併发性等都统计进「死亡与流感相关」。在中国这些併发症并不算入流感死亡的统计中,而被归类为各种呼吸系统致死病例中。中国官方也不进行类似因流感死亡数字的估算,更不发表结果。于是在中国,没有人感到流感是多严重的病。

事实上,中国流感每年的致死率和其他国家大同小异。一篇由中国科学家做的研究表明,2009年全球H1N1猪流感中,中国的致死率是14.1%,和美国几乎一样。另一篇中国科学家的论文也显示,若按照类似美国的统计方法,中国每年因流感致死的病例是8万8千人。美国CDC估算每年流感致死人数为1万2千到3万人。中国每年因流感而死亡的人不比美国更多,算上人口的比例则大致相当。

如果武汉肺炎的严重性真的比不上美国季节性流感,那同样也比不上中国的季节性流感。那么中国又何必「大惊小怪」地全国封城呢?华春莹认爲美国流感比中国武汉肺炎「更严重」,真是一派胡言。

综上所述,中国外交部指责美国毫无道理。在整个武汉肺炎事件中,美国不但没有「落井下石」,反而步步料得先机。无论从撤侨、旅游警告、还是封关,美国早早做出部署都被证明决策正确。这些措施不但保护美国国民,还预警了世界其他国家,也减轻了中国的负担,实在是功劳「大大的」。美国对中国的援助虽不是天文数字,但已在各国中排第一,最关键的是美国药物的科研力量让中国人民看见了曙光。这是多少钱都换不来的。

中国应该对美国心存感激,而不是延续传统的反美思维,为找一个敌人而故意抹黑美国对中国援助。

※作者为国际关係评论人

adn InContent Ad Start 02/10-->

顶一下
(11)
68.8%
踩一下
(5)
31.2%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热点新闻

热图

环球万象小编推荐

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务