首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

中共整治自媒体:人民有没有“低俗”的权利?

加拿大家园 iask.ca 2018-04-16 13:30 来源: 美国之音 作者: 点击:

中国政府正在进行新一轮整治自媒体的行动,继上周暂停四个新闻资讯类自媒体移动应用程序的下载服务之后,中国广电总局以“导向不正、格调低俗”,为名,永久查封“今日头条”网站热播的娱乐性平台“内涵段子”客户端及公众号。周末,新浪微博又传出开展为期三个月的专项清理行动,内容包括色情、暴力和同性恋题材的漫画和短视频。中国当局屡屡以“违反社会主义核心价值观”为由,围剿大众喜爱的所谓“低俗”娱乐产品,引发人们的强烈不满。那么何为低俗?何为高尚?在不违法的前提下,人们有没有选择包括同性恋在内的所谓“低俗”的权利?不同价值观和道德观念应不应该有共存的空间?

参加节目的两位嘉宾是:《北京之春》荣誉主编胡平;历史学者、独立时评人章立凡。

胡平:低俗不犯法不是罪,中共更怕不低俗

《北京之春》荣誉主编胡平说,“内涵段子”就算格调不正、导向低俗,也构不成被取缔的理由。低俗不犯法不算罪;低俗有存在的理由和存在的权利。事实阿华那个,内涵段子里有些段子低俗,不低俗的多是黑色幽默、讽刺时事讽刺现实和讽刺权势。我有理由怀疑,当局固然反感低俗段子,但是对不低俗的恐怕更加反感。内涵段子2012年问世,发展很快,客户已经多达好几亿。在中国,本来严肃的、高格调的异议表达都遭到打压,但是低俗则被当局网开一面。现在看来,当局收拾完了高格调之后开始收拾低俗。这说明习近平对言论控制进一步强化,中共的统治也从威权回归极权。这是十分危险的倾向。

胡平:段友翻出“好色客”,有权下流呼声高

胡平说,有段友发文“人民应该有下流的权利”,介绍一部关于美国好色客杂志HUSLER创办人拉里·弗林特的电影。这是真人真事。弗林特是成人杂志HUSLER (译成皮条客,好色客,风尘女郎等) 的创办人。这本杂志比花花公子还要色情。而且,弗林特还把杂志作为平台,讽刺道德和政治领袖。故事中,他攻击了一名具有崇高道德声望的牧师,暗示牧师与母亲乱伦,不过附上了“滑稽广告不能当真”的小注脚。他因此被牧师以诽谤罪和精神伤害告上法庭,被判精神伤害有罪并需赔偿和罚款。弗林特不服,向巡回法庭提出上诉,最后官司一直打到美国联邦最高法院。后者推翻了从前的裁决,让弗林特在胜利中走出法庭。弗林特的故事也成为美国很有名的一个案例:人民下流的权利都获得保护,那么高格调和严肃内容的权利受到保护的保障就更大了。这也恰好是弗林特和他的代理律师所强调的:他们并非为下流感到骄傲,而是骄傲于猥琐权也获得了保护。

胡平:段友云集,中共心虚

胡平说,事实上,内涵段子被整肃不仅仅因为内容低俗,而是与其组织化有关系。他拥有数量庞大的段友。这些人没有人组织却又被组织起来,具有集体行动的能力。他们人数众多,也有很多线下活动,甚至也组织集体抗议。段友们有经常性的联系,形成了组织的实质。这和当年的法轮功有异曲同工之处,后者也是有组织的功能和能力,因而成为当局的忌讳之最。值得一提的是,现代社会中,人们除了需要衣食住行之外,还有结社的需要;他们需要确立归属感。而在严厉禁止结社的中国,人们会以想象不到的方式来找到结社的可能性,而且迅速演变为结社行为。内涵段子就是典型。原来的设计者也没有想到会演变成后来的格局。

章立凡:低俗是名,利益是实

历史学者、独立时评人章立凡说,内涵段子我也偶尔浏览,认为它是社会的一部分,代表年轻人的喜好。我可以通过它的相关内容知道哪些人在想什么。我认为,上面比较低俗的要算一些笑话了,不过看惯了就会见怪不怪。此外,内涵段子有很多线下段友的活动,比方说段友聚会,指挥无人机进行航拍,组成车友队;还有做公益的,比方说给聋哑人制作玩具、送桌椅什么的。他们还自己制作歌曲在平台传播。总之,就是不能用低俗二字一言以蔽之。而内涵段子有很多积极向上的正面内容,利于身心健康。内涵段子被封除了低俗罪名之外,还有经济利益的原因。“今日头条”刚创办时,当时网信办主任卢伟就对它伸手,后来他以很低的价格获得10%的股份,此后就相安无事了。卢伟出事之后,主管部门换了人马,产生了新的利益结构问题。估计这方面还没有谈妥。

章立凡: 弗林特“色”定乾坤,美国宪法护要害

章立凡说,那么,什么是高尚和低俗?记得西方哲人斯宾诺莎说过,人一半是野兽一半是天使。到底是野兽还是天使,是低俗还是高尚,这是仁者见仁智者见智的事情,完全是随人心而定的,不是由官方下个定义就可以决定的。关于弗林特这个人,多年前的一本书我就买过。《我作为社会弃儿的一生》的作者就是这位拉里·弗林特。能买这本书可见我也“低俗”。但是,我难以想象,我们的官员们有多么高尚。他们每天嘴上谈伟大梦想,自己的个人生活是咋样的?很多人感兴趣。低俗传播正好满足国人的好奇心。低俗一下可以娱乐嘛。我注意到,《好色客》(HUSTLER) 这本杂志跟《花花公子》不一样,其阅读对象不是有所修饰的中产阶级,而是专接地气的草根阶层,其传播有自己的明确目标和特色。从这里说开去,有网友认为,郭文贵先生的传播也有这样的特点,就是走低俗路线。我认识到网友言之有理,因为郭先生走的就是下三路,这样的方式在传播上确实有效。不过,不同的是,到底目的是面向生活还是面向政治?回到内涵段子,那里的段友们所传播的内容多数跟政治没有啥关系,而只是生活的玩笑化和低俗化,反映的是青年人的生活。此外,《我作为社会弃儿的一生》这本书也是法律专业的必读书。弗林特之所以能够打赢那场官司,就是依据美国宪法的第一修正案所给予的言论自由。言论自由的原则让他赢了官司。而中国这点正好相反,无论高雅的、还是低俗的言论自由,人们都没有。这点我们无法跟贵国平起平坐。

章立凡:内涵段子弄巧成拙,中共妙手树敌无数

章立凡说,内涵段子已经有了社会组织的雏形,这才是大忌。而它开始设计时的定位是“今日头条”用户的导流入口,使用抢眼标题来引导网友观看。此外,内涵段子和今日头条的排序都以点击量来定,而不是以政治重要性和党的领导作为排序的先后;它表达和引导的反映网友最感兴趣的内容。此外就是所谓社会组织问题。过去我谈到过,90后一代跟着互联网成长,是新新人类,与长辈们发生冲突是必然的。无论是太阳花运动,还是雨伞运动,都是港台年轻互联网一代与前辈冲突的表现。很多其他国家的黑天鹅公众事件,反映出来的也是同样的现实。这个现实就是,谁在互联网上有号召力,谁就可能改变投票结果,谁就可能当选。贵国的川普总统就很会玩儿这个。而管理者仍然用老式思维来管理,要管住。我过去举过一个例子。埃及总统穆巴拉克倒台之前,埃及政府也曾经实施断网。结果就是大批不问世事的魔兽玩儿家都上街散步了。所以,现在的内涵段子事件也是弄巧成拙。现在中国的管理部门犯的是同样的错误。失去青年就会失去未来,政党尤其如此。但是他们不明白这个道理,若干年来一直大量制造敌人。这点上,中共的管理部门做得非常成功;他们成功地用自己的权力为这个政权制造大量的敌人,甚至是掘墓人。

时事大家谈是一个自由论坛。嘉宾和观众听众发表的都是个人观点,并不代表美国之音。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热图

两岸三地小编推荐

新闻点击排行

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务