首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

大温华裔遭警拘捕受伤索偿获赔6.5万 反称「输得惨」

加拿大家园 iask.ca 2019-04-05 09:36 来源: 作者: 点击:

华汉遭警拘捕受伤索偿胜诉获赔6.5万元 反称「输得惨」

被形容「反警察」 恐难重投酒吧业

法庭裁决方国旋当年前被拘捕为不法。(张伶铢摄)

华裔男子於大温素里曾任酒店经理,在13年前遭警方拘捕和在事故中受伤,法庭裁定当时到场的皇家骑警非法拘捕他,原诉人获判赔6.5万元,其中包括原诉人宪法权利被侵犯。不过,答辩方卑诗司法厅昨日就宪法部分提出上诉申请。

诉讼中原诉人方国旋接受本报访问时指,虽然胜诉并获判可得到赔偿,但对於被形容作态度「反警察」(anti-police),他恐难以重新投入酒吧行业,他则形容自己「输得很惨」。

事件发生在2006年3月11日凌晨时分,素里惠利区(Whalley)一酒店,方於诉讼中指称,他原本在酒吧范围的一间小办公室内,职员告诉他一名皇家骑警想在外与他谈谈。於是,他从酒吧的门步出和站在行人路上,他看到有数名警员,然後他问哪一名警员想与他谈话。

他被告知警员想看酒牌。他回应该警员那酒牌贴在酒吧後面,但在夹万内也有一份,而他亦要返回办公室,因此他邀请该警员随著他进其办公室,他及後开始走向酒店的办公室。

据法庭文件指,上述警员然後问,「为何要留一个副本在夹万内?」方回覆说,有时候酒例的督察会将它从酒吧中移走,然後警察又来,又问为何没有贴出,因此他会在两个地方都放有酒牌。方指,该警员对他跟随其入内的邀请,对方则说∶「拿出来给我。」此後,当他几乎走到进入酒店大堂那入口时(即在前往酒店办公室路上),他指称他听到一些含种族辱骂的说话,後来有人撞他和捉@他的左手,并大力推他,後来有人从後以硬物打他,他并开始流血。他亦指称曾遭进一步被打。

皇家骑警沃德(James Ward)作供指,他在当日凌晨约1时收到通知,指一些在酒店的警员需要协助,而最初的投诉是酒吧内发生袭击事故,当时他身处的地方,估计只需5分钟到达。

他形容到场时的情况指,酒吧外有20至40名醉客,他们在喧闹和行为激进。此外,他指一人从酒吧位置走出来,并以粗言大叫,後来沃德得知那是方。当他向在场其他警员问及时,得悉警方是因一宗袭击举报而到场,但後来导致其他事故,要求查看酒牌时一职员没有应要求而行。沃德称,另一警员要求他发出一张有关卖酒违规的告票,因此他要求原诉人拿出酒牌,但方拒绝和向他说粗言和要他离开。

沃德亦指,他不只一次问方的名字,但对方续以粗言回应和开始走开,此刻沃德向方说要拘捕他,但方却快步走向大堂的门。

争执期间,警员指称他告诉过方,因为方阻挠而被捕,但突然听到有金属堕地的声音,这使沃德望向下,但见到方的右拳迎脸以来,他并挡了一下。沃德称,此後他将方制伏在地,方并开始踢他和拳击他,他便以拳头击向方头部的侧面,此举使方停手。

卑诗最高法院法官Murray Blok於其裁决中结论,因为被警方制伏,方的肩、颈、背部和手臂受伤,而事故的暴力造成方某程度上有焦虑和有压力。

原诉人曾要求给答辩方按惩罚性损害索赔3万元,但法官在衡量此项时指,对於原诉方指称曾有涉种族辱骂、曾用警棍和使用过度武力,法官都不认同。

法官也不认为警方的行为属怀有恶意或残暴,「只是弄错」,但法官相信方曾以粗言骂向沃德并匆匆跑开,法官认为那是挑衅性行为。

法官认为,警员沃德没有客观的基础去认为方有责任需显示酒牌,警员亦没有采取适当的步骤去确定那酒牌有否在酒吧内展示出来,「因著那些理由,我结论方当晚被拘捕是不合法...答辩方需为原诉人被袭击、殴打和被不法短暂囚禁负上责任。」

方所承受的痛楚而获判赔3.5万元,过去收入损失获判赔5000元,过去及将来的能力损失分别获赔1.5万元及8000元,宪法权利受侵犯获赔2000元,合共6.5万元。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热点新闻

热图

加国要闻小编推荐

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务