首页新闻搜索移民多伦多温哥华蒙特利尔卡尔加里论坛

这些地方没做到位 华裔女子在加拿大申退税遭拒

加拿大家园 iask.ca 2018-11-08 20:24 来源: 加拿大中文报 作者: 点击:

11月7日,据加拿大《明报》报道,加拿大安省一名姓赵的华裔女子在2010年,分别为5间不同的电影及电视制作公司担任第二摄影师助手,每次她都与个别的雇主签订合同。

赵女士称一些办公费需自己承担,于是当年报税时,她申报1,149加元工作开支(employment expensese)作扣税用,以及相关的277.46加元货劳税(或合并税)退税,但遭税局拒绝。她随后上诉。

联邦税局在个别情况下,容许国人以就业开支扣税,但当事人必须出示充分证据,证明雇主要求雇员承担有关开支,以及有关费用必须与工作有关。当事人在报税时,亦须填妥T2200表格,以备不时之需。赵女士因未能提交有力证明,也没按税局要求提交T2200表格,故联邦税务法庭驳回她的上诉。

赵女士声称,她2010年受聘于EP Canada,但该公司负责支薪的职员提供的证据显示,赵女士并不在他们的工资单上,故有理由相信,EP Canada与电影或电视制作公司合作,直接聘请她的是其中几间制作公司。

由于赵女并非在固定的办公室上班,故工作地点时远时近;此外,工作时她须使用自己的手提电话及计算机。赵女士声称,这些费用须由她承担,赵女士报称的1,149加元工作开支。但这与其出示的另一份文件所显示的3,352加元同类开支有出入。对此,赵女无法解释。

法官逐项分析赵女士的报税项目,认为她报称的千多元工作开支中,只有极少部分符合申报条件。法官裁定只能给赵女士有限的退款,并发还税局重新评估。

赵女士上诉,但最终被法官驳回。

受聘5影视公司开支自付 华女摄影助手申扣税遭卡

1149元使费难证明 无交T2200表格

图为T2200表格。

加拿大安省一名姓赵的华裔女子在2010年,分别为5间不同的电影及电视制作公司担任第二摄影师助手,每次她都与个别的雇主签订合同。由於赵女并非在固定的办公室上班,故工作地点时远时近;此外,工作时,她须使用自己的手提电话及电脑,而赵女声称,这些费用须由她承担,於是当年报税时,她申报1,149元工作开支(employment expensese)作扣税用,以及相关的277.46元货劳税(或合并税)退税,但遭税局拒绝,她之後上诉。

联邦税局在个别情况下,的确容许国人以就业开支扣税,但当事人必须出示充分证据,证明雇主要求雇员承担有关开支,以及有关费用必须与工作有关;当事人在报税时,亦须填妥T2200表格,以备不时之需。

赵女正因未能提交有力证明,亦未能按税局要求提交T2200表格,故联邦税务法庭驳回她的上诉。

赵女声称,2010年受聘於EP Canada,但该公司负责支薪的职员提供的证据显示,赵女并不在他们的工资单上,故有理由相信,EP Canada与电影或电视制作公司合作,直接聘请赵女的,则是其中几间制作公司。

赵女报称的1,149元工作开支,与其出示的另一份文件所显示的3,352元同类开支有出入。对此,赵女无法解释。

至於赵女报称的工作开支中,包括泊车费、往工作地点的交通费、膳食费、会计费、电话费,以至买手机套及充电器等。在多项开支中,除3项外,其他都发生在2010年上半年。

税务法庭的法官认为会计及膳食费均不符合申报条件,故将之剔除。至於交通费,由於在这段时间内,赵女受聘於5间不同的制作公司,偏偏赵女又没有为这此开支作纪录,故无从得知赵女究竟工作了多少日;每个工作点所工作的日数,以至这些开支是否真的与工作有关。

此外,在一般情况下,员工前往工作地点只列作个人开支,只有在特殊情况下,才能作工作开支,但前题是当事人须提交证据。但赵女的呈堂证供则缺乏详细资料,亦无从得知制作公司最後有否向赵女发放交通津贴,弥补这些开支。

手提及固网电话费及家居上网费方面,法官同意,赵女的确使用手提及固网电话在工作上,但赵女受聘的5间公司中有2间会发放手提电话费津贴,但赵女不能清楚显示,电话帐单上,那些电话费属於其他3间公司。而固网电话及家居上网费,赵女则与其兄及母亲共用,故即使列作工作开支,亦只是赵女报称的三分一。

赵女又申报了6个智能电话套、手提电话电池、iPod的外置充电器及一个DVD机。

赵解释,因拍摄场地多尘,故手机套很易变脏,故需频密更换;她亦须经常使用手电,故须经常充电。但她就无法解释iPod与DVD机如何与工作扯上关系。

综合所得,赵女报称的千多元工作开支中,只有极少部分符合申报条件。在一般操作下,雇主须提供雇员工具来执行工作,如任何人如要在报税时,申报工作开支,便要出示证明,如雇主在合约中要求雇员负责某些开支,但赵女出示的5张合约,未有这方面的资料。赵女亦未按税局要求,在报税时准备T2200表格。

最後,法官裁定只能给赵女有限的退款,并发还税局重新评估。至於277.46元的货劳退税,由於开庭时,税局代表律师主动表示,愿意让步,故赵女亦可取回200元退税。

不过,事件并未结束,税局代表律师向法官申请改变早前的裁决,又声称未曾答应在退税问题给赵女让步,但最终被法官驳回其上诉。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
  • 家园新闻内容来自于各大新闻媒体,部分内容由家园网读者、本地华人社团提供
  • 刊载此文仅为提供更多信息,不代表同意其说法或描述,也不构成投资或其他建议
  • 如发现稿件侵权,或作者不愿在家园网发表文章,请版权拥有者通知家园处理

热点新闻

热图

加国要闻小编推荐

© 2014-2014 加拿大家园网版权所有 家园简介 | 广告联系 | 隐私政策 | 客户服务